Лекционные занятия
ТемаI.Ранняя ситуация диглоссии в Древней Месопотамии (параллелизм грамматических форм и синтаксических конструкций шумерского и аккадского, характерный для двуязычия писцов).
ТемаII.Делопроизводство полностью перешло на шумерский язык.
Тема III. Поздняя ситуация диглоссии (шумерский — язык литературы, богослужения и науки; аккадский — сфера деловой жизни и повседневности).
Практические занятия
Тема IV. Архаические тексты — краткие учетные записи. Тема V. Старошумерские тексты — хозяйственные архивы. Тема VI. Предвотивный текст Маништусу.
Тема VII. Гудеа, правитель Лагаша — вотивные (посвятительные) надписи в форме гвоздя, знака собственности правителя.
Тема VIII. 3я династия Ура — итоговые акты о расходе челове- ко-дней.
Тема IX. Старовавилонский период (⅔ письма, ⅓ — договоры и хозяйственные документы).
Тема X. Жанр военной летописи («Анналы»). Тема XI. Жанр оракула.
Тема XII. Нововавилонские строительные надписи.
Тема XIII. Селевкиды — астрологические тексты.
Вопросы к аттестации
1.\ Особенности ранней диглоссии и делопроизводства в Древней Месопотамии.
2.\ Особенности поздней диглоссии в Древней Месопотамии. 3.\ Особенности старовавилонского делопроизводства и палео-
графии.
4.\ Старошумерские хозяйственные архивы. 5.\ Вотивные надписи из Лагаша (Гудеа).
110
6.\ Особенности документации эпохи III династии Ура.
7.\ Закладные надписи (призмы) и жанр военной летописи («Анналы»).
8.\ Жанр оракула.
9.\ Нововавилонские строительные надписи (цилиндры Навуходоносора).
10.\Астрологические тексты селевкидского периода.
Литература
Клинописная коллекция Н.П.Лихачева в собрании Гос.Эрмитажа
«Звучат лишь письмена…»: к 150-летию со дня рождения акад. Н. П. Лихачева. Каталог выставки. СПб.: Изд-во Гос.Эрмита-
жа, 2012.
Общая проблематика
Козлова Н.В. Клинопись. Развитие слогового компонента в III тыс. до н.э. // Языки мира. Древние реликтовые языки Передней Азии.
М., 2010. С. 210-211.
Bord L.-J. L’écriture Cunéiforme. Paris, 2002.
Bright W. and P. Daniels (eds).The world’s writing systems. Oxford Univ. Press, 1996.
Carther M. L., Schoville K.N. Sign, Symbol, Script: An Exhibition on the Origins of Writing and theAlphabet. Madison, 1984.
Civil M. The Sumerian Writing System: Some Problems // Or NS 42. P. 21-34.
Deimel A. Sumerisches Lexikon. 3rd ed. Rome, 1947. Edzard D.O. Keilschrift // RlA5. S. 544-568. Fischer S.R.AHistory of writing. London, 2001.
Fossey C. Manuel d’assyriologie, V. 2: Evolution des cuneiforms. Paris, 1926.
Glassner J.-J. The invention of cuneiform. Writing in Sumer. Transl. and ed. by Z.Bahrani, M. van de Mieroop. Baltimore-London, 2003.
HungerH.BabylonischeundassyrischeKolophone.AOAT2.Neukirchen, 1968.
Krecher J. Die sumerischen Texte in ‘syllabischer’ Orthographie. I, II // ZA58. P. 16-65; WO 4. S. 252-277.
Robinson A. The story of writing. London, 1995.
Schenkel W. Rebus-, Buchstabiersilbenund Konsonantenschrift // GM 52: 83–95. 1981.
111
Segert S. Decipherment of Forgotten Writing Systems: Two Different Approaches. Pp. 131–56 // F.Coulmas, K. Ehrlich (eds.).Writing in Focus. Trends in Linguistics: Studies and Monographs 24. Berlin, 1983.
Walker C.B.F. Cuneiform. London: The British Museum Press, 1987.
Архаический период, тексты из Урука
Englund R., Grégoire J.-P. The Proto-Cuneiform Texts from Jemdet Nasr // MSVO 1; Berlin 1991.
Englund R., Nissen H. Die lexikalischen Listen der archaischen Texte aus Uruk (ATU 3). Berlin, 1992.
Falkenstein A. Archaische Texte aus Uruk (ATU 1; Berlin-Leipzig 1936) [= ATU]. В pdf-формате доступен на сайте: <http://earlycuneiform.humnet.ucla.edu>
Green M., Nissen H. Zeichenliste der archaischen Texte aus Uruk (ATU 2; Berlin 1987) [= ZATU]. (рец.: D.O.Edzard // ZA83 (1993), pp. 136–141;M.Krebernik//OLZ89(1994)pp.380–386;P.Steinkeller // BiOr 52 (1995), pp. 690–714).
Раннединастический период, период Фары (РД IIIa).
Burrows E. Archaic Texts (UET 2; London 1935) pp. 61–62, pls. 1–34. (В pdf-формате на сайте: <http://early-cuneiform.humnet.ucla. edu>).
Deimel A. Liste der archaischen Keilschriftzeichen (WVDOG 40). Berlin, 1922.[=LAK].(Вpdf-форматенасайте:<http://early-cuneiform. humnet.ucla.edu/tools>)
Langdon S. The Herbert Weld Collection in the Ashmolean Museum, Pictographic Inscriptions from Jemdet Nasr (OECT 7). Oxford, 1928. P. 1–71.
Rutten M. Notes de paléogaphie cunéiforme. Paris, 1940. Thureau-Dangin F. Recherches sur l’origine de l’écriture cunéiforme.
Paris, 1898; Supplément 1899. [= REC]
Старошумерский период, досаргоновский Лагаш (РД IIIб)
RosengartenY.Répertoirecommentédessignesprésargoniquessumériens de Lagash (Paris; 1967) [= RSP/Rép.].
Forrer E. Die Keilschrift von Boghazköi (Die Boghazköi-Texte in Umschrift 1–2; WVDOG 41–42; Leipzig 1922–1926).
RuesterC.,NeuE.HethitischesZeichenlexikon:InventarundInterpretation
112
der Keilschriftzeichen aus den Bogazköy-Texten (Studien zu den Bogazköy-Texten. Beiheft 2). Wiesbaden, 1989.
Урарту
Koenig F. Handbuch der chaldischen Inschriften (AfO Beiheft 8/1). Graz, 1955.
Элам
Koenig F. Die elamischen Königsinschriften (AfO Beiheft 16). Graz, 1965.
Stolper M.Texts fromTall-i Malyan.V.1: Elamite and administrative texts (1972–1974) (Occasional publications of the Babylonian Fund 6). Philadelphia, 1984.
Stève M.-J. Syllabaire Elamite: histoire et paleographie (Civilisations du Proche-Orient. Série II, Philologie 1). Neuchâtel, 1992.
Поздневавилонский период
Clay A. Business documents of Murashû sons of Nippur dated in the reign of Darius II (424–404 B.C.). Philadelphia, 1904. P. 89–96.
Schroeder O. Kontrakte der Seleukidenzeit aus Warka (VS 15). Leipzig, 1916. S. 80–87.
Специализированный сайт по палеографии клинописи:
“The Cuneiform Digital Palaeography Project”: <http://www.cdp.bham. ac.uk>
113
ИСКУССТВО ДРЕВНЕЙ МЕСОПОТАМИИ (М.В.СОЛОГУБОВА)
Тема I. Виды изобразительного искусства в древней Месопотамии
Живопись — вид изобразительного искусства, произведения которогосоздаютсянатвердойповерхностиспомощьюкрасок(темпера, масляные краски и т.д.). Монументальная живопись как единственная разновидность живописи на Древнем Ближнем Востоке. Виды памят- ников:стенныеросписивхрамовойархитектуреIV—Iтыс.дон.э.Тех- ники: «а секко» — нанесение краски на сырую штукатурку — древнейшая живописная техника; мозаика — формирование изображения посредствомкомпоновки,набораизакреплениянаповерхностиразноцветных камней, костяных и перламутровых пластин. Виды пигментов: растительные и минеральные. Проблемы сохранности стенных росписей. Особенности монументальной архитектуры в Древней Месопотамии (постройки из сырцового или обожженного кирпича).
Скульптура — самый древний и наиболее распространенный вид искусства в Древней Месопотамии. Ранние примеры скульптуры (VIII-IV тыс. до н.э.) — малая пластика (глиняные статуэтки, глиптика: печати-штампы). Скульптура IV–нач. III тыс. до н.э. — появление цилиндрических печатей, малая вотивная скульптура раннединастического периода, притолоки, стелы и прикладная скульптура (каменные сосуды) с изображениями в технике барельефа. III тыс. до н.э. — статуи и первая монументальная скульптура, первая «портретная» скульптура (статуи Гудеи), распространение глиптики. II тыс. до н.э. — развитие малой пластики, появление стел-кудурру, примеры «реалистичной» скульптуры. I тыс. до н.э. — монументальная скульптура и ее связь с дворцовой и храмовой архитектурой: новоассирийские рельефы, монументальные статуи гениев-хранителей, «портретная» скульптура (изображения царя Ашшурнацирпала II).
Тема II. Монументальная живопись
Стенные росписи наносились на поверхность стен из сырцового кирпича. Сначала поверхность стены выравнивалась и зачищалась. Поверх наносился слой штукатурки. В качестве штукатурки могла использоватьсяглинаразличныхоттенков,режегипсилиизвесть.Длякраски могли использоваться растительные или минеральные пигменты. Перед нанесением на стену пигменты смешивались с основой, которой
114