Курсовая работа (т): Безработица в России: виды, формы, социально-экономические последствия

Активная политика занятости - совокупность правовых, организационных и экономических мер, проводимых государством с целью снижения уровня безработицы; активизирование работников и работодателей для поддержания занятости:

¾      поддержание и создание дополнительных рабочих мест;

¾      проведение мер для сохранения и создания новых рабочих мест (льготное кредитование, налогообложение и др.);

¾      поддержка научных разработок;

¾      взвешенная миграционная политика;

¾      развитие самозанятости;

¾      регулирование продолжительности рабочего времени.

Пассивная политика предусматривает выплату пособий по безработице и подбор рабочего места через государственную службу занятости.

В России в 90-х произошел переход от активной политики к пассивной. Это явилось следствием ограниченности финансовых ресурсов, признанием Федеральной службы занятости неэффективности проведения активной политики.

.3 Основные методы борьбы с безработицей в России

Важным принципом с позиции обеспечения занятости населения при стабилизации экономики является нахождение компромисса между экономическими и социальными результатами, особенно сейчас - в условиях выхода из кризиса. Забота государства о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости как важной социальной гарантии для экономически активного населения является важнейшим аспектом государственного регулирования рынка труда.

Стандартными методами решения проблемы безработицы в нашей стране являются: создание или стимулирование создания рабочих мест, массовая переподготовка кадров, социальная защита населения. Но необходимо искать новые способы решения проблемы, использовать опыт, накопленный странами с развитой экономикой.

В мировой практике существует несколько основных подходов к решению проблемы безработицы. Основной из них - перераспределение имеющегося спроса на труд путём стимулирования перехода предприятий на неполный рабочий день, неполную рабочую неделю и т.п. Предприятия, осуществляющие свою деятельность согласно данному методу, должны поощряться налоговыми льготами: им следует снижать ставки налога на прибыль, чтобы компенсировать их затраты на включение в коллектив дополнительного числа работников.

Следующий подход - бюджетное субсидирование дополнительной рабочей силы на действующих предприятиях. Оно может выглядеть как кредитование зарплаты дополнительно нанятых рабочих. Предприятия, расширяющие занятость по отношению к ее уровню в предшествующем году, получают льготный кредит, соразмерный затратам на выплату заработной платы дополнительно занятым на производстве работникам.

Используется так же метод снижения фактического предложения рабочей силы за счет снижения установленного законом пенсионного возраста; с этой же целью создаются более широкие возможности переподготовки и повышения профессиональной квалификации.

Кроме того, привлечение рабочей силы на выполнение общественных работ и предоставление временных рабочих мест, которые не ориентированы на получение прибыли, являются методами борьбы с безработицей в России. Примером общественно необходимой работы может служить работа в области охраны окружающей среды.

С целью разумного ограничения роста заработной платы вырабатываются механизмы так называемых трехсторонних соглашений: работодатель - профсоюз - государство.

Конечно, используя данные методы борьбы с безработицей необходимо учитывать характерные для России особенности безработицы и рынка труда в целом. Таким образом, забота государства о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости населения и росте на этой основе его доходов является важнейшей задачей государственного регулирования рыночной экономики.

Основным аспектом разработки различных программ и прогнозов является обеспечение жесткой координации решения экономических и социальных вопросов, выстраивание проблем занятости населения в общую систему макроэкономических расчетов и обоснований, как на федеральном, так и на региональном уровне. Механизм формирования и регулирования рынка труда населения должен постоянно совершенствоваться во взаимосвязи с системой других макроэкономических показателей применительно к новым рыночным условиям развития многоукладного хозяйства, структурной перестройки и институциональных преобразований в экономике.

.4 Характеристика современной ситуации на рынке труда России

Официально в нашей стране безработица была признана лишь в начале 1990-х годов с переходом на капиталистические рельсы. В это время число безработных возрастало очень быстро, и масштабы безработицы превышали социально допустимый уровень. В 90-е годы безработица в России носила массовый характер. Самый высокий уровень безработицы в нашей стране был зафиксирован в 1995-2000 гг. - до 7 млн. чел. имели официальный статус безработных. В период с 2002 по 2011 год уровень безработицы в РФ ежегодно снижался. А в 2007 году была достигнута минимальная отметка - 4,2 млн. чел.

Наглядно соотношение безработных и занятых на данном этапе можно представить на графике:

Динамика структуры экономически активного населения за период с 2009 по 2011 г.

В 2008 году экономический кризис затронул практически весь мир и Россия не стала исключением.

Мировой финансовый кризис вызвал производственный спад во многих экономических отраслях. В октябре 2008 года по России пошла волна сокращений. Самыми слабыми звеньями оказались строительство, металлургия, автомобильная промышленность, а также кредитные и банковские учреждения.

По оперативным данным Федеральной службы государственной статистики, безработица в РФ в ноябре 2008 года увеличилась по сравнению с III кварталом 2008 г. на 8%. Службой занятости было поставлено на учет по безработице 1,5 млн. чел. В то время как, по результатам опросов, проводимых РОССТАТом, безработными на конец ноября себя считали 5 млн. чел., что составляет 6,6% всего трудоспособного населения.

При этом необходимо учитывать так называемую латентную безработицу. Дело в том, что официальная статистика учитывает только тех безработных, которые обратились в службу занятости, а также тех, кто во время опроса признался в потере работы. Однако никак не учитываются те граждане, которые работали без официального оформления по Трудовому Кодексу и потеряли источник дохода в связи с кризисными трудностями работодателя. Специфика занятости в России такова, что уровень латентной безработицы вполне может быть соизмерим с официальными данными.

Динамика численности безработных за период с 1999 по 2010 г.

В России, стране с переходной экономикой, и до кризиса, и на данном этапе безработица имеет свои особенности.

Главное место занимает вопрос о роли демографических факторов в развитии безработицы. Нормальное развитие экономики страны предполагает равномерный процесс смены поколений, что обеспечивает необходимую производству преемственность в экономической деятельности.

Демографическая ситуация в России в последнее десятилетие прошлого века и в начале третьего тысячелетия характеризуется сокращением общей численности населения страны и в то же время ростом численности населения в трудоспособном возрасте.

Динамика численности экономически активного населения в общей численности населения России за период с 2001 по 2010 г.

Еще одной проблемой безработицы является простой предприятий. Если в промышленно развитых странах производство активно развивается и задействует рабочие кадры, то для России на современном этапе характерен простой многих крупных промышленных предприятий, которые были закрыты еще в конце прошлого века. При этом работники этих предприятий пополнили ряды безработных, повысив общий уровень безработицы в стране.

Трудовой потенциал общества используется все менее эффективно: объем производства сократился в гораздо большей степени, чем численность занятых, а существовавший и ранее на многих предприятиях избыток рабочей силы стал еще более очевиден: 3,7 млн. человек (8,6% неработающих) имеют неполный рабочий день (неделю), 4,2 млн. (9,7%) - находятся в вынужденных отпусках.

На фоне общей глобализации возникла проблема трудоустройства беженцев и вынужденных переселенцев. И хотя они заполняют нишу низкоквалифицированного труда, в целом картина занятости ухудшается, в связи с увеличением численности населения и прежним числом рабочих мест.

Другим аспектом современности является глубокая территориальная дифференциация занятости - до 10 раз различается уровень безработицы в экономически активных и депрессивных регионах. Такая дифференциация в уровнях безработицы по регионам обусловлена степенью деловой активности в регионах, сохранившимися у населения навыками самостоятельного хозяйствования, в частности на земле. Для большинства развитых стран характерен высокий спрос на рабочую силу в центральных районах, при высоком ее предложении в отдаленных частях страны.

Для российского рынка труда одной из проблем также является низкий уровень пособий по безработице. Кроме того, небольшой размер пенсий по сравнению с современными ценами вынуждает людей пенсионного возраста продолжать работать. Это замедляет процесс смены кадров, лишает молодое поколение рабочих мест. Таким образом, возникает потребность в создании рабочих мест для пенсионеров.

Таблица 1

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Средний размер пенсии (тыс. руб.)	1549,8	1747,4	2026,3	2538,2	2841,6	3682,3	4546,3	6177,4	7593,9	8295,5
Величина пособия по безработице (минимум / максимум)	-	617/1783	685/1994	720/2880	756/2994	781/3124	850/4900	850/4900	850/4900	850/4900

Одной из важных проблем современной безработицы является молодежная безработица. Она возникает на двух этапах жизненного пути человека: после окончания средней школы (если не удалось сразу поступить в ВУЗ, техникум или ПТУ, устроиться на предприятие) и после получения профессионального образования (если нет гарантированного направления на работу или оно не устраивает молодого человека).

Вопросы занятости молодежи актуальны не только для России и стран с переходной экономикой, но и для промышленно-развитых капиталистических стран. Решение проблемы занятости молодых специалистов (особенно молодых специалистов с высшим образованием) позволит не только поднять экономику любой страны, вывести ее на более высокий качественный уровень, но и поднимет престиж государства в международных масштабах.

Женская безработица - один из наиболее распространенных видов безработицы, которая возникает в силу меньшей конкурентоспособности женщин на рынке труда: женщины несут больший, чем мужчины, социальный груз (декретные отпуска, больничные по уходу за ребенком, обеспеченность яслями, детдомами и т.п.). Принцип справедливости требует, чтобы мужчины и женщины имели равный доступ к работе по найму и к работе по семье. Государство должно применять ряд мер как административного, так и правового регулирования: квотирование рабочих мест для женщин, налоговое наказание и поощрение работодателей в целях увеличения женской занятости.

Молодежная и женская безработица являются острейшими социальными проблемами практически для всех стран, где развивается рыночная экономика, в том числе и для России.

Последней и одной из наиболее острых на сегодняшний день проблем является размывание границ между официальной и теневой занятостью. В связи с низким уровнем спроса на труд, невысокой заработной платой, и высокими налоговыми ставками растет уровень теневой занятости, что в свою негативно сказывается на экономике нашей страны.

 

3. Статистический анализ безработицы

 

.1 Динамика и структура безработицы

Для количественного анализа динамики явлений, в том числе и безработицы, используется ряд аналитических показателей. К таким показателям относятся темп роста и прироста исследуемого явления, а также показатель абсолютного прироста.

Имеются следующие данные для анализа динамики безработицы (Таблица 2).

Таблица 2

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
ВВП (млрд. руб.)	10830,5	13243,2	17048,1	21625,4	26903,5	33258,1	41444,7	38786,4	44939,2	47137,8
Среднегодовая численность безработных (млн. чел.)	6,2	5,7	5,8	5,2	5,0	4,2	5,3	6,2	5,6	5,0

Для характеристики увеличение (уменьшение) уровня ряда за определенный промежуток времени используется показатель абсолютного прироста. Исходя из данных таблицы 2 найдем показатели абсолютного прироста по сравнению с предыдущим годом, рассчитанный как

:

Таблица 3

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
ВВП (млрд. руб.)	2412,7	3804,9	4577,3	5278,1	6354,6	8186,6	-2658,3	6152,8	2198,6
Среднегодовая численность безработных (млн. чел.)	-0,5	0,1	-0,6	-0,2	-0,8	1,1	0,9	-0,6	-0,6

Темп роста (Тр) - это показатель интенсивности изменения уровня ряда, который выражается в процентах. Исходя из данных таблицы 2 был рассчитан темп роста безработицы в% к предыдущему году по формуле .:

Таблица 4

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
ВВП (в% к предыдущему году)	122,3	128,7	126,8	124,4	123,6	124,6	93,6	115,9	104,9
Численность безработных (в% к предыдущему году)	91,9	101,7	89,7	96,2	84	126,2	116,9	90,3	89,3

Для более наглядного представления картины были рассчитаны средние темпы роста по каждому показателю по средней геометрической величине. Таким образом, средний темп роста ВВП за период с 2002 по 2011 года составил 117,75%, а средний темп роста безработицы - 97,63%.

Для сравнения темпов роста показателей используются компаративные индексы - отношение темпа роста одного показателя к темпу роста другого.

Таблица 5

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
ВВП / Численности безработных	1,33	1,27	1,41	1,29	1,47	0,99	0,80	1,28	1,17

Таким образом, средний темп роста ВВП опережает средний темп роста безработицы на 22,3% за исследуемый период.

Изучаемые статистикой процессы и явления характеризуются внутренней структурой, которая с течением времени может изменяться. Динамика структуры вызывает изменение внутреннего содержания исследуемых объектов и их экономической интерпретации. Именно поэтому изучение структуры и структурных сдвигов занимает важное место в экономико-статистическом анализе.

Необходимо проанализировать динамику безработицы, ее структуру по полу и возрасту. Имеются следующие данные о безработице по полу:

Таблица 6

Год	Безработные, всего (млн. чел.)	Безработные мужчины (млн. чел.)
2002	6,154	3,288	2,866
2003	5,683	3,007	2,676
2004	5,775	2,902	2,873
2005	5,208	2,801	2,407
2006	4,999	2,631	2,368
2007	4,246	2,271	1,975
2008	5,289	2,901	2,388
2009	6,288	3,378	2,91
2010	5,637	3,075	2,562
2011	5,0	3,055	1,945

Средняя численность безработных мужчин за исследуемый период составляет 2,93 млн. чел., средняя численность женщин - 2,49 млн. чел. Таким образом, удельный вес безработных мужчин равен 54,13%, а женщин соответственно 45,87% от общего числа безработных.

Были рассчитаны темпы роста мужской и женской безработицы за исследуемый период:

Таблица 7

Год	Темп роста безработных всего (в% к предыдущему году)	Темп роста безработных мужчин (в% к предыдущему году)	Темп роста безработных женщин (в% к предыдущему году)
2003	92,35	91,45	93,37
2004	101,62	96,51	107,36
2005	90,18	96,52	83,78
2006	95,99	93,93	98,38
2007	84,94	86,32	83,40
2008	124,56	127,74	120,91
2009	118,89	116,44	121,86
2010	89,65	91,03	88,04
2011	88,7	99,35	75,92

Отсюда имеем, что средний темп роста мужской безработицы составляет 99,9%, а женской - 97%.

Анализируя структуру безработицы по возрастному признаку, имеем следующие данные:

Таблица 8

Год	Безработные, всего (млн. чел.)	В том числе в возрасте, лет
		до 20	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	50-54	55-59	60-72
2002	6,154	0,566	1,058	0,812	0,732	0,708	0,794	0,646	0,505	0,154	0,172
2003	5,683	0,574	1,068	0,727	0,631	0,642	0,688	0,625	0,443	0,159	0,131
2004	5,775	0,601	1,022	0,710	0,612	0,629	0,699	0,670	0,502	0,185	0,144
2005	5,208	0,547	0,932	0,677	0,589	0,495	0,583	0,604	0,469	0,187	0,125
2006	4,999	0,475	1,080	0,695	0,465	0,500	0,500	0,610	0,420	0,190	0,065
2007	4,246	0,382	0,870	0,497	0,522	0,522	0,488	0,501	0,391	0,149	0,068
2008	5,289	0,487	1,068	0,645	0,624	0,624	0,487	0,555	0,508	0,270	0,127

Наибольшее количество безработных наблюдается в таких возрастных группах, как 20-24, 25-29 и 40-44 года, и составляет 1,014; 0,68 и 0,605 млн. чел. соответственно. Рассмотрим темпы роста удельного веса возрастных групп в общем количестве безработных:

Таблица 9

Год	Темп роста доли безработных (в% к предыдущему году)
	до 20	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	50-54	55-59	60-72
2002	1,045	0,961	1,065	0,992	0,891	0,949	1,000	1,224	0,962	1,077
2003	1,098	1,093	0,970	0,933	0,983	0,938	1,048	0,951	1,120	0,821
2004	1,030	0,941	0,961	0,955	0,965	1,000	1,055	1,115	1,143	1,087
2005	1,010	1,011	1,057	1,066	0,872	0,926	1,000	1,034	1,125	0,960
2006	0,905	1,207	1,069	0,823	1,053	0,893	1,052	0,933	1,056	0,542
2007	0,947	0,949	0,842	1,323	1,230	1,150	0,967	1,095	0,921	1,231
2008	1,034	0,985	1,043	0,959	0,959	0,800	0,890	1,043	1,457	1,500

Из данных таблицы 9 видно, что самый высокий темп роста удельного веса возрастной группы в общем количестве безработных, имеют такие возрастные группы, как 55-59, 50-54 и 25-29 лет (1,112; 1,056 и 1,001 соответственно). Наиболее низкий темп роста имеет возрастная группа 40-44 года - 0,954.

 

.2 Влияние безработицы на ВВП. Корреляционно-регрессионный анализ динамики

Как уже упоминалось выше, безработица непосредственно влияет на ВВП. Чтобы установить взаимосвязь и влияние нескольких факторов на результативный фактор используется множественный корреляционно-регрессионный анализ.

Предположим наличие линейной зависимости между исследуемыми факторами. Построим расчетную таблицу для определения параметров линейного уравнения регрессии:

Таблица 10

Год	Условный год, (t)	Численность безработных, млн. чел., (X1t)	Индекс потребительских цен в%, (Х2t)	ВВП, млрд. руб., (Yt)
2002	1	6,2	115,1	10830,5
2003	2	5,7	112	13243,2
2004	3	5,8	111,7	17048,1
2005	4	5,2	110,9	21625,4
2006	5	5,0	109	26903,5
2007	6	4,2	111,9	33258,1
2008	7	5,3	113,3	41444,7
2009	8	6,4	108,8	38786,4
2010	9	5,6	108,8	44939,2
2011	10	5,0	106,1	47137,8
Итого:	55	54,4	1107,6	295216,9

Определим тренды () Для этого построим графики динамики безработицы, индекса потребительских цен и ВВП во времени.

Из графиков получим уравнения трендов: x_1t= -0,0545t+5,74;

x_2t= -0,6533t+114,35; у_t=4382,7t +5417. После расчетных значений y_t, x_1t и x_2t находятся отклонения от тренда, рассчитанные по формулам: ε_t = x_it - x_it(t)ср. и γ_t = y_it - y_it(t)ср.

Таблица 11

Год	Условный год, (t)	X1t(t) ср	X2t(t) ср	Yt(t) ср.	1	5,6855	113,6967	9799,7
2003	2	5,631	113,0434	14182,4
2004	3	5,5765	112,3901	18565,1
2005	4	5,522	111,7368	22947,8
2006	5	5,4675	111,0835	27330,5
2007	6	5,413	110,4502	31713,2
2008	7	5,3585	109,7769	36095,9
2009	8	5,304	109,1236	40478,6
2010	9	5,2495	108,4703	44861,3
2011	10	5,195	107,817	49244
Итого	55	54,4025	1107,569	295218,5

Таблица 12

Год	Условный год, (t)	ε1t	ε2t	γt	ξ21t	ξ22t	γt2
2002	1	0,5145	1,4033	1030,8	0,26471	1,9692509	1062549
2003	2	0,069	-1,0434	-939,2	0,004761	1,0886836	882096,6
2004	3	0,2235	-0,6901	-1517	0,049952	0,476238	2301289
2005	4	-0,322	-0,8368	-1322,4	0,103684	0,7002342	1748742
2006	5	-0,4675	-2,0835	-427	0,218556	4,3409723	182329
2007	6	-1,213	1,4698	1544,9	1,471369	2,160312	2386716
2008	7	-0,0585	3,5231	5348,8	0,003422	12,412234	28609661
2009	8	1,096	-0,3236	-1692,2	1,201216	0,104717	2863541
2010	9	0,3505	0,3297	77,9	0,12285	0,1087021	6068,41
2011	10	-0,195	-1,717	-2106,2	0,038025	2,948089	4436078
Итого	55	-0,0025	0,0315	-1,6	3,478546	26,309433	44479070

Таблица 13

Год	Условный год, (t)	ξ1t* ξ2t	γt ξ1t	γt ξ2t	γt1	(уt-γt1)^2	γ2t	(уt-γt2)^2
2002	1	0,72199785	530,3466	1446,52164	9799,7	1062546,447	9883,24008	897301,3481
2003	2	-0,0719946	-64,8048	979,96128	14182,4	882102,5513	14349,5325	1223971,531
2004	3	-0,15423735	-339,0495	1046,8817	18565,1	2301304,869	18815,8249	3124851,154
2005	4	0,2694496	425,8128	1106,58432	22947,8	1748761,104	23282,1172	2744712,003
2006	5	0,97403625	199,6225	889,6545	27330,5	182337,0256	27748,4096	713872,2677
2007	6	-1,7828674	-1873,964	2270,69402	31713,2	2386680,536	32214,702	1088679,376
2008	7	-0,20610135	-312,9048	18844,35728	36095,9	28609516,33	36680,9944	22692891,14
2009	8	-0,3546656	-1854,651	547,59592	40478,6	2863593,799	41147,2868	5573786,358
2010	9	0,11555985	27,30395	25,68363	44861,3	6065,647747	45613,5792	454787,2485
2011	10	0,334815	410,709	3616,3454	49244	4436161,909	50079,8715	8655784,958
Итого	55	-0,15400775	-2851,579	30774,27969	295219	44479070,22	299815,558	47170637,39

По исходным данным и отклонениям находим парные коэффициенты корреляции по формулам:

r_{γtξt =}  и r_ε1tξ2t =

Получим:

r_γtξ1t = -0,22925; r_γtξ2t= 0,8996101 и r_ε1tξ2t = -0,016099. Коэффициенты корреляции нужно занести в таблицу:

Таблица 14

Независимая переменная	Коэфф. корреляции
	ξ1t	ξ2t	между аргументом и функцией
ξ1t	1	-0,0161	-0,22925
ξ2t	-0,0161	1	0,89961

Величина данных коэффициентов показывает наличие взаимодействия факторных показателей на результативный, т.е. Х₁ и Х₂ на У.

После отбора факторов строится уравнение по методу последовательного включения переменных в уравнение регрессии. Сначала необходимо построить уравнение для зависимости y_t= f (x_1t). Построение уравнения осуществляется по методу исключения тенденции. Уравнение с двумя факторными переменными в стандартизированной форме имеет вид:

Т_γ= β₁+β₂. Для определения β-коэффициентов используют систему уравнений:

r_γt1t=β1_* r_{ε1tε1t +} β2_* r_ε1tε2t

r_γt2t=β1*r_ε1tε2t+β2*r_ε2tε2t

Решив систему уравнений, получили β1=-0,2146, а β2= 0,895.

Т.е. уравнение Тγ= -0,2146Т1+0,895 Т2. После преобразований уравнение регрессии примет вид: -766,96*х_1t+501,526*x_2t+4752,14*t.

Для определения тесноты множественной связи используется специальный показатель - коэффициент множественной корреляции R, который определяется по формуле:

R=

Так, для данной модели R=0, 924475. Следовательно R² =0,854654.

Найдем частные коэффициенты детерминации, которые показывают вклад каждого фактора в изменение эндогенной переменной. Так, d₁= 0,0492; d2=0,8054. Таким образом, совместное воздействие первого и второго аргументов обеспечивает 85,47% общей вариации показателей.

Несмотря на значение R, оно может быть завышено, т.к.количество наблюдений невелико. Поэтому чтобы оценить общую вариацию результативного признака в зависимости от факторных, величина R корректируется на основании следующей формулы:

R’=,

где N - количество факторных признаков. Получается, что R’= 0,999.

Проверка статистической значимости коэффициента множественной корреляции R производится на осонове F-критерия Фишера по формуле:

F=

Подставив известные значения в формулу, получаем F_набл.=2594678,4. Далее нужно сравнить полученное значение F_набл.с табличным значением F_крит. при уровне значимости p=0,95 и числом степеней свободы k1=2 и k2=n-2=8. Получается F_крит.=4,46. Так как F_набл.>F_крит., то коэффициент множественной корреляции R признается значимым.

Кроме того, следует определить доверительные интревалы для R. Так как p=0,95, то по нормальному закону распределения величина t=1,96. Необходимо посчитать значение t*σ_R. σ_R находится как , т.е. в рассматриваемом примере σ_R =0,333. Отсюда t*σ_R =0,6533. По таблице z-преобразования Фишера для R=0,999 z= 3,8002. Таким образом:

,8002-0,6533< z₀ <3,8002+0,6533. Для z_ниж.=3,1469 R_ниж.=0,996z, а для z_вер.=4,4535 R_вер.=1. Таким образом, статистическая значимсоть коэффициента корреляции при вероятности 95% будет сохраняться в пределах от 0,996 до 1.

Проверка адекватности уравнения регрессии включает проверку значимости каждого коэффициента на основе t-критерия Стьюдента:

t_p=, где σ²_{ai = = 3369331,2.}

 

Вычислив корень из σ²_ai, σ_ai будет равна 1835,5738.

Подставив значения a_i и σ_ai в формулу, получаются значения t^a1_p =0,418, а t^a2_p=0,273. Табличное значение t при уровне значимости p=0,95 и числом степеней свободы= 7 будет равно 2,3646. Таким образом, t_1наб. и t_2наб.<t_крит., и можно сделать вывод, что первый коэффициент с вероятностью, меньшей 50%, более значим, чем второй коэффициент.

Сравнивая результаты расчетов можно отметить, что модель адекватна по критерию Фишера. Однако коэффициенты уравнения регрессии, проверенные по t-критерию Стьюдента, недостаточно значимы, и в этом случае модель пригодна для принятия некоторых решений, но не для прогнозов.

Таким образом, основываясь на данных проведенного анализа, можно утверждать, что численность безработных в стране оказывает влияние на размер ВВП в большей степени, чем индекс потребительских цен. Однако для более точного анализа необходимо включение других факторных признаков.

Заключение

Одной из важнейших проблем современной экономики является безработица. Безработицу предопределяют различные факторы: научно-технический прогресс обуславливает сокращение, прежде всего, работников ручного труда; структурные изменения в экономике вызывают уменьшение числа занятых в отдельных отраслях производства; повышение производительности труда также ведет к уменьшению числа занятых.

Достижение максимальной занятости и сокращение безработицы - основная задача государства. Необходимость эффективного решения данной проблемы обуславливается рядом причин.

Во-первых, это отрицательное влияние безработицы на экономику - недостижение потенциального уровня ВВП, падение доходов населения, платежеспособного спроса, сокращение реальных сбережений, сокращение инвестиции, снижение объемов производства и т.п.

Во-вторых, безработица - отрицательное социальное явление. Она оказывает непосредственное влияние как на отдельного человека, так и на все общество в целом, а также на политическую ситуацию в стране.

Однако существует такое понятие, как естественная безработица - фрикционная и структурная безработицы - явление нормальное и не представляет собой угрозы для экономического роста страны. Более того, без них такое развитие просто невозможно. Поэтому для стабильной экономической и политической ситуации в стране необходимо стараться поддерживать уровень безработицы в стране на уровне естественной.

В России безработица измеряется не с помощью обследования, по методологии МОТ, а количеством безработных, зарегистрированных в государственной службе занятости. Как показывает опыт зарубежных стран, такая методология не отражает реальной ситуации в стране, и в действительности уровень безработицы оказывается выше, чем число зарегистрированных граждан в службе занятости. Однако политика в области занятости основывается именно на этих данных, поэтому на мой взгляд, нельзя с уверенностью сказать, что данная политика является эффективной, особенно в послекризисное время.

Однако, главными стратегическими целями регулирования занятости должны быть повышение экономической и социальной эффективности занятости за счет изменения ее структуры, форм, создание условий для развития человеческого капитала страны, совершенствование экономических отношений занятости.

Забота государства о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости как важной социальной гарантии для экономически активного населения является важнейшим аспектом государственного регулирования рынка труда, механизм формирования которого постоянно совершенствуется применительно к новым условиям развития рыночной экономики, структурной перестройки производства, формирования эффективной социальной политики.

Список литературы

1.  Глобальные тенденции в сфере занятости/ Человек и труд - 2008. - №3.

2.  Кейнс Дж.М. «Общая теория занятости, процента и денег». - М.: Гелиос АРВ, 2012. - 352 с.

3.      Макроэкономика: учебник/ под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. - 496 с.

4.  Мелкумян А. - Проблемы безработицы/ Экономист - 2008 - №8. - с. 61-63

5.  Мосолова В.М. Кризис и безработица в России. Безработица в России в преддверии второй волны кризиса / Российское предпринимательство - 2010. - №2. - C. 29-33.

.    Плакся В.И. Безработица: теория и современная практика (социально-экономический аспект). - М., 2005

.    Труд, занятость, безработица / Под ред. Л.С. Ржаницыной. М.:Юридлит, 2008. 174 с.

8.      Хейне П., Боуттке П., Причитко Д. «Экономический образ мышления», 10-е издание / пер. с англ. Гуреш Т.А. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2007. - 544 с.

9.  Шмойлова Р.А. теория статистики: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: Финансы и статистика, 2006

10.    Экономическая теория: учебник/ И.К. Станковская, И.А. Стрелец. - 3-е изд., испр. - М.: Эксмо, 2008. - 448 с.

11.    Экономика труда: Учебник. Одегов Ю.Г., Руденко Г.Г., Бабынина Л.С. - В 2 т. Т.2. - М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2010. - 924 с.

12. Экономика труда в схемах и таблицах: Учебно-наглядное пособие / под общей ред. д.э.н. Е.В. Шубенкова, к.э.н. Е.Е. Миргород, к.э.н. А.В. Петропавловская; М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2009, с 27.