Учебное пособие: Биология зверей и птиц

Показатели плотности животных, типичные для угодий разного качества, находятся между собой в определенном соотношении. Эта закономерность оказывается довольно стабильной для разных районов и видов животных.

Методика расчета количественного соотношения показателей, характеризующих различные классы бонитета, сводится к следующему: если показатель плотности, характеризующий угодья среднего качества, т.е. III класса бонитета, взять за 100 %, то показатели остальных классов будут иметь другие числовые критерии оценки. Продуктивность угодий составляет для I класса бонитета (хороших) 200-400%, II класса (выше средних) - 140-200%, IV класса (ниже средних) - 33-60%, V класса (плохих) - 30% и менее. Средние показатели продуктивности угодий следующие: I класс бонитета - 250, II - 165, III - 100, IV - 50, V - 15 %.

Показатели продуктивности по различным классам бонитета дают возможность качественно характеризовать как отдельные типы охотничьих угодий, так и угодья конкретной территории промыслового и производственного участков, охотничьего хозяйства (района, области). Класс бонитета любой территории в целом определяют вычислением средневзвешенного показателя качества входящих в нее угодий.

Визуальную оценку угодий проводят по трем категориям (хорошие, средние и плохие), так как различия между ними выражены достаточно четко.

К хорошим относят угодья, являющиеся основными стациями обитания вида. Эти угодья должны обладать хорошими кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами, наивысшей плотностью населения. В них обычно сосредоточена основная часть поголовья животных данного вида.

Плохие угодья не являются основными стациями животных, характеризуются неудовлетворительными кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами. Они не свойственны данному виду, поэтому обладают низкой плотностью.

Средние угодья занимают промежуточное место между хорошими и плохими. Защитные условия здесь удовлетворительные, кормовая база однообразна в видовом отношении, урожаи кормов нестабильны и невелики. Плотность населения охотничьих животных невысока и изменчива по годам.

Высчитав площадь выделенных типов угодий и распределив их по трем категориям качества, несложно подсчитать площади угодий по каждой из них и выразить их в процентном отношении к общей площади свойственных виду угодий. Показатель продуктивности хороших угодий равен 250, средних - 100 и плохих - 15. Перемножив площадь каждой категории угодий на показатель ее продуктивности и разделив сумму произведений на общую площадь свойственных виду угодий, получим средневзвешенную оценку угодий данной территории в целом.

На пригодность территории для обитания охотничьих животных влияет не только качество угодий (кормовые, гнездопригодные и защитные свойства), но также климатические и биологические факторы окружающей среды. Факторы эти неодинаково влияют на разные виды животных, величина воздействия зависит от интенсивности, с которой факторы проявляются. Попытки дать этим факторам цифровые выражения в виде различных поправочных коэффициентов пока не привели к успеху. Поэтому в настоящее время бонитет угодий определяют по средневзвешенному показателю качества угодий и корректируют оценкой условий, влияющих на жизнь животных. На продуктивность угодий влияет комплекс факторов, но основное воздействие оказывает один или два из них, которые определяют условия обитания животных и являются причиной снижения их численности. Все факторы практически неустранимы и при действии их на животных снижают бонитет угодий на один-два класса.

При глубине снегового покрова, превышающего критическую глубину снега в местности обитания рассматриваемого вида, необходимо снижать бонитет, вычисленный по качеству угодий, на один класс для лося, оленя, кабана, зайца-русака и серой куропатки, на два класса для косули.

Рассчитав класс бонитета по качеству угодий с учетом поправки на лимитирующие факторы, в практике охотустроительных работ по видовой таблице бонитетов находится оптимальная численность животных на 1000 га (плотность населения).

Выразителем класса бонитета является продуктивность угодий, выраженная через плотность населения животных (предпромысловая численность). Этой же цели служит и размер ежегодного их прироста (табл. 17.1). Размеры ежегодного прироста, как и плотность населения, отражают условия обитания животных, определяют возможные размеры хозяйственной эксплуатации популяции. Плотность населения животных и процент их прироста, как показатели качества условий обитания вида, обладают одним существенным отличием: животные в угодьях плохого качества (V класс бонитета) обитают, что позволяет вычислить их плотность, однако прирост численности в них, как правило, не рассчитывают (прочерк в таблице).

При анализе величины прироста численности животных для различных классов бонитета была выведена закономерность. Если прирост численности животных, характеризующий угодья среднего класса (III класс бонитета), принять за 100 %, то прирост хороших угодий (I класс бонитета) составит 126-230% (в среднем 200%), угодий выше средних (II класс бонитета) - 130-200% (160%), угодий ниже средних (IV класс бонитета) - 17-30% (25%). В плохих угодьях (V класс бонитета) прирост численности отсутствует. Таким образом, в угодьях ниже средних прирост численности в 4 раза меньше, чем в средних, и в 8 раз ниже, чем в хороших. В угодьях хорошего качества прирост численности животных в 2 раза выше, чем в средних. Эта закономерность в целом стабильна для большинства охотничьих животных. Бонитет данной территории можно было бы определить, зная средние значения плотности населения животных и ежегодный прирост их численности, соответствующие III классу бонитета. Определив, например, что на данной территории многолетняя плотность животных и ежегодный прирост их численности в 1,5 раза выше показателей, характерных для III класса бонитета, с полной уверенностью можно утверждать, что данная территория для конкретного вида будет обладать условиями обитания, типичными для II класса бонитета.

Таблица 17.1. Продуктивность угодий (по Я.С. Русанову, 1986)

* В числителе дроби - плотность населения животных на 1000 га, в знаменателе - процент прироста

При таком подходе к бонитировке угодий отпадает необходимость в расчете средневзвешенного показателя качества угодий и определении величины воздействия лимитирующих факторов. Необходимыми данными для бонитировки угодий в этом случае являются среднемноголетние сведения о плотности населения животных или ежегодные размеры добычи представителей охотничьих животных с единицы площади.

Бонитировку (качественную оценку) охотничьих угодий чаще осуществляют по двум стадиям: сначала оценивают кормовые и защитные свойства каждого конкретного выдела охотничьих угодий для дичи по лимитирующему ее численность сезону года (чаше зимний период - копытные, зайцы, куропатки; иногда летний, или выводковый, - водоплавающая и боровая дичь и т. п.). В упрощенном варианте оценивают в показателях «хорошо» - I класс бонитета, «средне» - II класс, «плохо» - III класс, затем сводят показатели оценки выделов в общую по более крупной охотхозяйственной территории (охотничий участок, хозяйство). Наиболее известен порядок расчета, предложенный Я.С. Русановым (1963):

Кроме охотничьих любые охотничьи угодья имеют и другие ресурсы: лекарственные травы, грибы, ягоды, орехи, рыбу, техническое сырье, а также рекреационные свойства. Эти виды ресурсов подразделяются на товарную и нетоварную продукцию: первая идет в государственные заготовки, вторая - в личное потребление охотников-любителей, промысловиков, сборщиков ягод, грибов, орехов и т. п. Все эти виды продукции значительно повышают общую продуктивность охотничьих угодий и также рассчитываются на единицу площади.

ГЛАВА 18. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ УЧЕТА ОБЪЕКТОВ ОХОТЫ

Современное охотничье хозяйство не может существовать без учета объектов, на которых оно строится. Поэтому учет животных - объектов охоты является составной частью деятельности всех охотничьих хозяйств, надежной предпосылкой рационального использования и охраны животных. Учет предусматривает ежегодное выявление имеющихся запасов животных в угодьях и определение на этой основе допустимых норм изъятия их охотниками без ущерба воспроизводству.

18.1 ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТНЫХ РАБОТ И МЕТОДЫ УЧЕТОВ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ

Организацией учетных работ, связанных с выяснением численности охотничьих животных, у нас в стране занимается специально уполномоченный государственный орган - он организован для обеспечения оперативного государственного контроля за состоянием охотничьих ресурсов в РФ путем упорядочения и приведения в единую систему работ по учету государственного охотничьего фонда, повышения методического уровня и улучшения организации учета охотничьих животных.

Учеты охотничьих животных на территории России должны проводиться по единым методикам.

До разработки и утверждения единого свода методик учета по всем видам охотничьих ресурсов, а это серьезная многолетняя работа, в практике охотничьего хозяйства учетные работы по ряду видов проводятся в соответствии с научно-методическими рекомендациями охотоведческих учреждений, ученых и специалистов охотничьего хозяйства.

Согласно Положению о Государственной службе учета охотничьих ресурсов, учеты охотничьих животных в закрепленных охотничьих угодьях проводятся силами охотпользователей и за счет этих организаций.

Учеты охотничьих животных проводят районные охотоведы, егери службы охотнадзора, охотоведы промысловых и спортивных хозяйств, егери охотхозяйств; к учетам привлекают квалифицированных профессиональных охотников. В районах организацию учетных работ и сбор учетного материала осуществляет районный охотовед. В государственных промысловых хозяйствах, охотничьих хозяйствах обществ охотников организацию учетных работ проводит охотовед хозяйства.

Наземные работы в районах проводят учетчики, в том числе квалифицированные профессиональные охотники. Районный охотовед обеспечивает учетчиков формами и краткими инструкциями по проведению учетов, проводит устный инструктаж по методикам, назначает сроки проведения работ и представления заполненных учетных форм.

Методы учета охотничьих животных и формы организации учетных работ крайне многообразны (табл. 18.1).

Таблица 18.1 Методы полевого учета численности охотничьих животных (по В.А.Кузякину, 1979)

Примечание. Цифрами обозначены следующие методы учета: 1 - обнаружение птиц и зверей на маршрутах; 2 - учеты водоплавающих птиц и вальдшнепа на зорях; 3 - учет животных в местах концентрации (на водопоях, солонцах, переправах и т.д.); 4 - маршрутный учет зверей по следам на снегу; 5 - учет дефекаций копытных зверей, зайцев, боровой дичи; 6 - учет боровой дичи по лункам; 7 - учет различных видов животных по частоте встречаемости прочих следов жизнедеятельности: погрызам, порхалищам, перьям, клочкам шерсти и т.п.; 8 - учет глухаря и тетерева на токах; 9 - учет оленей и лосей на реву; 10 - учет болотной и полевой дичи по голосам с одной точки; 11 - учет белки и зайцев по времени, затраченному собакой на поиск одного зверька; 12 - метод ловушко-суток для учета мелких зверей; 13 - аэрофотосъемка стад копытных (северного оленя и т.п.); 14 - аэрофотосъемка водоплавающих птиц на скоплениях (зимовках); 15 - учет бобров по поселениям; 16 - учет песца, лисицы, барсука по норам; 17 - учет полуводных млекопитающих (выдры, норки, выхухоли, бобра) по норам с помощью собаки; 18 - картирование индивидуальных участков выводков и одиночных особей боровой, полевой и болотной дичи; учет водоплавающей дичи на отдельных водоемах; 19 - авиаучет копытных зверей и крупных хищников на больших пробных площадках; 20 - картирование индивидуальных и групповых участков зверей по следам на снегу (оклад и оклад с внутренними маршрутами, обычно с повторениями); 21 - оклад с троплением; 22 - оклад с прогоном; 23 - учет копытных, боровой дичи по дефекациям на мелких пробных площадках; 24 - учет лисицы, песца, барсука по норам на крупных площадках; 25 - картирование индивидуальных участков зимоспящих зверей (медведя, барсука); 26 - обнаружение с помощью собаки и картирование всех особей белки, зимоспящих зверей и пернатой дичи на пробных пло-шадках; 27 - полный отстрел зверьков (белки, куницы, соболя) на естественно изолированной пробной площадке в краткие сроки; 28 - учет боровой, полевой, болотной дичи на лентах постоянной или переменной ширины; 29 - маршрутный авиаучет копытных зверей и крупных хищников; 30 - учет копытных зверей и боровой дичи по экскрементам; 31 - учет боровой дичи по лункам; 32 - учет рябчика с манком и белой куропатки по голосу; 33 - маршрутные учеты белки и боровой дичи с собакой; 34 - учет зверей с регистрацией числа пересечений маршрутом суточных следов и применением суточного наследа; 35 - учет зверей с регистрацией числа особей, чьи следы пересекли маршрут, и применением поперечника суточного участка зверей; 36 - относительный учет зверей по следам в комбинации с любым методом абсолютного учета; 37 - относительный учет птиц по лункам и следам в комбинации с любым методом абсолютного учета; 38 - относительный учет белки и зайцев по времени нахождения одного зверя собакой в комбинации с любым методом абсолютного учета этих видов; 39 - учет добычи зверей на пробных площадках и относительный учет следов деятельности (на снегу и пр.) до и после промысла