Борис Годунов
Выполнил студент гр. ИК-21
В.И.Кирячёк
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Борис Годунов всякий раз пользовался интересом историков, а его личностные качества и дела политические вызывали у его современников как похвалы, например, так и порицание. Тем, кто изучал его, надлежало убрать и то и другое, дабы в конце концов увидать истинную личность Бориса Федоровича и предоставить ему справедливую историческую оценку.
Таким образом, наша тема актуальна, потому что изучавшие ее историки могли опираться на устаревшие источники информации и субъективное мнение , потому нам следует рассмотреть его портрет и действия с объективной стороны ,используя последние открытые источники информации.
Степень изученности проблемы.
Обзор русскоязычных историографических источников проведем в рамках трех «традиционно сложившихся» периодов в историографии: дореволюционного, советского и современного.
Дореволюционный период.
В первые годы XIX века такою же загадкой явился Борис Федорович Годунов для известнейшего Карамзина. Над «палаткою» (склепом) Годуновых в Троицкой лавре Карамзин риторически восклицал: «Холодный пепел мертвых не содержит защитника, не считая нашей совести: все безмолвствует кругом античного гроба!.. Что, в случае, если мы клевещем на сей пепел, в случае если несправедливо терзаем память человека, веруя неверным воззрениям, принятым в летописи бессмыслием или же враждою?».Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 11. От Бориса Годунова до Лжедмитрия. М.: Мир книги, 1598-1606. - 254 с. Подобный же вопрос возникает и перед историками нашего времени: до сих времен историческая ткань, касающаяся собственной работы Бориса Федоровича так неясна, а политическая роль Бориса Годунова так сложна, что нет возможности уверенно высказаться о мотивах и принципах его работы и предоставить безошибочную оценку его нравственных свойств. В данном находит свои комментарий и доселе имеющие место быть литературные разногласия сравнительно Бориса Федоровича. В драме и в исторической повести Борис Годунов считается, как правило, с чертами интригана и злодея, но в данном случае можно увидеть не столько выражение исторических убеждений создателей, сколько способ драматической концепции, творческой думы. Но и в ученой литературе, в том числе и до последних десятков лет, Борис Федорович Годунов у множества писателей выступает темным злодеем, идущим к трону сквозь интригу, ложь, силовое давление и грех (Н.И.Костомаров, Казимир Валишевский) Валишевский К. В. Смутное время. М.: Наука, 1993. - 231 с.. На данных писателей продолжает воздействовать та летописная и «житийная» обыкновения, которая в XVII- XVIII веках воспользовалась силою официально поставленной «истины» и лишь только в XIX веке стала уступать усилиям свободной научной критики.
Советский период.
По отзывам современников, Б. Г. обладал выдающимися способностями государственного деятеля. Во внутренней политике Б. Г. в 80--90-е гг., стремясь к консолидации господствующего класса, особенно учитывал интересы служилого дворянства и некоторые требования верхов посада. Он стремился преодолеть хозяйственную разруху путём усиления крепостного права [валовая перепись 80--90-х гг., указ 1592/93, запретивший выход крестьян («Юрьев день»), и указ 1597, установивший 5-летний срок сыска беглых крестьян], экономической поддержки средних и мелких феодалов («обеление» помещичьей пашни, отмена церковных тарханов в 1584), регулирования положения холопов, прежде всего кабальных (Уложение 1597) Прохоров А. М. Большая советская энциклопедия. М.: Советская Энциклопедия; Издание 3-е, 1969. - 771 c..
Современный период
Разум Бориса, превосходившего в этом отношении своих современников, порой закрывался «тьмою мрака». Тем не менее дьяк, исходя из своих представлений о «жезле пастырства», «роге» «всеа крепости нашея», «богопочтенном венце», «пречестном первоседалище», мог считать разумным и «срамодейственного» Василия. Быть может, к уступающим Борису в разуме Тимофеев относил и «боголичного» Михаила Федоровича, который «соблаговолял» и «соуказывал» «купно» с родителями Солодкин Я. Г. О посмертной судьбе Бориса Годунова (из истории русской исторической мысли 17в) Электронный ресурс. Нижневартовск: Научный журнал «Клио»,2011;URL:http://naukarus.com/o-posmertnoy-sudbe-borisa-godunova-iz-istorii-russkoy-istoricheskoy-mysli-xvii-v;14.06.2019..
Объект исследования.
Объектом исследования данной работы следует считать политический и нравственный портрет Бориса Годунова, царя Русского, и 17 век,его эпоху жизни и правления.
Предмет исследования.
Предметом исследования является известный исторический деятель и правитель Руси Борис Годунов , его действия , политический портрет как фигуры 17 века. 1552 - 13.4.1605
Хронологические и географические рамки исследования.
Данное исследование датируется житием и оценкой личности Бориса Годунова, жившего и правившего на Руси в 17 веке.
Дата правления: 1552 - 13.4.1605
Цель Работы. Выяснить правдивость некоторых источников описывающих личность Бориса Годунова и его правительственные и нравственные черты , сопоставить с найденными и выявить объективное описание и портрет данного политического деятеля , правителя Руси 17в.
Дата правления: 1552 - 13.4.1605
Задачи исследования.
Задачей исследования предоставленной курсовой работы считается изучение исторического портрета такого политического лидера как Борис Годунов.
Рассмотреть.
Дорогу к власти последующие действия и мотивы Бориса Федоровича Годунова.
Охарактеризовать.
Политический портрет и нравственные черты Бориса Годунова.
Показать.
На основе всех данных показать его объективную оценку действий ,целей и мотивов.
Раскрыть.
Раскрыть его истинные мотивы и цели и причины краха династии Годуновых.
Теоретическая (методологическая) основа исследования.
Теоретическая (методологическая) основа курсовой работы - в работе использовались общенаучные методы. Общими явились методы анализа и синтеза, которые были необходимы при работе с письменными источниками VI вв. и специальной литературой, так как при описании многих фактов и явлений в них используется специфичная терминология. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались также метод структурного анализа, системный и сравнительно - исторический методы. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные вопросы, связанные рассмотрением политического и морального портрета такой исторической личности как Борис Годунов (1552 - 1605) и эпоху, в которой он жил.
Историческая база работы.
Основывается на опубликованных источниках, таких как:
- письменные,
- лингвистические
- литературные произведения
- летописи.
Так, одним из первых письменных памятников о правлении Бориса Годунова является «Летопись о многих мятежах и разорении Московского государства Летопись о многих мятежах и разорении Московского государства. М.: Библиотечный фонд. 1771, - 394 с.».
А в первый раз изучение данного аспекта взял на себя современник Бориса Годунова , создатель «Временника» дьяк Иван Тимофеев Он обрисовал Бориса Годунова так: «Этот «рабоцарь», повелитель из рабов, представлялся им таинственную консистенцией добра и зла, игроком, у которого чашечки на весах совести каждый день колебались! Семёнов И. Т. Временник. М.: Наука, 1951. - 245 с.».
Структура работы обусловлена целью и задачами, а так же их раскрытием и включает в себя ведение, две главы; заключение; список литературы.
ГЛАВА 1. ПУТЬ К ВЛАСТИ БОРИСА ГОДУНОВА
1.1 Род Годуновых. Служба Бориса Годунова и правительственные способности
По родословному преданию предком Годуновых был ордынский мурза Чет, прибывший в пределах 1330 года из Орды работать величавому князю Ивану Калите и крещенный с именованием Захария. Не считая Годуновых от него пошли ,например, те же Сабуровы и Вельяминовы. Это был не самый верх столичной знати, но во всяком случае это был слой, ближайший к верху, попадавший в думные чины и служивший при замке. Шуйские, естественно, имели возможность не воспринимать серьезно годуновский род, не княжеский и не боярский, но никто не смел бы называть род Годуновых «вчерашним рабом» и «татарином». Карьера Бориса Годунова стартовала довольно рано: в преддверии двадцати лет, в рамках 1570 года, он женился на дочери государева любимчика Григория (Малюты) Лукьяновича Бельского-Скуратова и стал придворным человеком. Его близость к правителю выразилась в том, что он занимал должности и исполнял задания «близко» от самого сударя: случался у него «рындою» (в ближней свите) и «дружкою» на свадьбах королевских. Когда он достиг возраста тридцати лет, то уже получил боярский сан «кравчий» (должность значимая: кравчий за муниципальным столом становил кушанья «перед государя» и сам отведав с всякого блюда). Все такового семейства данные о Годунове приводят к думе, намекая, что он был любимчиком Грозного и собственными ранними делами и победами был должен не столько собственному семейству, сколько любви правителя Богуславский В. В., Бурминов В. В. «Русь Рюриковичей». М.: - 432 с..
Таким же доказательством фавора Годуновых может служить и женитьба царевича Федора Ивановича на сестре Бориса Ирине Федоровне Годуновой. Выбрав для сына жену в семье Годуновых, Иван Грозный ввел эту семью во дворец, в свою родню. В качестве царского родственника Борис Годунов в ноябре 1581года мог благовидно вмешаться в семейную ссору Грозного царя. По летописи, он получил тяжёлые побои от царя за то, что заступился за царевича Ивана Ивановича, которого, по одной из версий, Грозный до смерти избил. «Истязание многое сотвори и лютыми ранами его уязви» как писали в той же летописи. Вследствие такого «оскорбления» Борис Федорович расхворался и долго лечился. Посетивший его на дому Грозный вернул ему свое расположение, и Борис Годунов до самой кончины Грозного «у него государя в близости пребывал». В час смерти царя Ивана (1584г.) Борис Федорович Годунов находился уже в числе одних из первых государственных сановников и принял участие в становлении правительства при преемнике Грозного царе Федоре Ивановиче, неспособном ни к каким вообще делам. На втором году царствования Фёдора Годунов добивается уже правительственного первенства, а примерно в 1588 году становится формально признанным регентом государя. Целых десять лет (1588-1597гг.)правительствовал Борис Федорович в Москве, прежде чем бездетная кончина сына Грозного открыла ему путь к власти и трону напрямую. Наконец в 1598 году Борис Годунов был избран Земским собором на царствование и стал «великим государем царем и великим князем всея России Борисом Федоровичем Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. «Энциклопедический словарь». СПБ.: Наука, 2000. - 256 с.».
Борис Федорович вступил в правительственное подспорье и начал свою политическую карьеру в очень тяжкое для Московского государства время. Государство переживало сложный кризис. Последствия неудачных войн Грозного, внутренний правительственный террор (смута), миграция народа от центра к окраинам страны расшатали к концу XVI века общественный порядок, внесли разруху и разорение в хозяйственную жизнь и создали такую смуту в умах, которая томила всех ожиданием грядущих бед. Борьба с кризисом становилась неотложной задачей в глазах правительства, а в то же время и в самой правительственной среде постоянно назревали осложнения и готовилась борьба за власть. Правительству необходимо было внутреннее единство и сила, а в нем проростала рознь и ему грозил распад. Борису Годунову пришлось взять на себя заботу устройства правительства и успокоения страны. В решении этих задач он и стал использовать свой политический опыт и навыки.
Борис Годунов обладал немалым умом и правительственным талантом и своими качествами превосходил всех своих соперников. Отзывы о личных свойствах Бориса Федоровича у всех его современников сходятся в том, что признают исключительность дарований Годунова. Иван Тимофеев ярче других характеризует умственную силу Бориса Годунова. «Хотя в Москве и были умные правители, но их «разумы» можно назвать только «стенью», то есть тенью или подобием разума Бориса Годунова», и при этом он замечает, что превосходство Годунова было общепризнанным. Голландец Масса, вообще враждебный Борису Федоровичу, признает его способности. Многие так писали об этом царе: «Борис Годунов был дороден и коренаст, невысокого роста, лицо имел округлое, волосы и бороду- поседевшие, однако ходил он с трудом по причине подагры, от которой часто страдал…был весьма милостив и любезен к иноземцам, и у него была сильная память, и хотя он не умел ни читать, ни писать, тем не менее знал все лучше тех, которые много писали…». Масса думает, что, если бы дела шли по желанию Бориса Федоровича, то он совершил бы много великих дел.
Словом, современники считали Бориса выдающимся человеком и полагали, что он по достоинству своему получил власть и хорошо ей распоряжался. Несмотря на распространенность мнения о неграмотности Годунова, надлежит считать его человеком для его времени просвещенным. Те, которые считали Бориса Федоровича неграмотным, просто ошибались: сохранилось несколько подписей Бориса Годунова под «данными» грамотами. Сведущие современники указывали, по-видимому, не на то, что Борис Федоровича был неграмотен, а на то, что он не обладал даже и малой начитанностью. Есть полное основание думать, что умственный кругозор Годунова для этой эпохи был необычно широк и что он не только разумел широко и тонко все задачи и интересы государства в духе старой московской традиции, но являлся сторонником культурных новшеств и заимствований с Запада. А затем Борис Годунов поражал своих современников проявлениями гуманности и доброты столь неожиданными и необычными после тиранических замашек и зверской жестокости Грозного Скрынников, Р. Г. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. Ленинград: Наука, 2005. -111 с.. Устами своих агентов сам правитель официально хвалился тем, что всюду наводил порядок и правосудие. Тимофеев охарактеризовал Бориса Федоровича как идеальный образ бескорыстного, доброго, справедливого и внимательного правителя. Таков был Борис Федорович Годунов- правитель Московского государства.