Ситуация опустилась и пришла к тому, что в 1603 году деревням заселять поля было попросту нечем. Наступил страшный голод. Правительство не жалело средств на борьбу с голодом. Борис проводил розыск хлебных запасов по всему государству и приказал продавать народу зерно из царских житниц. Но запасы очень быстро кончались. Немалая доля хлеба, проданная для засева попала и в руки хлебных скупщиков. Новый царь, пытавшийся бороться с хлебной спекуляцией, даже велел казнить несколько столичных пекарей, мошенничавших на выпечке хлеба. Но все это не очень помогло. Деревня не видовала раздачи милостыни и хлеба. Крестьяне из года в год кормили государство, оброками наполняли царские житницы - однако, по феодальным меркам, это не имело никакого значения. В конце концов, голодавшие крестьяне если и получали хлеб, то не безвозмездно, а на условиях заемной кабалы. Обнищавшие и пришлые крестьяне не могли рассчитывать на заем и обречены были на мучительную смерть. Резкое усиление крепостного гнёта привело в начале XVII века к гражданской войне. Проблемы людей усилились вследствие тяжёлого неурожая 1601 -1603 годов, кошмарного голода и разразившейся вслед за ним эпидемии чумы. В 1603 году вспыхнуло восстание Хлопка Косолапа, охватившее центр и уезды страны, что привело к повсеместным разбоям. Под Москвой разыгралось настоящее сражение между воеводой Иоанном Басмановым и атаманом Хлопкой. В этом сражении Басманов погиб, а Хлопка был взят в плен. Сам он вскоре скончался от постоянных пыток и допросов.
Восстание едва удалось подавить. Несмотря на то, что во время тяжёлого голода Годунов закупал хлеб на свои личные деньги и раздавал голодавшему населению, недовольство народа росло. Когда при Грозном случился большой неурожай, тот не сделал ничего, чтобы спасти умиравший от голода народ. Борис действовал совсем иначе. Он не жалел своих средств, помогая голодающим. Он раскрыл перед народом царские житницы.
В 1601--1602 Годунов пошёл даже на то, чтобы вернуть временное восстановление Юрьева дня. однако, он дал разрешение не на выход, а лишь вывоз крестьян. Так дворяне спасали свои имения от окончательного запустения и разорения. Разрешение, которое дал царь, касалось лишь мелких служилых людей, оно не распространялось на земли членов Боярской думы и духовенства. Но и этот шаг особенно не увеличил и так почти никакую популярность царя.
И все же не Борис, а Иван оставил по себе добрую память в народе. Годунов имел все основания сетовать на черную неблагодарность своих подданных. Особенно, когда он узнавал о массовой поддержке народом объявившегося в 1603 году самозванца - Лжедмитрия I. Жестокость стала неизбежным спутником гражданской войны. Тысячи казаков и комарицких мужиков, попавших в плен к воеводам после битвы под Севском, были повешены. Множество мирных крестьян, их жен и детей в Комарицкой волости были перебиты без всякой вины с их стороны. По словам проживавшего в Москве Исаака Массы, стоило человеку произнести имя Дмитрия, как царские слуги хватали его и предавали смерти вместе с женой и детьми: «...и вот день и ночь не делали ничего иного, как только пытали, жгли, и прижигали каленым железом, и спускали людей в воду, под лед». Яков Маржарет корил Годунова за то, что после появления «Дмитрия» Борис “только и делал, что пытал и мучил по этому поводу, «…тайно множество людей было подвергнуто пытке, отправлены в ссылку, отравлены в дороге и бесконечное число утоплены”. Чем больше людей подвергалось гонениям, тем больше ожесточался народ. В конце концов, правительство утратило популярность среди народа и лишилось его поддержки. Несмотря на все репрессии, Борису не удавалось искоренить социальную утопию, все шире распространявшуюся в народе. Ждали пришествия «доброго» царя, и с этим ничего нельзя было поделать. Было создано сыскное ведомство, с большими политическими функциями. Сохранились сообщения о том, что глава этого ведомства Семен Годунов настаивал на казни заподозренных в измене руководителей Боярской думы.
2.2 Конец правления Бориса Годунова
К концу правления Борис во многом изменился, и не просто физически одряхлел и постарел, но и деградировал морально, скорее напоминая Грозного в годы опричнины. Все с полным непониманием писали о мучениях, постоянных пытках и казнях в основе своей неповинных людей, которыми Годунов омрачил последние месяцы своей жизни, о чем писали с особенным осуждением. 13 апреля 1605 года он скончался от апоплексического удара, однако он успел провести собственное пострижение в монахи перед смертью. Но среди народа гуляла версия, что Борис отравился ядом самостоятельно.
Он так же успел оформить завещание, в котором было сказано, что его наследником станет шестнадцатилетний сын Федор Борисович Годунов (1589 - 1605). Через несколько дней после смерти Бориса его сын Фёдор был срочно правозглашен царем на срочно созванном Земском собрании, вероятно, по инициативе Иова. Но реальная власть очень скоро ушла от Годуновых: у юноши не было опыта, достаточных военных сил, фактически ничего.
Смерть Бориса позволила боярам захватить больше власти и разбогатеть, и что немаловажно, закрыть земские каналы избрания царя. Московские бояре стали переметаться на сторону Лжедмитрия 1, собственно, чем сам Лжедмитрий и воспользовался с превеликим удовольствием. Он сформировал Боярскую думу из перебежчиков московской знати и стал искать пути соглашения с боярами, которые не так давно были на службе у самого Бориса.
Ко всему этому Лжедмитрий клеймил уже покойного Бориса Годунова, его жену Марию и сына Фёдора. Он обвинял прилюдно их в том, что "они о нашей земле не жалеют, да и жалети было им нечево, потому что чужим владелиАртёмов.В. В. «Славянская энциклопедия». М.: Вече, 2004. - 259 с.". На Федора возложили вину за разорение Северской земли, хотя разоряли ее еще при Борисе наемники самозванца и русские воеводы с примерно равносильным усердием и желанием. А вот бояр Лжедмитрий оправдывал, потому как был очень заинтересован в их поддержке - им довелось получить полное прощение. Толпа, как это не так уж редко бывало на Руси, слушала обличения, воспринимая их не столько разумом, сколько смутными надеждами на возможность какого-то улучшения при новой власти. Нового "государя" приветствовали криком: "Дай, Боже, чтобы истинное солнце снова взошло бы над Русью!".
Даже в самом Кремле, где собрались высшие чины государства и Боярская дума, царила некоторая растерянность. Кремль можно было легко подготовить к обороне и переломить ситуацию, но Фёдор промедлил с решением , а возможно ему и не дали осуществить это бояре, среди которых было невероятно много врагов Годуновых. Особенно тот же Бельский, который вернулся из изгнания не задолго этого.
Люди, которые собрались на площади требовали к ответу всех бояр и конечно же, в первую очередь, Годуновых. И к этому моменту царь уже ничего не мог сделать,его возражения даже не были услышаны народом, бояре отправлялись на площадь: Кто-то из желания мести семье Годуновых, а кто-то просто из страха за свою голову. Некоторые все же пытались остановить толпу и просили разойтись, обещая разобраться с их проблемами позже. Но в этот момент казаки уже громили тюрьму и выпускали на свободу как врагов Годуновых, так и просто преступников, которые и подогревали в толпе интерес к расправе над Годуновыми, а порой и просто пограбить дворы бояр, ежели есть такой шанс .Они ввалились в Кремль и обнесли государевы хоромы, пока другая часть грабила дворы Годуновых и иных бояр просто потому что попались на пути и рядом. Патриарх Иов пытался остановить это и отговорить народ, но даже он не смог переубедить народ и вскоре был отправлен в ссылку. царь годунов политика
Собственно, с патриархом разобрались те же бояре, что и с женой Бориса Годунова и его сыном царём Фёдором. Его силой доставили в Успенский собор и называли Иудой, потому как тот прислуживал царю Борису. Стражники сорвали с патриарха святительское платье и набросили на него "черное платье". В успенском монастыре он и был заточен, в месте, где он некогда был игуменом.
Теперь путь на Москву самозванцу был открыт.
Уже в Серпухове его ожидали ранее принадлежавшие Годуновым царские экипажи и 200 лошадей с царского Конюшенного двора. Лжедмитрий двинулся дальше в сторону Москвы. На пути к Коломенскому ему привезли сшитое для него царское одеяние со всем "царским чином". Самозванец остановился в Коломенском, и несколько дней провел там, опасаясь въезжать в Москву. Многие вопросы в отношениях с Боярской думой не были решены. Реорганизация же самой думы ограничилась изгнанием Годуновых и включением в ее состав нескольких представителей знати, изначально служивших самозванцу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Во время правления Бориса Годунова в судьбах России произошёл крутой перелом. Фактический преемник Грозного, Борис Годунов расширил и упрочнил дворянские привилегии, однако в стране утвердилось крепостное право. Законы против Юрьева дня доставили Борису поддержку феодальных землевладельцев. Но в отместку против него поднялись и восстали социальные низы. Падение династии Годуновых послужило прологом к грандиозной крестьянской войне, которая потрясла феодальное государство до самого его основания.
Борис Фёдорович Годунов продержался на престоле как самостоятельный царь сем лет, сын его - Фёдор - сорок девять дней. Династия Годуновых не состоялась. А страна оказалась повергнута в ужас и хаос гражданской братоубийственной войны. Когда смутное время подошло к концу, то на престоле закрепилась небезызвестная династия Романовых, а вот имя Годунова осталось в истории, связанное с началом этого страшного периода и долгие годы именно он считался виновником всех произошедших бедствий, которые обрушились на страну после его смерти. При том народ считал, что засухи и постоянные дожди в холодное лето божье наказание за царя и что виновен в этом конечно же сам Борис Годунов и никто иной, а услышав о кандидатуре Лжедмитрия понадеялись на утопически доброго царя который решит проблемы и с жизнью, и с непогодой, и со страной в целом.
Многие исследователи, которым довелось исследовать этот вопрос ,посчитали, что основная проблема Бориса была в том, что он не являлся «природным царем». Если бы он родился царём по праву престолонаследия, то всё было бы иначе. Карамзин пишет, что будь Годунов царём по рождению, он вошёл бы в историю, как один из разумнейших властителей мира, но его имя в течение многих столетий произносилось с омерзением, так как он достиг власти сомнительным путём.
Однако стоит понимать , что Борис делал в первое время все возможное для достижения собственных обещаний и не жалел даже собственных денег на помощь голодавшим людям, но даже это не помогло ему избавиться от всеобщего очернения в массах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Брокгауз А. П. Энциклопедический словарь. СПб.: 1890-1907, - 135 с.
2. Богуславский В. В., Бурминов В. В. «Русь Рюриковичей». М.: - 432 с.
3. Валишевский К. В. Смутное время. М.: Наука, 1993. - 231 с.
4. Костомаров Н. И. “Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей”. М.: Тип. товарищества "Общественная польза", 1991. - 54 с.
5. Морозова Л. Е. Два царя: Федор и Борис. М.: ООО «Русское слово», 2001. - 123 с.
6. Платонов С. Ф. Борис Годунов. Мудрец и преступник. М.: Вече, 2006. - 56 с.
7. Скрынников, Р. Г. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. Ленинград: Наука, 2005. -111 с.
8 Артёмов.В. В. «Славянская энциклопедия». М.: Вече, 2004. - 259 с.
9. Павлов, А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб.: Наука,1992. - 243 с.
10 Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. «Энциклопедический словарь». СПБ.: Наука, 2000. - 256 с.
11. Мерцалов А. Е. Борис Годунов. М.: Наука.1893. - 460-475 с.
12. Большая советская энциклопедия/А.М.Прохоров, М.: Советская Энциклопедия; Издание 3-е, 1969. - 771 c.
13. Солодкин Я.Г., О посмертной судьбе Бориса Годунова (из истории русской исторической мысли 17в) Электронный ресурс. Нижневартовск:Научный журнал «Клио»,2011;URL:http://naukarus.com/o-posmertnoy-sudbe-borisa-godunova-iz-istorii-russkoy-istoricheskoy-mysli-xvii-v;14.06.2019.
14. Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 11. От Бориса Годунова до Лжедмитрия. М.: Мир книги, 1598-1606. - 254 с.
15.Семёнов И. Т. Временник. М.: Наука, 1951. - 245 с.
16. Летопись о многих мятежах и разорении Московского государства. М.: Библиотечный фонд. 1771, - 394 с.