Дипломная работа: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
72
Существует мнение, что к предмету исследуемого преступления
относится не только компьютерная информация, но и нарушение целостности
техники, на которой функционирует данное программное обеспечение, а также
повреждение систем связи.
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является
совокупность общественных отношений, которым преступлением причиняется
вред или создается угроза его причинения. Под непосредственным объектом
преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ, следует понимать
общественные отношения, обеспечивающие соблюдение установленных
обладателем компьютерной информации правил эксплуатации средств ее
хранения, обработки или передачи
1
.
Диспозиция статьи является бланкетной. Она отсылает к инструкциям и
положениям, устанавливающим правила эксплуатации средств хранения,
обработки или передачи компьютерной информации либо информационно-
телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил
доступа к информационно-телекоммуникационным сетям. Данные правила
должны быть установлены уполномоченным лицом и приняты в надлежащем
порядке, например утверждены письменным приказом, с которым исполнители
должны быть ознакомлены под роспись. Кроме того, правила эксплуатации
могут не только устанавливаться управомоченным лицом, но и определяться
техническими описаниями и инструкциями, передаваемыми работодателем
работнику, а также пользователю от производителя при приобретении
соответствующего устройства или программного обеспечения, либо правилами
доступа к информационно-телекоммуникационным сетям в определенных
случаях.
Средства хранения, обработки или передачи информации — это
различные программно-технические устройства, функционирующие на основе
ЭВМ.
1
Евдокимов К.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений в
сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2015. № 10. С. 17.
73
Информационно-телекоммуникационная сеть — технологическая
система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к
которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Оконечное оборудование — программно-технические устройства,
предназначенные для обеспечения доступа к компьютерной информации.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 274
УК РФ, включает три обязательных признака
1
:
1) деяние — нарушение правил эксплуатации средств хранения,
обработки или передачи компьютерной информации либо информационно-
телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил
доступа к информационно-телекоммуникационным сетям;
2) последствия — уничтожение, блокирование, модификация либо
копирование охраняемой законом информации, причинившее крупный ущерб;
3) причинную связь между деянием и последствиями.
Нарушение правил может выражаться в трех формах:
1) нарушение правил эксплуатации аппаратного обеспечения хранения,
обработки или передачи компьютерной информации и информационно-
телекоммуникационных сетей;
2) нарушение правил эксплуатации программного обеспечения хранения,
обработки или передачи компьютерной информации и информационно-
телекоммуникационных сетей;
3) нарушение правил доступа к информационно-телекоммуникационным
сетям, которые, например, могут устанавливаться работодателем,
запрещающим «выход» в общедоступные сети с персонального рабочего
компьютера.
Признаки объективной стороны, а также понятие «крупный ущерб» нами
рассмотрены выше. Здесь необходимо обратить внимание на то, что нарушение
правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной
1
Попов А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации : учебное пособие. Санкт-
Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета
прокуратуры Российской Федерации, 2018. С. 54.
74
информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного
оборудования, а также правил доступа к информационно-
телекоммуникационным сетям должно не только повлечь последствия в виде
уничтожения, блокирования, модификации либо копирования охраняемой
законом информации, оно должно выражаться в крупном ущербе.
Один только факт уничтожения или блокирования информации в
результате нарушения правил эксплуатации по данной статье ненаказуем.
Субъективная сторона состава преступления. Данное преступление, по
нашему мнению, может быть совершено как умышленно, так и по
неосторожности.
Виновное лицо осознает, что оно нарушает правила эксплуатации
соответствующего аппаратного или программного обеспечения либо правил
доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, предвидит, что его
действия могут повлечь уничтожение, блокирование, модификацию или
копирование информации, как следствие — причинение крупного ущерба, и
желает или сознательно допускает наступление данных последствий. Либо оно
предвидит уничтожение, блокирование, модификацию или копирование
информации в результате нарушения им правил эксплуатации либо правил
доступа к информационно-телекоммуникационным сетям и причинение
крупного ущерба, но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывает на предотвращение последствий либо не предвидит указанных в
законе последствий, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Субъект преступления общий — вменяемое физическое лицо, достигшее
16-летнего возраста.
Квалифицирующими признакам и преступления в ч.2 ст. 274 УК РФ
определены наступление тяжких последствий и угроза их наступления.
Российское правосудие выступает важным элементом в механизме
противодействия компьютерным преступлениям и обеспечении
информационной безопасности Российской Федерации.
75
Вместе с тем осуществление правосудия по уголовным делам о
преступлениях в сфере компьютерной информации может быть эффективным
только при наличии единообразной и постоянно совершенствующейся
судебной практики.
Одним из проблемных с точки зрения юридической квалификации
преступлений в сфере компьютерной информации является нарушение правил
эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной
информации и информационно-телекоммуникационных сетей, уголовная
ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 274 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 274 УК РФ ответственность для виновного лица
наступает за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или
передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-
телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил
доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее
уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной
информации, причинившее крупный ущерб, размер которого превышает один
миллион рублей.
Выявление указанных преступлений правоохранительными органами
носит единичный характер. Так, по данным ГИАЦ МВД России, в 2010, 2011,
2013 гг. уголовные дела по данной статье УК РФ не возбуждались, в 2012 г.
было возбуждено 1 уголовное дело, в 2014 г. - 3 уголовных дела, в 2015 году -
12 уголовных дел, в 2016 г. - 3 уголовных дела, в 2017 г. - 2 уголовных дела
1
.
Поэтому судебная практика рассмотрения уголовных дел по ст. 274 УК
РФ носит крайне редкий характер, что связано с небольшим количеством дел,
направленных следователями в суд с обвинительным заключением, а также с
проблемами квалификации и доказывания нарушения подсудимым правил
эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой
1
Евдокимов К.Н. Актуальные вопросы совершенствования судебной практики по уголовным
делам о нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи
компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК
РФ) // Российский судья. 2019. № 2. С. 15.
76
компьютерной информации, информационно-телекоммуникационных сетей,
оконечного оборудования либо доступа к информационно-
телекоммуникационным сетям и размера причиненного вреда на сумму свыше
одного миллиона рублей. При этом часть и без того немногочисленных
уголовных дел судами была прекращена.
Так, например, Лефортовским районным судом г. Москвы было
рассмотрено уголовное дело по обвинению гр-на А. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274 УК РФ.
Судом было установлено, что А. работал по трудовому договору
ведущим системным администратором отдела технической поддержки U№IX в
ООО «Приват Трэйд». Между руководством ООО «Приват Трэйд» и А. было
заключено соглашение о сохранении служебной и коммерческой тайны,
которое обязывает сотрудника ООО «Приват Трэйд» не разглашать сведения,
содержащие служебную тайну, какому-либо лицу и подчиняться правилам,
существующим на предприятии, и указаниям должностных лиц, направленным
на защиту служебной тайны (п. 3), которое было А. изучено и собственноручно
подписано.
Однако гр-н А., используя служебные логин и пароль для доступа в
компьютерную систему, в нарушение установленных правил скопировал на
свой USB-носитель из базы данных ООО «Приват Трэйд» не менее 85 000
учетных записей, содержащих не прошедшие проверку имена, фамилии,
никнеймы (имена, которые используются при регистрации на интернет-сайтах),
а также адреса электронной почты, которые впоследствии передал В., который
не был осведомлен о том, что полученная им информация охраняется
внутренними документами ООО «Приват Трэйд», а также действующим
законодательством Российской Федерации.
Таким образом, А. нарушил правила эксплуатации средств хранения и
передачи охраняемой компьютерной информации, а именно произвел
копирование компьютерной информации, чем причинил крупный ущерб ООО
«Приват Трэйд» на общую сумму 1 155 600 руб.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/5700