Самоидентификация языковой личности с точки зрения административного пространства предполагает чёткое определение человека в иерархической системе Нерчинского воеводства. В исследуемых документах проходит огромное количество людей, различающихся сословием, происхождением, профессией, национальностью.
Слово люди - часто употребляется в исследуемых памятниках в нескольких значениях. Основное значение - «национальность»; русские люди, китайские люди, мунгальские люди, богдойские люди и др.
Другое значение - различные сословия, группы: начальные люди (общественно значимые лица, начальники, старейшины народностей); градские люди (городские жители, владеющие недвижимой собственностью); служилые люди (лица, находившиеся на государственной службе); приказные люди (неродовитые люди для исполнения приказной службы: думные и приказные дьяки и подьячие московского приказа и приказных избпериферии); работные люди (люди, нанятые на сезонные работы); промышленные люди (промысловики, добывающие что-либо); подлые люди (неродовитые, принадлежащие к низшему сословию люди); вольные люди (не занятые на государственной службе люди); гулящие люди (люди без определённого места жительства, семьи и рода занятий).
Купецкие люди, торговые люди - купцы. В XVII веке большое влияние на Нерчинское воеводство стали оказывать торговые люди, которые осуществляли караванные переходы в Китай. Элиту торговых людей составляли гости, торговые люди гостиной сотни были помощниками или товарищами гостей. К торговым людям можно отнести также следующие наименования: прикащик, сиделец, посиделец, целовальник, чумак, вольнодо- мец, ларешной.
Охочие люди - добровольцы из разных слоёв общества (гулящие, посадские, крестьяне), которые привлекались к выполнению какого-либо рода поручений, к участию в военных походах: «...а навелико' рек амире розных городов служилые люди j охочие амЦрские каsаки мн холопу твоеми паддали челобитные j послЦ*над' списокъ»1.
Злодейские, воровские люди - политические преступники, бунтовщики, так как вор первоначально - лихой человек, нарушающий закон: «столникъ| воевода кнзь петръ Ликьянович Львовъ да дкъ едоръ левон- тьевъ велели идти во'ною в киргинск дально' на киргинских воровъских люди.» РГАДА. - Ф. 214. - Оп. 1. - Стб. 556. - Л. 1. Там же. - Л. 8..
Другие наименования статуса и профессий первых забайкальцев также разнообразны по своему назначению и образованию.
В исследуемых памятниках частотны названия административных государственных органов порядка и выборные должности: асессор, воевода, дети боярские, стольник, голова; должностные лица, обслуживающие делопроизводственную сторону работы учреждений: подьячий с приписью, подьячий площадного письма, канцелярист, копиист, писец, подканцелярист и др.
Пограничное Забайкалье заселялось в основном казаками и служилыми людьми, поэтому в документах встречаются различные наименования воинских званий и органов исполнения наказания: бомбандир, адютант, канонир, вахтур, магазейвахтер, провиант вахтурмайстер, кат, зряк.
С открытием в Забайкалье залежей руд документы наполнились лексикой горнорудного производства: рудознатец, рудоискатель, рудокопщик, рудоплав. Встречаются случаи освоения иноязычной лексики, например, берггаур - горнорабочий, занимающийся добычей руды.
Различные названия профессий представляют многочисленную лексико-семантическую группу в документах Нерчинского воеводства: мельнишной водитель, квасовар (квасоварня), квашномес, засыпка, кузнец, молотник, водолей, выкатчик, бочкарь, кожемяка, ложкомой, лотошник, зелейщик, котельник, тчанник, кирпишник и др.
Самоидентификация языковой личности низшего слоя встречается редко в силу отсутствия административных и социальных прав для составления документа: дворник, бобыль, бездворной, наемщик, одинакой, отпущенник, вольножелающий, доброхотной, самоизвольной, самоохотной.
Идентификацию языковой личности представителей маргинальных групп декларировали социальные и общественные факторы, которые фиксировали дословно речь свидетелей и участников преступлений, смут, локальных стычек с различными народами. При воспроизведении речи языковая личность допрашиваемого представителя низших слоёв идентифицировалась представителями административной власти: детина, голой, голяк,аманат, каторжанец, поколод- ник, вор, питух, доимочник, недоимочник, бо- гадельщик.
Языковая личность - центр бытийного пространства является точкой отсчёта в системе координат географического и административного пространства. Антропоцентризм объясняется обязательной самоидентификацией языковой личности с точки зрения административного пространства и предполагает чёткое определение человека в иерархической системе Нерчинского воеводства.
Выводы
Результатом исследования фрагмента языковой картины мира - бытийного пространства забайкальцев-первопроходцев, отражённого в памятниках деловой письменности Забайкалья XVN-XVШ веков, - можно назвать репрезентацию особого ментального восприятия осваиваемого русскими первопроходцами пространства за Байкалом. В центре бытийного пространства языковая личность, которая осознаёт себя и своё место в пространстве в системе двух координат: «географическое пространство» и «административное пространство». При освоении новых земель языковая личность воспринимает географическое пространство как новое, чужое, противопоставленное «Руси». Административное же пространство осваиваемых забайкальцами земель транслируется через восприятие общественного и личного.
По мере освоения и исследования окружающего мира пространство первопроходцев наполняется бытовыми объектами, обживается и сужается до границ Нерчинского воеводства. В новых административных границах языковая личность первых забайкальцев идентифицируется в системе государственного иерархического устройства.
В перспективе исследование различных фрагментов языковой картины мира забайкальцев-первопроходцев сможет дать ответы на вопрос: как возник региональный вариант русского национального языка и сформировалась полинациональная картина мира современных забайкальцев.
Список литературы
бытийный языковый первопроходец забайкалье
1. Бардамова Е.А. Пространство и время в языковой картине мира бурят: автореферат дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.22. Улан-Удэ, 2012. 40 с.
2. Бондарева Л.М. К проблеме интерпретации концепта «пространство» в отечественной и зарубежной лингвистике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. Вып. 2. С. 23-30.
3. Бороздина И.С. Специфика обозначения географического пространства в русском и английском языках [Электронный ресурс] // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2008. № 2. Режим доступа: https:// www.tl-ic.kursksu.ru/pdf/004-01.pdf (дата обращения: 01.07.2018).
4. Ефремов В. А. Теория концепта и концептуальное пространство [Электронный ресурс] // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 104. Режим доступа: https://www.cyberleninka.ru (дата обращения: 01.07.2018).
5. Жамсаранова Р Г, Шулунова Л. В. Топонимия Восточного Забайкалья. Чита: ЧитГУ, 2003. 130 с.
6. Игнатович Т Ю., Биктимирова Ю. В. Забайкалье устами первопроходцев и старожилов. Чита: ЗабГУ, 2016. 245 с.
7. Кондратьева Т С., Яковлева Л. А. Лексико-семантическая вербализация концепта «пространство» (на материале топонимии Южно-Якутского региона) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 11-5. С. 991-993.
8. Любимова Л. М., Лиханова Н. А., Сундуева Д. Б. Языковая культура Восточного Забайкалья. Чита: ЗабГУ 2017. 205 с.
9. Лиханова Н. А. Этнолингвистическая модель описания региональной народной культуры. Чита: ЗабГУ 2015. 121 с.
10. Майоров А. П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века. М.: Азбуковник, 2006. 261 с.
11. Макарова Е. В., Дмитриева Л. М. Пространство и топонимическая личность // Язык и культура Алтая: сб. ст., посвящ. памяти И. А. Воробьевой / под ред. Л. И. Шелеповой. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 35-40.
12. Пляскина Е. И. Бытовая лексика говора: опыт систематизации материала. Чита: ЗабГУ, 2016. 222 с.
13. Федотова Т. В. Русская топонимия Забайкальского края: формирование, семантика, функционирование. Новосибирск: Наука, 2010. 242 с.
14. Федотова Т В. Репрезентация концепта «пространство» по топонимическим данным Забайкальского края [Электронный ресурс] // Вестник РУДН. Сер. Лингвистика. 2009. № 2. Режим доступа: https://www. cyberleninka.ru (дата обращения: 25.07.2018).
15. Федотова Т В. Компоненты номинативной ситуации с позиции топонимической деривации (на материале русской топонимии Восточного Забайкалья) [Электронный ресурс] // Известия ВГПУ 2011. № 5. Режим доступа: https://www.cyberleninka.ru (дата обращения: 25.08.2018).
16. Христосенко Г. А. Материалы Нерчинской воеводской канцелярии как лингвистический источник // Слово Забайкалья. 2007. № 1 С. 192-197.
17. Языковое сознание и языковые установки жителей приграничных районов востока России (на примере Республики Бурятия и Забайкальского края / Э. В. Хилканова, Г. А. Дырхеева, Л. М. Любимова, Д. Б. Сундуева. М.: Наука: Вост. лит., 2016. 174 с.
References
1. Bardamova, E.A. Space and time in the language picture of the Buryat world. Ulan-Ude 2012. (In Rus.)
2. Bondareva, L.M. On the problem of interpretation of the concept 'space' in Russian and foreign linguistics. Vestnik Baltiiskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta, vol. 2, pp. 23-30, 2015. (In Rus.)
3. Borozdina, I.S. The specificity of the designations of geographical space in Russian and English. Teoriya yazyka i mezhkulturnaya kommunikaciya. 2008. 2(4). Web: 01.07.2018. https://www.tl-ic.kursksu.ru/pdf/004-01.pdf. (In Rus.)
4. Efremov, V. A. Theory of the concept and conceptual space. Izvestiya RGPU im. A. I. Gercena, no.104, 2009. Web: 01.07.2018. https://www.cyberleninka.ru. (In Rus.)
5. Zhamsaranova, R. G., Shulunova L. V. Toponymy of the Eastern Transbaikalia. Chita, 2003. (In Rus.)
6. Ignatovich, T. Yu., Biktimirova, Yu. V. Transbaikalia by the mouth of pioneers and old-timers. Chita, ZabGU, 2016. (In Rus.)
7. Kondrat'eva, T. S., Yakovleva, L. A. Lexico-semantic verbalization of the concept 'space' (on the material of toponymy of the South Yakut region). Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamentalnyh issledovanij, no. 11-5, pp. 991-993, 2016. (In Rus.)
8. Lubimova, L. M., Likhanova, N. A, Sundueva, D. B. The Language and culture of East Transbaikalia. Chita: ZabGU, 2017. (In Rus.)
9. Likhanova, N. A. Ethnolinguistic model description of the regional folk culture. Chita: Zabaikalsky gos. un-t, 2015. (In Rus.)
10. Mayorov, A. P Essays on the vocabulary of regional business writing of the XVIIIth century. M: Azbukovnik, 2006. (In Rus.)
11. Makarova, E. V., Dmitrieva, L. M. Space and place identity. Yazyk i kul'tura Altaya: sbornik statej, posv. Pamyati I. A. Vorobevo. Barnaul: Izd-vo Alt. Un-ta, 2001: 35-40. (In Rus.)
12. Plyaskina, E. I. Everyday vocabulary of the dialect: the experience of systematization of the material. Chita: ZabGU, 2016. (In Rus.)
13. Fedotova, T. V. Russian toponymy of the Transbaikal territory: formation, semantics, functioning. Novosibirsk: Nauka. 2010. (In Rus.)
14. Fedotova, T. V. Representation of the concept of space by toponymic data of the Transbaikal territory. Vestnik RUDN, no. 2, 2009. Web: 25.07.2018. https://www.cyberleninka.ru. (In Rus.)
15. Fedotova, T V. Components of the nominative situation from the position of toponymie derivation (on the material of Russian toponymy of Eastern Transbaikalia). Izvestiya VGPU, no.5, 2011. Web: 25.07.2018. https:// www.cyberleninka.ru. (In Rus.)
16. Khristosenko, G. A. Materials of the Nerchinsk Voivodeship office as a linguistic source. Slovo Zabaikal'ya, no.1, pp. 192-197, 2007. (In Rus.)
17. Language awareness and language settings of residents of border areas in the East of Russia (on the example of Republic of Buryatia and in Zabaykalsky Krai / Hilkanova, E. V., Dyrheeva, G. A., Lyubimova, L. M., Sundueva, D. B. M: Nauka, Vostochnaya Literatura, 2016. (In Rus.)