54 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Человеческий потенциал России: демографическое банкротство или политика народосбережения?
Гостева Снежана Руслановна
Демографическая динамика справедливо рассматривается оппонентами радикально-либерального курса реформ как интегрированный показатель социальной несостоятельности ново-буржуазной трансформации России после 1991 года. Печальными символами России начала XXI века стали «русский крест», «пустые песочницы», неутешительные итоги «состязания гробов и колыбелей» [8, с. 7]. Наиболее эмоционально ярко окрашен термин «русский крест», под которым в демографии понимают значительное превышение количества ежегодно умерших над количеством ежегодно родившихся. Причем этот демографический феномен характерен не только для ново-буржуазной России, но и для других, преимущественно славянских по населению, ново-буржуазных стран - Украины и Белоруссии, переживающих сходные социально-экономические пертурбации. Поэтому все большее распространение получает понятие «славянский крест». Название «крест» происходит от того, что при изображении этого процесса на графике две кривые - рождаемости и смертности, сближаясь, пересекаются и затем резко расходятся, наподобие креста. В странах, где наблюдается это явление, происходит стремительная депопуляция. Однако сама по себе всем очевидная мрачная статистическая наглядность демографического пика государствообразующего народа России не раскрывает ни причин, ни следствий, ни путей преодоления губительной динамики. Более того, есть могущественные мировые и внутрироссийские политические силы, сознательно влекущие нашу страну к демографической катастрофе, которую они считают лишь еще одним эпизодом всемирной драмы борьбы цивилизаций за ресурсы. Разными путями, прежде всего через СМИ, этим силам даже удается отчасти внушить демографические суицидальные мысли пренебрежения к своей исторической судьбе заметной части самого народа России. Задача социально ответственных ученых России - создать научную основу противостояния коллективного сознания народа самоубийственной модели демографического поведения.
Очень большой вклад в построение научной базы вывода народа России с траектории демографической катастрофы в последние годы вносит академик РАН В. И. Жуков [9-15]. При этом привлекает общая социально-позитивная, патриотичная в отношении современной российской государственности позиция автора, отсутствие у него склонности эпатировать читателя катастрофическими моделями будущего, подчеркнуто уважительное и внимательное отношение к другим авторам, искренний конструктивный поиск В. И. Жуковым путей и ресурсов вывода России из трудного, но вовсе небезвыходного положения. Вполне в соответствии с этим новая книга В. И. Жукова обращена в будущее и называется «Демографический потенциал России». Во многом жизнеутверждающую, социально-ответственную научную и при этом глубоко личную гражданскую позицию В. И. Жукова сформировала его биография. Поэтому, прежде чем говорить о его новой книге, представим нашим читателям её автора. Василий Иванович Жуков, академик Российской академии наук, доктор исторических наук, профессор, ректор-основатель первого в России вуза социального профиля - Российского государственного социального университета. В. И. Жуков родился в 1947 году в Курской области. В 1965 году с золотой медалью окончил школу, в 1970 году - с отличием исторический факультет Воронежского ордена Ленина государственного университета им. Ленинского комсомола
За 40 лет работы в высшей школе прошел путь от ассистента до профессора. Степень кандидата исторических наук была присуждена в 1979 году, доктора исторических наук - в 1986 году. Членомкорреспондентом Российской академии наук избран в 2003 году, академиком - в 2006 году. На наш взгляд, очень многое в позиции автора определяется тем, что В. И. Жуков не чисто кабинетный ученый. В. И. Жуков непосредственно участвует в управлении важнейшими социальными процессами России и потому хорошо их знает и очень остро воспринимает иногда вопиющие несоответствия наличного уровня управления уровню важности и сложности решаемой проблемы. В. И. Жуков, помимо ректорства в крупнейшем по количеству студентов вузе страны, является президентом Союза социологов России, президентом Шахматной федерации г. Москвы, председателем Комиссии по делам семьи, молодежи и детей Общественного Совета г. Москвы, членом Научного Совета при Совете Безопасности Российской Федерации, первым вицепрезидентом Российской академии социальных наук, президентом Академии социального образования, первым вице-президентом Общества российско-китайской дружбы, вице-президентом Национального общественного комитета «Российская семья», членом Совета Королевского Британского института качества. В. И. Жуков, автор более 450 печатных работ, избран Почетным доктором ряда университетов мира. Основные направления научных исследований: социология, теория и организация политической деятельности, экономика, политика, социальная история России, методология математического анализа и моделирования социальных процессов. Рецензируемая нами книга продолжает ряд работ в одном из направлений научной деятельности В. И. Жукова
Заметим, что наша попытка рецензирования монографии В. И. Жукова не является случайной. Проблемы народосбережения нами рассматриваются в ряде статей и монографий [3-5; 17]. В отличие от многих других авторов, В. И. Жуков не смакует разыгрывающуюся демографическую трагедию народов России, а сосредотачивает исследование на прагматичном поиске конструктивного выхода из драматического демографического положения России. При этом он обращает внимание на то, что в значительной мере демографические потери России в результате либерально-буржуазных реформ могут быть в короткие сроки восполнены эффективными государственными мерами по преодолению сложившихся саморазрушительных «форм поведения человека с применением таких изуверских способов и средств, как наркотики, алкоголь, бедность, аборты, табак. К этому нужно присовокупить жертв дорожно-транспортных происшествий, самоубийц, несчастные случаи, техногенные катастрофы и другие, неестественные по своей природе, то есть аномальные с точки зрения здравого смысла причины ухода Человека из жизни». По расчетам В. И. Жукова, «они, не считая аборты, ежегодно обрывают жизнь 340 000-380 000 человек. В Европе - это численность населения Цюриха или Брно, Варны или Салоников, Болоньи или Флоренции. В нашей стране - население среднего областного центра» [8, с. 6-7]. По совершенно справедливому мнению В. И. Жукова, «за многое в нашей жизни отвечает власть. Но есть за что ответить и Гражданину. Особенно тому, кто роет себе могилу сам. Роет ложкой и вилкой, рюмкой и сигаретой, шприцем и вакуум-кюреткой» [Там же, с. 7]. По мнению В. И. Жукова, срыв России после 1991 г. в демографическое пике тем более вызывает неприятие, что «на протяжении 500 лет - с 1490 по 1990 год - наблюдалось феноменальное явление: постоянный рост численности населения России и расширение ареала его расселения. Московскую Русь в 1490 году населяли всего 2,1 миллиона человек, живших на территории 50 тысяч кв. км. Ее население было в 9 раз меньше, чем во Франции, в 5 раз - чем в Австрии, в 4,5 раза - чем в Испании или Италии, в 2 раза - чем в Англии. В 1580 году в Европейской России насчитывалось 4,3 миллиона жителей, а в 1648 году - 12 миллионов
Накануне Первой мировой войны в России проживали около 190 миллионов человек, то есть примерно 8 процентов мирового населения. Из них - 130 миллионов русских. Ежегодный прирост населения России достигал 2 миллионов человек и был самым высоким в Европе» [Там же, с. 19]. В. И. Жуков обращает внимание читателей, что при этом расширении основные военные столкновения России имели по сути своей оборонительный характер. «Россия воевала с Польшей, но не за Варшаву или Краков, а за собственные Смоленск, Полоцк и Псков. Россия воевала со Швецией, но войска Карла XII были разбиты не у Стокгольма, а под Полтавой. Россия воевала с наполеоновской Францией, но решающее для победы сражение русские войска выиграли не под Парижем, а под Бородино. Крымскую войну Россия проиграла не в Нормандии, а у себя, под Севастополем, в Крыму. Хребет германской военной машины ломали на просторах России, а не в берлинском логове Гитлера» [Там же, с. 9]. Эти войны опустошали страну, серьезно влияли на демографические процессы, количественные и качественные характеристики населения. Для оценки наблюдаемых нами демографических эволюций В. И. Жуков считает необходимым обратиться к демографической компаративистике. При этом он отмечает, что поразительные с точки зрения демографии явления происходят в странах, социально-экономический прогресс которых, аналогично России начала XXI века, обеспечивается экспортом нефти. «Например, ежегодно в Омане население увеличивается на 3,5 процента (рождаемость - 39 чел., а смертность - всего 4 чел. на 1000 жителей), в Саудовской Аравии - на 3,1 процента (соответственно 35 и 6 чел.), в Катаре - на 2,7 процента (соответственно 31 и 4 чел.), в Ливии - на 2,4 процента (соответственно 28 и 446 чел.)». При этом, конечно, нужно учитывать и эффективное влияние ислама на демографическое поведение своих последователей как демографический фактор - ведь единственной страной современной Европы, в которой наблюдается выраженный рост населения, является весьма бедная, неспокойная, но исламская Албания.
В России значительные доходы от продажи нефти оказались неспособны сами по себе переломить негативную демографическую тенденцию - эти доходы значительно меньше в расчете на душу населения и распределяются и употребляются они в России далеко не в интересах развития страны. А ведь, прокладывая курс страны в будущее, мы должны исходить из того, что к 2050 году эксперты ООН, ведущие ученые и специалисты, в том числе российские, прогнозируют удвоение численности населения планеты до 11,9 миллиарда человек [Там же, с. 18]. В. И. Жуков задается вопросом о том, как же на глобальном демографическом фоне - в целом положительном - будет выглядеть эволюция народонаселения России в первой половине XXI века? Как уже отмечалось, пять веков до 1991 года население России весьма динамично росло. При этом оно росло даже в самые драматичные годы ХХ века: в годы Первой мировой войны, репрессий 1930-х годов, Великой Отечественной войны.
При этом В. И. Жуков уделяет значительное внимание разоблачению излюбленных либеральнобуржуазных мифов о якобы гигантских демографических потерях в результате социальных трансформаций 1930-х годов. В создании этого мифа сознательно соучаствовал влиятельнейший в лживую эпоху «перестройки» член Политбюро ЦК КПСС, академик А. Н. Яковлев [Там же, с. 26]. В противовес этому, одному из последних высших идеологических чиновников КПСС, по мнению В. И. Жукова, ответственное отношение к изучению социальной истории объединяет радикального демократа В. Н. Земскова [16], последовательного «сталиниста» И. В. Пыхалова [18], известных ученых А. Н. Дугина [7] и Л. Л. Рыбаковского [19] и классического представителя партийно-государственной элиты советского периода Н. К. Байбакова [1]. Привлекая большой статистический материал и аналитические результаты новейших исследований проблемы, В. И. Жуков убедительно показывает, что значительные человеческие потери были, но они несопоставимы с мифологическими десятками миллионов. В. И. Жуков считает, что по подтвержденным исследователями данным за период с 1921 по 1953 год (то есть за 33 года, 30 из которых приходятся на время пребывания у власти И. В. Сталина) общее количество репрессированных составило 3,8-4 миллиона человек, то есть 6-7 на 10 тысяч населения [8, с. 35-36]. В расчете на 100.000 человек населения число заключенных в СССР в 1930-х годах было меньше, чем в нынешних России и США. Так, в 1930-х годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100.000 человек населения. В 1992-2002 годах на 100.000 человек населения в России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626 [Там же, с. 39].
При этом на всем протяжении развития советского общества, в том числе в период с 1937 по 1939 год, наблюдался устойчивый рост численности населения во всех регионах России. Так, с 1926 по 1937 год население страны увеличилось на 11,2 миллиона человек, то есть возрастало более чем на 1,1 миллиона в год. Более высокими темпами оно росло с 1937 по 1939 год, когда среднегодовой прирост составил 1,5 миллиона человек. В годы «перестройки» рост численности населения замедлился, к 1991 году - прекратился, затем в течение почти 20 лет наблюдалась депопуляция населения [Там же, с. 20]. Демографическая ситуация в современной России в лучшем случае квалифицируется как кризисная, в худшем - как катастрофическая [Там же, с. 63]. Поэтому главные причины депопуляции обусловлены буржуазной революцией 1991 г. С 1992 г. население уменьшается на 700.000-1.000.000 человек в год. «А это уже население небольшой области. Или такого крупного областного центра, как Воронеж. Значит, с 1992 года не стало 10 таких городов... Напомним, что за все годы войны в Афганистане страна потеряла убитыми менее 15 тысяч человек» [Там же, с. 79]. В. И. Жуков считает, что при сохранении тенденций, характеризующих состояние народонаселения России и стран СНГ, угроза демографической экспансии в начале третьего тысячелетия станет ведущей среди факторов риска для национальной безопасности России. При этом «геополитические интересы России особенно уязвимы в Сибири и на Дальнем Востоке, а также в регионе Северного Кавказа и прилегающих к нему территорий» [Там же, с. 71]. В ситуации глубокого демографического кризиса исторически государствообразующего русского народа «мусульманские народы Северного Кавказа не только не «поражены» естественной убылью, но и дают наивысший прирост» [Там же, с. 88]. Мы должны понимать, что смена ныне государствообразующего народа будет означать наступление переходного периода большой политической и социальной неустойчивости, который завершится стабилизацией в модели исламского общества со всеми вытекающими из этого сложными последствиями.
Опираясь на статистические выкладки Ю. М. Голубчикова и В. Ф. Нестеренко [2], В. И. Жуков исследует трагическую демографическую судьбу русского народа, за счет уменьшения численности которого прежде всего происходит сокращение общей численности населения ново-буржуазной России. Еще более печальна судьба русского этноса в бывших союзных республиках СССР, в которых численность русских сократилась с 1989 года уже к началу нового тысячелетия примерно на 11,5 миллиона человек [Там же, с. 86]. Так, например, стремительная убыль населения в Украине происходила почти целиком за счет русского народа. Только в 1989-2001 гг. численность русских здесь снизилась с 11,3 до 8,3 миллиона человек [Там же, с. 87]. По самым пессимистическим прогнозам, если не принять срочных мер, к 2050 году в России будут проживать примерно 100 миллионов человек, а к 2075 году - всего около 50-55 миллионов человек [Там же, с. 129]. При этом, по прогнозу В. И. Жукова, «предстоящие потери произойдут в основном за счет русского народа. Из относительно крупных коренных народов России (численностью более 400 тыс.) уменьшаются по численности удмурты, чуваши, марийцы, мордва, народы Севера. Но главную убыль населения даст русский народ. Суммарное число ушедших русских, убыль которых ожидается и в странах ближнего зарубежья, перекрывает все потери русского народа за две мировые войны и годы между ними» [Там же, с. 128]. На вопрос «возможен ли иной сценарий демографического развития России?» В. И. Жуков отвечает утвердительно - возможен! Но только «если согласиться с тем, что главной национальной идеей России станет сбережение народа. Для подтверждения и обоснования этого вывода проведем объективную ревизию самых опасных для демографического будущего социальных проблем, что позволит создать достоверное представление о ресурсах, резервах, возможностях и количественных параметрах роста численности населения России» [Там же, с. 131].
Именно поэтому В. И. Жуков весьма высоко оценивает демонстрируемую в последние годы государственно-политическим руководством России волю к предотвращению надвигающейся демографической катастрофы. 9 октября 2007 года Указом Президента Российской Федерации № 1351 утверждена «Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года», которая, по мнению В. И. Жукова, направлена на увеличение продолжительности жизни населения, сокращение уровня смертности, рост рождаемости, регулирование внутренней и внешней миграции, сохранение и укрепление здоровья населения и улучшение на этой основе демографической ситуации в стране [Там же, с. 108]. Как большое достижение власти В. И. Жуков отмечает, что в основу государственной демографической политики России положены следующие принципы: - комплексность решения демографических задач - мероприятия в этой сфере должны охватывать направления демографического развития (смертность, рождаемость и миграция) в их взаимосвязи; - концентрация на приоритетах - выбор по каждому направлению демографического развития наиболее проблемных вопросов и применение эффективных механизмов их решения; - своевременное реагирование на демографические тенденции в текущий период; - учет региональных особенностей демографического развития и дифференцированный подход к разработке и реализации региональных демографических программ; - взаимодействие органов государственной власти с институтами гражданского общества; - координация действий законодательных и исполнительных органов государственной власти на федеральном, региональном и муниципальном уровнях