Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей В****** Т.В., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ****** года, когда она и ее гражданский муж – Х*** В.Г. находились дома, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут на их телефон позвонила ее мать В****** М.А. и сообщила, что к ней домой по адресу: *** пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и угрожают сломать дверь. Они пришли по уголовному делу, возбужденному якобы в отношении неё (В****** М.А.) по ст. 159 УК РФ. Она и Х*** поехали к В****** М.А., попросив не открывать дверь и дождаться их. Через некоторое время с телефона В****** М.А. поступил звонок. Ответив на него *** В.Г. услышал голос мужчины, который представился Артемом (С*** И.С.). Сначала они договорились, что для решения вопроса С*** И.С. дождется их, но затем В****** М.А. попросила Х**** В.Г. не приезжать, поскольку домой приехал Д*** Л.Г.. Спустя полчаса В****** М.А. вновь позвонила Х**** В.Г. и попросила найти для нее **** рублей в течении часа для решения вопросов с сотрудниками полиции. При этом В****** М.А. была очень напугана. Х*** В.Г. ответил, что будет искать деньги. Через некоторое время Халилов В.Г. позвонил на телефон В****** М.А., но ему ответил С*** И.С., которому он (Халилов В.Г.) сообщил, что имеет ****** рублей и готов передать их С***у И.С. при личной встрече как часть требуемой суммы, поскольку ***** рублей сейчас найти не может, а остальные деньги отдаст потом. С*** И.С. сообщил, что они с В****** М.А. уже находятся у отдела полиции, откуда та уже не выйдет, так как ее поместят в тюрьму. Так же С*** И.С. сообщил, что ****** рублей его не устраивает и потребовал за решение вопроса о не привлечении В***** М.А. к уголовной ответственности *** рублей, а оставшуюся сумму позже. Только в таком случае С*** И.С. готов не привлекать В****** М.А. к уголовной ответственности. Далее в процессе общения примерно с ** часов ** минут до ** часов ** минут ****** года С*** И.С. согласился на ****** рублей и попросил перевести их на банковскую карту В****** М.А. или передать их посредством курьера. После этого они с Х*** В.Г. обратились в полицию, стали фиксировать на телефон разговоры с С**** И.С., который продолжал требовать ****** рублей путем перевода на карту В****** М.А. за не привлечение В****** М.А. к уголовной ответственности, и В****** М.А. также просила перевести на карту требуемые деньги, за не привлечение к уголовной ответственности за выдуманное преступление. Примерно в ** часов ** минут *** года с номера В****** М.А. поступил очередной звонок, ответив на который Х*** В.Г. услышал голос другого мужчины (М**** М.И.), который не представился и сообщил, что перекупил В****** М.А. у С*** И.С. за ****** рублей, что теперь та находится у него и за ее освобождение Х*** В.Г. должен заплатить ему *** рублей в течении двух часов путем перевода на карту В****** М.А. В случае отказа или перевода неполной суммы, данный мужчина угрожал лишить жизни В****** М.А., на что Х*** В.Г. предложил М****у М.И. свой автомобиль примерной стоимостью *** – *** рублей и ****** рублей, а в ответ услышал отказ и оскорбительные фразы в свой адрес. Х**** В.Г. согласился с требованиями М**** М.И. и сообщил, что будет искать требуемую сумму. Спустя примерно час Х***** В.Г. вновь перезвонил М**** М.И. и поинтересовался нашел ли он требуемую сумму. Х*** В.Г. ответил утвердительно. Спустя примерно * часа после этого разговора, возле здания *** по адресу ****, в автомобиле марки **** сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления были задержаны М**** М.И. и Л**** Ю., а В****** М.А. была освобождена (том №* л.д.**-**).
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего Х**** В.Г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ****** года, когда он и его сожительница В****** Т.В. находились дома, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут на их телефон позвонила его теща В****** М.А. и сообщила, что к ней домой по адресу ее проживания (******) пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и угрожают сломать дверь. Они пришли по уголовному делу, возбужденному якобы в отношении неё (В****** М.А.) по ст. 159 УК РФ. В остальной части относительно событий **** года, Х**** В.Г. дал показания аналогичные по свей сути и содержанию показаниям потерпевшей В****** Т.В., данным последней в ходе предварительного следствия, с дополнением, что после освобождения В****** М.А. он переписал все разговоры, которые происходили между ним (Х***** В.Г.), В****** М.А., С***ым И.С. и М****ым М.И. на CD-R диск, который приобщил к своему объяснению (том №* л.д. **-***),
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Д**** Л.Г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он со своей сожительницей В****** М.А. и ее малолетним сыном проживает по адресу: ****. ****** года, примерно в ** часов ему позвонила В****** М.А. и сообщила, что ее за что-то хотят забрать сотрудники полиции. Он выехал домой и велел ей вызвать наряд полиции, на что В****** М.А., будучи испуганной, отказалась. Когда он приехал домой, то обнаружил во дворе четверых мужчин, которые не представились. Один из мужчин сказал: «На твою жену одна женщина «накатала заяву», и мы сейчас везем её в отделение», дав прочитать какой-то документ. Еще мужчина (С*** И.С.) сказал что-то про **** рублей и начал в грубой форме объяснять В****** М.А., что она мошенница, занимается гаданием и они забирают её в отдел полиции. Прочитав какой-то документ, С*** И.С. позвал двух мужчин, которые были понятыми. В****** М.А. сфотографировали возле стены, забрали с собой и уехали, отказавшись назвать отдел полиции, куда ее везут. Примерно через полчаса ему на мой мобильный телефон позвонила В****** М.А. и сообщила, что мужчины просят два миллиона рублей, за то, чтобы отпустить её. Он ответил, что такие деньги даже за месяц не сможет найти. Затем В****** М.А. неоднократно, с интервалом в **** минут перезванивала ему, озвучивала требования мужчин и спрашивала, нашел ли он деньги. При этом сумма менялась: сначала два миллиона рублей, потом один миллион триста тысяч рублей, потом один миллион рублей, далее сумма снизилась до пятисот тысяч, потом прозвучала сумма в триста тысяч рублей, и последняя сумма которую назвала В****** М.А., была в сто тысяч рублей. Примерно в ** час ** минут приехала дочь В****** М.А. – В****** Т.В. и они совместно стали искать денежные средства. С В****** Т.В. приехали сотрудники полиции, которые пытались понять, где находится В****** М.А., звонки от которой продолжались примерно до ** часов ** минут *** года. Все переговоры В****** Т.В. вела под контролем сотрудников полиции (том № * л.д. **-**).
Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К**** (до брака – П****) О.Г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она является помощником оперативного дежурного МУ МВД России «****» с *** года. ****** года в ** часов ** минут она заступила на суточное дежурство, совместно с оперативным дежурным А***** В.И. В их отделе проходит службу С*** К.И. на должности оперуполномоченного МУ МВД России «***». Ранее в их отделе проходил службу на должности оперуполномоченного Б*** В****. Примерно в ** час ** минут ****** года она находилась в помещении дежурной части совместно с дежурным А*** В.И.. В указанный период времени С*** К. спустился на первый этаж и попросил приоткрыть ворота на территорию отдела, якобы для того, чтобы ему встретить посетителей. На территорию отдела прошли вместе с С*** К.: Б*** В., незнакомая женщина, незнакомый мужчина. С**** К. сообщил, что данные лица пришли к нему, и провел их в свой кабинет. Она услышала предположение, что люди, которые прошли с С**** К., проходят по оперативной информации. Спустя *** минут, С**** К. вместе с Б***ым В. и неизвестной женщиной и мужчиной спустились на первый этаж, ** К. проводил указанных лиц до ворот и вернулся обратно. Дополнила, что прибывшая женщина была похожа на цыганку, мужчине на вид около ** лет. За период нахождения указанных лиц в отделе ничего подозрительного не происходило (том № * л.д. **-***).
В ходе судебного следствия свидетель К**** (до брака – П***) О.Г., подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля А*** В.И., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперативным дежурным МУ МВД России «****». ****** совместно с помощником оперативного дежурного П*** О.Г. он заступил на дежурство, в отделе полиции также находился оперуполномоченный С*** К.И.. Далее свидетель А**** В.И. дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля К***** (до брака – П****) О.Г., данным последней в ходе предварительного следствия (том № * л.д. ***-***).
Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С**** К.И., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с *** года он состоит в должности оперуполномоченного УР МУ МВД России «***», и ****** года он заступил на суточное дежурство, когда примерно в ** часов ** минут ему позвонил бывший сотрудник **** отдела полиции - Б*** В.О., с которым он состоит в приятельских отношениях, и попросил выйти за ворота отдела для разговора. Он вышел и встретился с Б***ым В.О., который сообщил ему, что есть возможность выявить преступление, имеется потерпевшая и подозреваемая. Из автомобиля вышел другой мужчина (С*** И.С.) и представился оперативным сотрудником какого-то района г. ****, но удостоверение не представил, имени не назвал. С*** И.С. сообщил, что в машине сидит мошенница, в отношении которой возбуждено многоэпизодное уголовное дело. Есть информация о том, что данная женщина совершила преступление на территории *** района ****. Рассказал кратко, что последняя совершает мошенничество по телефону, путем звонков, обманывая людей, после чего люди переводили денежные средства ей на карту банка. Он (С**** К.И.) подтвердил, что похожие случаи у них на территории были, и тогда С*** И.С. предложил пройти в отдел полиции. Он согласился. С*** И.С. подошел к машине, открыл дверь и из машины вышла женщина, похожая на цыганку, по паспорту – В****** М.А., с которой они прошли в его кабинет № ** в отдел полиции. Оперативному дежурному А** В.И. он сообщил, что есть оперативная информация по мошенничеству и спросил у данной женщины, в курсе ли она в чем подозревается, на что та сразу начала оправдываться. С*** И.С. в грубой нецензурной форме перебил её, сказав, что она врет, и сам стал рассказывать, как она якобы совершала преступление, осуществляя звонки, в ходе которых обманывала абонентов, путем ввода их в заблуждение, рассказывала им что-то и за это просила денежные средства, тогда как её телефон прослушивался. В этот момент ему позвонил дежурный и сообщил, что надо выезжать по вызовам. Он сфотографировал В****** М.А., затем несколько раз выходил из кабинета, так как постоянно звонил дежурный. Когда выходил, то слышал разговор В****** М.А. по телефону о том, чтобы ей помогли. В****** М.А. спрашивала кого-то: «где ты есть; когда уже приедешь; … ты понимаешь, в тюрьму могут закрыть» и так далее. Речь В****** М.А. смутила его, так он видел, что С*** И.С. смеется над ней, а Б*** В.О. сидел в кресле и пару раз сказал: «она как всегда тупит». В****** М.А. сильно нервничала, кричала в трубку. Затем он поехал на выезд, проводив приехавших к нему до выхода из отдела (том № * л.д. **-**, **-***).
В судебном заседании свидетель ** К.И. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнив, что в период нахождения в отделе полиции прибывшая с Б**** женщина цыганской внешности была не ограничена в передвижении и телефонных звонках, и в ходе общения поясняла, что понимает из-за чего она попала в отдел полиции.
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля М*** В.М., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он знаком с Б**** В.О. с *** года и по настоящее время они состоят в дружеских отношениях. ****** года, примерно в ** часов, он (М*** В.М.) находился в гор.*** ****, проезжал мимо дома № *** по ул. ***, в котором находился ***, где на автомобильной стоянке он увидел автомобиль «***», принадлежащий Б***у В.О. Подойдя к автомобилю, он (М**** В.М.) увидел Б*** В.О. за рулем автомобиля, а на левом заднем пассажирском сидении автомобиля сидела женщина цыганской внешности и курила, при этом дверь автомобиля с ее стороны была открыта, женщина вела себя спокойно, место было людное. Рядом с цыганкой на заднем пассажирском сидении справа сидел незнакомый ему (М*** В.М.) мужчина. Он (М*** В.М.) договорился с Б***** о встрече вечером, но последний ему так и не перезвонил. Впоследствии ему (М**** В.М.) стало известно, что Б*** задержали за похищение цыганки (том №* л.д. *-*).
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Н*** Р.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в *** года он работал в должности оперуполномоченного ОМВД России по району *** г. ***. В ночь на **** года он дежурил в составе следственно-оперативной группы ОМВД (далее СОГ), когда в ночное время по указанию оперативного дежурного отдела члены СОГ выдвинулись к дому № ** по ул. *** г. ***, где сотрудниками *-й ОРЧ ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве были задержаны двое лиц, похитивших некую В****** М.А. с целью получения выкупа. По приезду на место они обнаружили автомобиль «****** ****** », который досматривала дознаватель С***** Ю.А. Он (Н*** Р.В.), по указанию руководства, тут же на месте, возле автомобиля произвел личный досмотр одного из задержанных - М**** М.И. В ходе досмотра при последнем были обнаружены: паспорт В****** М.А., несколько банковских карт, телефон, другие предметы. Все обнаруженные предметы были отражены в протоколе личного досмотра, упакованы. При производстве личного досмотра М**** М.И. присутствовали понятые из числа посторонних лиц. По окончанию досмотра они расписались в протоколе. На месте задержания автомобиля находилось много сотрудников полиции, в основном сотрудники УВД по ТиНАО. Задержанные М**** М.И. и Л**** Ю. вели себя несколько возбужденно, были взволнованы задержанием. Сотрудники полиции обращались с ними корректно. Никакого насилия к задержанным не применялось, на действия сотрудников полиции они не жаловались. По поводу изъятых предметов М**** М.И. что-либо пояснять отказался (том № * л.д. **-**),
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля А*** Н.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в *** года он работал в должности старшего оперуполномоченного *-го отделения *-й ОРЧ «О» ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. В его должностные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с похищениями людей. ****** года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях (далее - ОРМ) по сообщению о похищении В****** М.А. бывшими сотрудниками правоохранительных органов. В ОРМ принимало участие большое количество сотрудников УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. В результате ОРМ, в ночь с ****** года на **** года автомобиль, в котором находилась В****** М.А. и сопровождавшие её преступники, а именно М**** М.И. и Л**** Ю., был задержан возле отделения ПАО «** ***» по адресу: г. **, ул. ***. После задержания он (А***** Н.В.), по указанию руководства *-го отделения *-й ОРЧ «О» ОУР УВД по ТиНАО, в своем служебном кабинете в присутствии иных сотрудников УВД в здании УВД по ТиНАО опрашивал М**** М.И. об обстоятельствах совершенного им преступления. М****у М.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, которые он и так знал, как бывший сотрудник полиции, и он согласился дать объяснения. Текст объяснения у него (А**** Н.В.) сохранился в электронном виде, и свидетель А**** В.Н. в своих показаниях воспроизвел дословно данные объяснения М**** М.И., в которых последний излагает события с участием В****** М.А. (том №* л.д.*-**),
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Ю*** Д*** В***, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночь с *** года он с братом Ю*** Д**** в четвертом часу утра возвращались домой. Неподалеку от их дома незнакомые им сотрудники полиции пригласили их принять участие в досмотре преступников, которые похитили женщину с целью выкупа, и автомобиля данных преступников, на что они согласились, и подъехали к дому № ** по ул. ****, где стоял автомобиль «****** ****** ». Возле автомобиля находились двое мужчин и женщина. Задержанные мужчины вели себя спокойно, но ничего по поводу случившегося не поясняли. На действия сотрудников полиции задержанные не жаловались. Видимых телесных повреждений и следов крови на них не было. Сотрудники полиции вели себя с задержанными корректно, насилия и угроз к ним не применяли. На месте задержания автомобиля находилось несколько полицейских автомобилей и несколько сотрудников полиции. Девушка-полицейская в его (Ю**** Д.В.) с братом присутствии осмотрела автомобиль «****** ****** », в котором были обнаружены и изъяты несколько сотовых телефонов и банковская карта, о чем был составлен протокол осмотра, в котором они расписались. В протоколе всё было записано верно. Тут же, возле автомобиля, мужчина-полицейский произвел личный досмотр одного из задержанных - М**** М.И. При себе у М**** М.И. было обнаружено на имя В****** М.А., несколько банковских карт, телефон, другие предметы. Всё обнаруженное полицейский вписал в протокол, который они подписали. Предметы, изъятые у М**** М.И., были упакованы. В протоколе всё было записано правильно. С потерпевшей они коротко пообщались. Она пояснила, что её похитили с целью получения выкупа, но сумму не называла, была напугана (том № * л.д. **-**),
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Ю***Д*** В****, данными в ходе предварительного следствия, который относительно событий участия в качестве понятого дал показания аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Ю*** ** В***, данным последним в ходе предварительного следствия (том № * л.д. **-**).
Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № ** от ****** года, из которой следует, что в ДЧ МО МВД «Коммунарский» поступило сообщение о том, что по адресу: г. ***, п. ***, СНТ ****** , д. *** незнакомые лица, представившись сотрудниками полиции, похитили В****** М.А., и требовали за нее выкупа в размере от ****** до *** рублей (том №* л.д. **);
- заявлением, зарегистрированным в КУСП № *** от ****** года, согласно которому В****** Т.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые по адресу: г. ***, пос.***, СНТ «****** », д. ** примерно в ** часов ** минут забрали ее мать В****** М*** А***, и увезли в неизвестном направлении, после чего с телефона ее матери стали поступать звонки о том, что ее забрали сотрудники полиции и требуют за освобождение денежную сумму в размере ****** рублей (том №* л.д. ***);
-рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД РФ «***» г. Москвы Ш*** М.В., согласно которому в ДЧ МО МВД «***» поступило сообщение о том, что по адресу: г. ***, п. ***, СНТ ****** , д. ** незнакомые лицо похитили В****** М.А. (том №* л.д. **);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому *** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, произведен осмотр автомобиля марки «****** **», г.н. ***, черного цвета, расположенного на парковке, по адресу: г. ***, ***, в ходе которого на панели между передними сидениями были обнаружены: сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», пластиковая карта «**» в перчаточном ящике, расположенном с правой стороны, возле переднего сидения обнаружен сотовый телефон марки «***». Со слов заявителя В****** М.А., обнаруженные в салоне автомобиля телефоны и пластиковая карта «***» принадлежат лично ей; данные предметы были изъяты и упакованы (том №* л.д. **-**);
-протоколом личного досмотра, согласно которому ** года в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут был произведен личный досмотр М**** М.И., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем куртки изъят общегражданский паспорт РФ **** на имя В****** М.А.; банковская карта «***» №****** , служебное удостоверение ФСКН России № *** на имя М**** М.И.; банковская карта «*** «№****** ; залоговый билет № *** серии АШ; мобильный телефон марки «**» черного цвета. По факту изъятия досматриваемый М**** М.И. пояснил, что указанные вещи принадлежат ему (том №* л.д. **-***);
-рапортом начальника * ОРЧ «О» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве С*** Ю.В. от *** года, согласно которому в ходе проведенных по данному уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий по факту противоправных действий с В****** М.А. были задержаны Л**** Ю.Н., а также М**** М.И., который управлял автомобилем «Нисан ****** », г.р.з. ** * рус, где находилась против своей воли В****** М.А., которая пояснила, что ее из дома забрали ранее неизвестные лица, представившиеся сотрудниками полиции, после чего передали ее М****у М.И., при этом данные лица вымогали денежные средства в сумме ****** рублей (том № * л.д. **);
-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, из которого следует, что *** года свидетелю С*** К.И., были предъявлены для опознания три фотографии мужчин. С*** К.И. в лице, изображенном на фотографии № *, опознал по чертам лица С*** И.С., который вместе с Б**** В.О. приезжал к нему ****** года в *** отдел полиции (том №* л.д. **-**);
- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от *** года, согласно которому с участием обвиняемых были прослушаны и просмотрены файлы, содержащиеся на оптическом диске, представленном Х*** В.Г., с телефонными переговорами относительно передачи денежных средств за В****** М.А. (том *л.д**-**, **-**)
-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому *** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, В****** М.А. опознала по лицу, волосам и одежде Л**** Ю., как лицо, которое ****** года село в автомобиль и стало с ней ездить по городу (том №* л.д. **-**);
-протоколом явки с повинной, из которого следует, что *** года Б*** В.О. добровольно сообщил о совершенном им участием С*** И.С. и М*** преступлении в отношении В*** М*** (том №* л.д. *-*);