Анализируя данное экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что подсудимый Асланов Э.А. как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время является вменяемым.
Анализируя показания подсудимого Асланова о том, что он выстрелов из огнестрельного оружия в фио, фио и фио не производил, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются подробными, категоричными, согласующимися между собой показаниями свидетеля фио, который пояснил о том, что видел, как Асланов стрелял из пистолета в сторону фио; показаниями свидетеля фио фио, потерпевшего фио, которые во время конфликта у ресторана «...» видели в руках у Асланова пистолет; показаниями свидетеля фио, пояснившего, что в ходе оперативной работы с Аслановым последний пояснял, что он (Асланов) действительно стрелял в людей около ресторана «...», поскольку те могли убить его; показаниями свидетеля фио, который со слов фио узнал о том, что последний видел, как Асланов из пистолета производил выстрелы в фио; протоколом предъявления для опознания свидетелю фио по фотографии Асланова, которого тот уверенно опознал как человека, производившего выстрелы из пистолета в фио; протоколом предъявления для опознания свидетелю фио по фотографии Асланова, которого та уверенно опознала как человека, у которого видела в руках пистолет дата Не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора суд не усматривает. Непризнание подсудимым Аслановым своей вины суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Асланову Э.А. обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст.105 ч.1, 109 ч.1. 118 ч.1, 222 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, - в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с фио Асланов, реализуя умысел на причинение последнему, произвел из имевшегося у него огнестрельного оружия в сторону фио 9 выстрелов, 5 из которых попали в потерпевшего и причинили телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть потерпевшего фиофиофио наступила от кровопотери, явившейся прямым следствием слепого огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением аорты. Он же совершил причинение смерти по неосторожности, - реализуя умысел на причинение смерти фио и произведя в сторону последнего из имевшегося у него неустановленного пистолета 9 выстрелов, 5 из которых попали в цель (в фио), а 2 пули попали в фио, находившегося в тот момент на линии огня. В результате противоправных действий Асланова, который не имел умысла на убийство фио, однако действовал небрежно и не предвидел возможности наступления от его (Асланова) действий общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление таковых, фиофио были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от шока и кровопотери, обусловленных огнестрельным ранением живота. Он же виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, - реализуя умысел на причинение смерти фио и произведя в сторону последнего из имевшегося у него неустановленного пистолета 9 выстрелов, 5 из которых попали в цель (в фио), а 2 пули попали в фио, находившегося в тот момент на линии огня. В результате противоправных действий Асланова, который не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио, однако действовал небрежно и не предвидел возможности наступления от его (Асланова) действий общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление таковых, фио было причинено телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %). Он же виновен в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов - в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах Асланов незаконно приобрел неустановленный пистолет, являющийся ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, имеющий стандартный ствол с четырьмя нарезами правого направления калибра ...,62 мм, а также не менее 9 патронов калибра ...,62 мм, являющиеся штатными боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, которые незаконно носил при себе вплоть до дата, до совершения вышеописанных действий. Суд считает необходимым исключить из обвинения Асланова диспозитивные признаки незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку органом предварительного следствия не установлены время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, т.е. обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст....3 УК РФ. Также он виновен в использовании заведомо подложного документа, - достоверно зная о том, что имеющийся у него паспорт на имя фио с вклеенной на 3 странице его (Асланова) фотографией является подложным, Асланов предъявил его сотрудникам полиции в качестве документа, удостоверяющего его личность.
Переходя к обсуждению вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе – к категории средней тяжести, три преступления – к категории небольшой тяжести; данные о его личности, а именно: Асланов Э.А. не судим (т.5, л.д.248-250, т.6, л.д.4...), на учете в НД и ПНД не состоит (т.5, л.д.244,245), положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.5, л.д.256).
В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него 3 малолетних детей, ...., его состояние здоровья, нахождение на его иждивении матери-инвалида …, его примирение с родителями погибшего фио
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Асланова Э.А. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст.64,...3 УК РФ суд не усматривает.
Суд также не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 30...-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АСЛАНОВА Э.А.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 109 ч.1, 118 ч.1, 222 ч.1, 32... ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.105 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет;
- по ст.109 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства;
- по ст.118 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 10% от заработка в доход государства;
- по ст.222 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года;
- по ст.32... ч.3 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 10% от заработка в доход государства.
На основании ст.ст.69 ч.3, ...1 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить Асланову Э.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Асланову Э.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с дата....
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания период содержания под стражей в период с дата по дата....
Вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, личные вещи фиофиофио, смывы с рук трупа фио, личные вещи фио, личные вещи фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - уничтожить; паспорт гражданина РФ №... на имя фио, заграничный паспорт №... пластиковую карту и проездной билет, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: