-протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2016 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки * модель * имеющий IMEI *, изъятого 28 декабря 2015 года у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, содержащего информацию имеющую значение для уголовного дела (т.2 л.д.147-157);
-вещественными доказательствами:
мобильным телефоном марки * модель *, имеющим IMEI 1: *, IMEI 2: *;
мобильным телефоном марки *, имеющим IMEI 1: *, IMEI 2: *;
мобильным телефоном марки «*» марки «*», имеющим IMEI 1: *, IMEI 2: *;
мобильным телефоном марки * модель *, имеющим IMEI 3* (т.2 л.д.158-159);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2016 года, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых 28 декабря 2015 года в ходе осмотра места происшествия, содержащих информацию имеющую значение для уголовного дела (т.2 л.д.160-167);
-вещественными доказательствами:
товарными накладными №*;
счет-фактурой №*г.;
ксерокопией Приложения №* к сертификату соответствия № *;
ксерокопией ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ ДЕКЛАРАЦИЯ СООТВЕТСТВИЯ Заявитель Открытое акционерное общество «*»;
ксерокопией СЕРТИФИКАТА СООТВЕТСТВИЯ № * № и* (т.2 л.д.168-169);
- протоколом обыска в жилище Алиева А.Г.о. от 29 декабря 2015 года, в ходе которого изъяты: тетрадь зеленого цвета, имеющая 12 листов в клеточку; блокнот зеленого цвета с нанесенными на его обложках различными животными, имеющий 40 листов в клеточку; лист бумаги белого цвета; тетрадь красно-коричневого цвета, имеющая 89 листов в клеточку; мобильный телефон марки «*» модель * имеющий IMEI: * (т.5 л.д.169-73);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2016 года, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе производства обыска в жилище Алиева А.Г.о., содержащих информацию имеющую значение для уголовного дела: тетрадь зеленого цвета, имеющая 12 листов в клетку; блокнот зеленого цвета с нанесенными на его обложках различными животными, имеющий 40 листов в клеточку; лист бумаги белого цвета; тетрадь красно-коричневого цвета, имеющая 89 листов в клеточку; мобильный телефон марки «*» модель * имеющий IMEI: * (т.5 л.д.178-270);
-вещественными доказательствами:
тетрадью зеленого цвета, имеющая 12 листов в клетку;
блокнотом зеленого цвета с нанесенными на его обложках различными животными, имеющим 40 листов в клетку;
листом бумаги белого цвета;
тетрадью красно-коричневого цвета, имеющей 89 листов в клетку;
мобильным телефоном марки «*» модель *, имеющим IMEI: *(т.6 л.д.1-2);
- показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в Российской Федерации правообладателем серии товарных знаков «*»/«*», которыми маркирована алкогольная продукция - водка, является компания «*» (*) , расположенная по адресу: *, здание «*», 5-й этаж (*) (далее - Правообладатель).
Товарные знаки «*»/«*» зарегистрированы в Государственном Реестре *под номерами №№ *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, и охраняются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в отношении товаров *класса *, а именно - водка.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Между правообладателем и АО «*» (далее - лицензиат) заключен лицензионный договор №*,
зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 14 апреля 2010 года, согласно которому права использования данной серии словесных и комбинированных товарных знаков передаются лицензиату на весь срок действия исключительных прав на товарные знаки. До настоящего момента данный договор не расторгнут.
На основании данного договора АО «*» осуществляет правомерное производство и оборот водки «*»/«*» на территории Российской Федерации.
На основании лицензионных договоров на использование товарных знаков АО «*» не только осуществляют производство водки «*»/«*», но проводят мероприятия, по защите прав на вышеуказанные товарные знаки.
Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой административную, гражданскую и уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Оригинальная продукция водки, маркированная товарным знаком «*»/« *» оформляется следующим образом:
1) В соответствии с требованиями п. 5.2.1 ГОСТ Р 3213Л-2013 «Бутылки стеклянные для алкогольной и безалкогольной пищевой продукции», все используемые стеклобутылки содержат в составе маркировки обозначение стеклозавода-производителя - ГОСТ 32131-2013;
Оловянный колпак с золотой или серебряной полосой посередине. На полосе написано «**». Отрывная лента для открывания колпака выше полоски.
С 2013 года оловянный колпак с серебряным выдавленным вверх узором, до 2013 года с золотым узором. Термоусадочный колпак (не оловянный) встречается только у продукции с датой розлива не позднее сентября 2012 года.
Обязательно наличие даты розлива.
Существует два варианта:
-наносится краской на бутылку в два ряда - дата через точку, время с точностью до секунды через двоеточие;
- наносится лазером на нижнюю часть колпака или на бутылку в два ряда - дата через точку, время с точностью до секунды через двоеточие.
На оригинальной продукции горловая и основная этикетки приклеены ровно без вздутий и морщин, без следов клея на месте крепления «Рыбки».
При нажатии пальцем на этикетку не остается следов отпечатков пальцев (оригинальная этикетка покрыта специальным защитным слоем).
Золотая окантовка - равномерного золотистого цвета и не отливает в красноту даже при наклоне бутылки.
Буквы «*» наклеены по отдельности, ровно на равном расстоянии друг от друга и от круговой эмблемы.
Сообщает, что отпускная цена на водку «*»/«*» емкостью 0.5 л. на 28.12.2015 г. составляла 717 (семьсот семнадцать) рублей за бутылку. Ущерб, причиненный реализацией бутылок водки емкостью 0.5 л. незаконно маркированных товарным знаком «*»/«*», рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на цену аналогичной оригинальной продукции.
Правообладателем и его лицензиатами не заключалось каких-либо договоров с юридическими и физическими лицами на территории г. Москвы, в том числе на территории * АО на использование товарных знаков под номерами *, *, *, *, *, *, *, *, *, *, в том числе на производство товаров, маркированных товарными знаками «*»/« *».
Поскольку выявленная продукция с визуальными признаками контрафакта реализовывалась без разрешения правообладателя, своими действиями лица, осуществляющие реализацию и оборот контрафактной продукции, дискредитируют репутацию торговой марки и нарушили права правообладателя и лицензиатов.
В ходе ознакомления с заключением комплексной судебной экспертизы, установлено, что в ходе экспертизы разрешались вопросы о наличии признаков контрафактности представленных на экспертизу образцов Продукции, установлении правообладателя данного тортового знака, установлении факта регистрации указанного товарного знака на территории РФ.
То есть, в соответствии с выводами эксперта:
Представленная на экспертизу продукция, содержит товарные знаки (обозначения), тождественно равные товарным знакам, зарегистрированным по свидетельствам №№ *, *, *, *.
Предоставленная на экспертизу продукция является однородной к продукции, для которой зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.
Предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции с вышеуказанными товарными знаками, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Данная продукция произведена без соблюдения требований к маркировке, и обладает признаками контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Владельцем прав на товарные является компания *, 5-й этаж (*).
Лицензиат-Акционерное общество «*», *, * обл., г. *, ул. *(*);
Лицензиат - общество с ограниченной ответственностью «*», *).
Таким образом, компании Правообладателя причинен ущерб 1 935 900 рублей 00 копеек.
Мамедов ФИО3, * года рождения и Алиев А.Г.о, * года рождения, в договорных отношениях с правообладателем товарного знака «*»/«*» компанией «*» и представителем правообладателя на территории РФ АО «*» никогда не состояли и не состоят в настоящее время. В связи с этим в действиях Мамедова Г.С.о. и Алиева А.Г.о., усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, то есть исключительных прав на товарный знак, которые охраняются законодательством РФ (т.5 л.д.64-69);
- показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании о том, что на основании доверенности выданной компанией *(далее - Правообладатель) сотрудникам ООО «*», в том числе на его (ФИО8) имя, он (ФИО8) является представителем компании, которая владеет товарными марками, в том числе «*»/«*».
Компания *на протяжении долгих лет работает на российском рынке. Деятельностью компании является производство и реализация алкогольной продукции с товарным знаком «*»/«*».
Их Обществу от сотрудников полиции стало известно, что неустановленными лицами на территории г. Москвы, в том числе на территории * АО, реализуется поддельная алкогольная продукция, в том числе «*» емкостью 0.5 литра. Сотрудниками ОЭБиПК * в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была изъята партия фальсифицированной алкогольной продукции, среди которых имелся товарный знак «*» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра.
В ходе ознакомления с заключением комплексной судебной экспертизы, проводимой ООО «*» установлено, что:
1. Предоставленные на экспертизу образцы продукции – алкогольная продукция с товарным знаком «*» - 6 096 стеклянных бутылок, с нанесёнными на них вышеуказанными товарными знаками являются не оригинальными товарами;
2. Обладателем исключительных прав на товарные знаки «*» является:
- компания *). На предоставленных образцах продукции размещены два товарных знака: словесное обозначение (свидетельство о регистрации № *), изображение бутылки с этикеткой (свидетельство о регистрации № *).
3. Сумма причиненного ущерба составляет 6 096 000 (шесть миллионов девяноста шесть тысяч) рублей.
С расчетом он (ФИО8) полностью согласен.
Мамедов ФИО3, * года рождения и Алиев А.Г.о, * года рождения, в договорных отношениях с компанией правообладателем товарного знака никогда не состояли и не состоят в настоящее время;
-заявлением представителя правообладателя компании *ФИО8 о том, что им стало известно, что неустановленными лицами на территории г. Москвы, в том числе на территории * АО, реализуется поддельная алкогольная продукция, в том числе «* » емкостью 0.5 литра. Сотрудниками ОЭБиПК * в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий была изъята партия фальсифицированной алкогольной продукции, среди которых имелся товарный знак «*» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра в количестве 6048 штук. Компания *на протяжении долгих лет работает на российском рынке. Деятельностью компании является производство и реализация алкогольной продукции с товарным знаком «*». На основании чего просят привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к совершению данного преступления, которое причинило ущерб Компании *на сумму 6 048 000 рублей (т.1 л.д. 20-26);
-заявлением представителя правообладателя * ФИО7 о том, что им стало известно, что неустановленными лицами на территории г. Москвы, в том числе на территории * АО, реализуется поддельная алкогольная продукция, в том числе «*»/«*» емкостью 0.5 литра. Сотрудниками ОЭБ и ПК * в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была изъята партия контрафактной алкогольной продукции, среди которых имелся товарный знак «*»/«*» в стеклянных бутылках емкостью 0.5 литра в количестве 2700 штук. В Российской Федерации правообладателем серии товарных знаков «*»/«*» (далее - правообладатель), которыми маркирована алкогольная продукция - водка, является компания «*» (*), расположенная по адресу: *, здание «*», 5-й этаж (*). Поскольку выявленная продукция с визуальными признаками контрафакта реализовывалась без разрешения правообладателя, своими действиями лица, осуществляющие реализацию и оборот контрафактной продукции, дискредитируют репутацию торговой марки и нарушили права правообладателя и лицензиатов, в связи с чем просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности, которые незаконно использовали товарный знак «*»/«*» (т.1 л.д. 28-32);
-заключением экспертизы №*года, в соответствии с которым: представленная на экспертизу продукция, содержит товарные знаки (обозначения), тождественно равные товарным знакам, зарегистрированным по свидетельствам №№ *, *, *, *; предоставленная на экспертизу продукция является однородной к продукции, для которой зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки; предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции с вышеуказанными товарными знаками, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Данная продукция произведена без соблюдения требований к маркировке, и обладает признаками контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Владельцем прав на товарные знаки (1,2,3,4) является компания *, 5-й этаж (*). Лицензиат - Акционерное общество "*", *); Лицензиат - Общество с ограниченной ответственностью "*", *). Сумма ущерба правообладателям в пересчете на количество изъятой продукции (2700 бутылок) составляет: 1 935 900 рублей (т.4 л.д. 96-102);
-заключением эксперта №*года, в соответствии с которым: предоставленные на экспертизу образцы продукции, с нанесёнными на них вышеуказанными товарными знаками являются не оригинальными товарами, по признакам указанным в вышеуказанной таблице; используя данные Правообладателя о правах на товарные знаки, нанесённые на предоставленные, на исследование образцы продукции, установлено, что обладателем исключительных прав на выше указанный товарные знаки «*» является:- компания *). На предоставленных образцах продукции размещены два товарных знака: словесное обозначение (свидетельство о регистрации № *), изображение бутылки с этикеткой (свидетельство о регистрации № *); сумма причиненного ущерба составляет 6 096 000 (шесть миллионов девяноста шесть тысяч) рублей (т.4 л.д. 113-128);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июня 2016 года, согласно которому осмотрены документы, представленные представителем правообладателя *, согласно которым товарный знак «*» принадлежит компании * (т.5 л.д. 117-118);
-иными документами:
• документами в прошитом виде на 10 листах формата А4;
• документами в прошитом виде на 29 листах формата А4;
• документами в прошитом виде на 6 листах формата А4 (т.5 л.д. 119);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2016 года, согласно которому осмотрены документы, представленные представителем правообладателя *, согласно которым товарный знак «*» принадлежит компании *(т.5 л.д. 142-143);
- документом в прошитом виде на 6 листах формата А4 (т.5 л.д. 144).
Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО, ФИО4, ФИО5, ФИО6, изобличающими Мамедова Г.С.о. и Алиева А.Г.о., в совершении вменяемых им в вину преступлений, так как они неприязни к подсудимым не испытывали, повода для их оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена.
Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения, в ходе судебного следствия и положенные в основу приговора являются допустимыми, так как получены без нарушений требований УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия действия обоих подсудимых правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 171, п.п. «а», «б» ч. 6 ст.171.1, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенное с извлечением дохода в крупном размере, как приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок.
Суд согласен с данной квалификацией, приходит к выводу о виновности Мамедова Г.С.о. и Алиева А.Г.о. во вменяемых им деяниях и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 1 ст. 171, п.п. «а», «б» ч. 6 ст.171.1, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.
Федеральным законом от 03.07.2016г. №325-ФЗ в ст.171.1, 180 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимых. Таким образом, действия подсудимых, каждого, подлежат квалификации по ст.171.1, 180 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №325-ФЗ.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений – относящихся к категории небольшой, двух средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимых, условия их жизни и их семей, влияние назначаемого наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: