Из сказанного следует, что розыскные версии существенным образом не отличаются от следственных версий. Однако их нельзя отождествлять. Розыскные версии направлены, прежде всего, на обнаружение местонахождения скрывшегося лица.
Стоит учитывать, что следственные и розыскные версии должны проверяться одновременно. Например, выдвинуты версии о возможном пребывании лица в г. Красноярске и в г. Улан-Удэ, и с целью эффективной проверки данной версии необходимо осуществить их проверку одновременно, т.е. нельзя разрывать их по времени.
Только в том случае розыскная версия может считаться проверенной, когда исчерпаны все возможные способы и методы её реализации.
Также при получении формального ответа недопустимо считать версию проверенной. Так, например, в ходе расследования уголовного дела, возбуждённого по ст.159 УК РФ, обвиняемый М. после получения уведомления об окончании предварительного следствия в назначенное время для ознакомления с материалами уголовного не явился. Предпринятые следователем меры для установления места нахождения обвиняемого М. положительных результатов не дали. Следователем в адрес оперативного дежурного направлялись постановления о принудительном приводе обвиняемого. Автомобиль, на котором передвигался обвиняемый, был объявлен в оперативный розыск. Неоднократно направлялись поручения с целью установления места нахождения обвиняемого М. и доставки его к следователю. Однако положительных результатов проведенные розыскные мероприятия не дали. К следователю поступили справки о проделанной работе с содержанием: «на момент выезда по месту жительства дома никого не было», «двери никто не открыл», «соседи от дачи объяснений отказались», «принятые меры, направленные на установление места нахождения обвиняемого, положительного результата не дали», «по месту регистрации обвиняемый не находится» и др. В данном случае следователю надлежало добиваться точных и ясных ответов о проделанной работе, принятых мерах и конкретных проведенных мероприятиях с приложением допросов лиц, располагающих либо не располагающих какой-либо информацией. С учетом того, что сроки предварительного следствия ограничены, а положительных результатов по розыску обвиняемого не получено, следователь лично выехал по месту регистрации обвиняемого и осуществил наблюдение за входом и выходом из интересующей квартиры, однако положительных результатов также не получил. После чего следователем в сопровождении сотрудников уголовного розыска был осуществлен выезд по предположительному месту хранения автомобиля обвиняемого. В вечернее время обвиняемый на личном автомобиле прибыл на автостоянку, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Приведенный пример свидетельствует о принципиальном подходе следователя к розыску обвиняемого и направлении уголовного дела в прокуратуру в порядке ст.221 УПК РФ.
Немаловажным фактом установления лица, скрывшегося от органов предварительного следствия, является составление и направление письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий в зависимости от конкретной криминалистической ситуации, а также от способа совершения преступления и от личности преступника.
В поручении следователю следует указать следующие данные: фамилию, имя, отчество (если имеется), национальность разыскиваемого лица; описать подробно наружные части тела и лица (рост, телосложение, цвет волос, разрез и цвет глаз, тип лица, форма носа, губ, строение зубного аппарата в целом и отдельных зубов, бровей, подбородка, ушных раковин); особые приметы (татуировки, шрамы, бородавки, рубцы, родимые пятна, отсутствие руки, ноги, пальцев рук и ног и др.); общие индивидуальные признаки разыскиваемого (походка, жестикуляция, голос, речь, акцент, картавость, заикание, привычная мимика и др.); указать дату и место рождения, образование, паспортные данные, профессию, увлечения, сведения о последнем месте проживания (регистрации и месте возможного нахождения), сведения о воинском учете; приложить фото разыскиваемого лица. Как показывает практика, чем больше информации содержится в поручении, тем вероятнее шанс розыска лица.
При получении поручения, исполнитель еще не знает, какое из намеченных мероприятий будет результативным. Поэтому, получив поручение о производстве розыска лица, скрывшегося от следствия, необходимо внимательно его изучить, наметить план мероприятий и отнестись к его выполнению не формально, а проявить инициативу, максимум настойчивости и принципиальности.
При исполнении поручения, связанного с розыском скрывшегося лица, следует учитывать, что выполнение его может занять продолжительный период времени. Поэтому при получении поручения необходимо незамедлительно связаться с инициатором розыска для уточнения деталей розыска, т.к. с момента отправления поручения и его получения исполнителем на практике бывает так, что проходит длительный промежуток времени и к моменту его получения отпадают основания проведения некоторых мероприятий, а в индивидуальных случаях и отпадает розыск скрывшегося лица, в связи с тем, что местонахождение его уже известно. Еще одна причина, почему необходимо в обязательном случае связываться с инициатором розыска, т.к. следователь, отправляющий поручение, может и не предвидеть, что какие-либо мероприятия по розыску скрывшегося преступника уже проводятся. Взаимная информированность субъектов о том, как развивается розыск, какие предприняты меры, события и какие дополнительные действия еще потребуется произвести по конкретному уголовному делу, а также какие результаты уже на данный момент получены, делает розыск более целенаправленным и эффективным.
В случае обнаружения или в случае установления смерти разыскиваемого лица проверка розыскных версий и исполнение поручения о розыске прекращаются, а розыскные действия заканчиваются.
Таким образом, необходимо отметить, что такая следственная пассивность и промедление в выполнении мероприятий, направленных на своевременное собирание, проверку, оценку доказательств о причастности лица к совершению преступления приводит к невозможности выполнения всех необходимых следственных и процессуальных действий с участием подозреваемого, обвиняемого, что приводит к тому, что лица совершившие преступления, имеют возможность скрыться от следствия и следователь, от «процессуальной безвыходности» ввиду отсутствия сроков расследования» имеет возможность принять только одно решение - приостановить уголовное дело по п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам). Это подтверждается растущей статистикой приостановленных уголовных дел по таким основаниям.
Библиографические ссылки
1. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 192 с.
2. Гончар В.В. Деятельность следователя по розыску подозреваемых и обвиняемых: дис. канд. юрид. наук / В.В. Гончар. - М., 2007. - 188 с.
3. Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.И. Попов. - М., 1965. - 47 с.
4. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 468 с.
5. Уголовный процесс: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 391 с.
6. Уголовно-процессуальное право: учебник / В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2012. - 1016 с.
7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. - В 2 т. - Т. 2. / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
8. Советский уголовный процесс / под ред. В.Е. Чугунова, Б.А. Викторова. - Особенная часть. - М.: Академия МВД СССР, 1976. - 416 с.
9. Зайцева Е.А. Актуальные проблемы института приостановления производства по уголовному делу / Е.А. Зайцева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - №4 (16). - С. 145-155.
10. Данильян А.С. Установление места нахождения похищенного имущества в процессе расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Данильян. - Краснодар, 2011. - 192 с.