Введение…………………………………………………………………………. … 3
1.1 Генезис уголовной ответственности за похищение человека в российском законодательстве…………………………………………………………………...7
Исторический анализ похищения людей……………………………….……10
Уголовная ответственность за похищение человека по законодательству некоторых зарубежных стран…………………..…………………………….14
2.1 Характеристика объективных признаков похищения человек…………….26
2.2 Характеристика субъективных признаков похищения человека………….32
2.3 Квалифицированные виды похищения человека…………………………….37
3.1. Отличие похищения человека от захвата заложников и от незаконного лишения свободы…………………………………………………………………..45
Заключение………………………………………………………………………….64
Список используемой литературы………………………………………………..66
Приложения…………………………………………………………………………70
Свобода личности на сегодняшний день является неотъемлемым элементом каждого цивилизационного государства. Ссылаясь на главный закон любого государства мы можем говорить о том, что защита такого понятия, как свобода личности, остается одним из приоритетов в каждой стране. Свобода личности выражается в определенном наборе прав, которым обладает каждый человек от рождения, вне зависимости от своего пола, рода деятельности, расы, вероисповедания и других качеств личности. Наряду с признанием и развитием такого института права и такого понятия, как свобода личности происходит появление и деяний, направленных против него. Своими корнями такое уголовно-правовое деяний, как похищение человека, уходит в далёкое прошлое. Первые упоминания о фактах похищения людей мы можем встретить ещё в мифах древней Греции. С течением времени постепенно происходит распространение и развитие данного деяния. Осознав, что данное деяние наносит существенный вред как конкретному потерпевшему, так и обществу в целом, законодатель того времени криминализирует данное деяние и вносит его в уголовный закон того периода времени. Со временем, в отечественном государстве и во многих зарубежных странах такой вид деяния, как похищение людей, наносило существенный вред многим слоям общества. Похищение людей наносило вред как отношениям собственности (в Псковской ссудной грамоте, за увод или похищение холопа), так и нравственным устоям общества. В современной России до сих пор существует такая проблема, как похищение людей. На современном этапе общества данное явление имеет место быть, несмотря на то, что насильственное завладение лица, по моему мнению, должно оставаться пережитком прошлого. Тот факт, что имущественное расслоение общества, произошедшее в конце прошлого века, привело к появлению, как бедных, так и обеспеченных людей, стал ещё одним толчком в развитии рассматриваемого деяния. Финансовое неравенство повлекло за собой особый рост корыстно-насильственных преступлений в Российской Федерации. Всё чаще преступниками использовались более «действенные» методы получения желаемого, одним из таких методов и стало похищение людей. Похищение человека было и остается особо опасным деянием, так как нередко речь идет о здоровье или даже о жизни человека. Как правило, рассматриваемое деяние совершается с целью получения материальных благ, а это может свидетельствовать о том, что злоумышленники ставят на чашу весов свое материальное благополучие и человеческую жизнь. Хотелось бы отметить, что вседозволенность, низкий правовой уровень и преобладающее неуважение к правам другого человека помогают сделать похищение людей одним из распространенных преступлений в нашей стране. Существенный вклад в теоретические исследования основ феномена похищения человека и его прикладных аспектов внесли известные российские и зарубежные учёные в области социологии, уголовного права и криминологии , М.П. Клейменов, Т.М. Клименко, Е.А. Левченко, М.М. Малышева, С.Е. Метелев, А.И. Милевский, В.А. Номоконов, А.Л. Репецкая, Ф.Л. Синицын, И.Г. Соломоненко, С. Стокер, Е.В. Тюрюканова, С.В. Шамков, Т.В.Долголенко и другие. Объектом исследования выступают общественные отношения, обеспечивающие существование человека как личности в его социальном и биологическом понимании, как физического существа, наделенного правом на жизнь, здоровье, личную свободу и неприкосновенность, честь и достоинство. Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, научная литература, учебная литература связанные с ответственностью за похищение человека и теоретические воззрения на данную проблематику. Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что на основе комплексного подхода - проведения исследования как уголовно-правовых так и криминологических проблем борьбы с похищением человека, пришли к выводу, что некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность. Элементы новизны исследованию придают также постановка и решение ряда общетеоретических вопросов избранной темы, недостаточно изученных ранее. Актуальность темы дипломной работы подтверждается такими обстоятельствами, как:
увеличение количества случаев данного преступного деяния;
трудности, с которыми сталкиваются следственные органы, связанные с доказыванием исследуемого преступления;
высокая степень латентности данного преступного деяния;
неоднократное изменение правовых норм, предусматривающих уголовно-правовую ответственность за похищение человека.
Цель данного исследования – провести анализ уголовного законодательства Российской Федерации и зарубежных государств, предусматривающего ответственность за похищение человека. Руководствуясь поставленной целью, автор ставит перед собой такие задачи, как:
- выявить генезис уголовной ответственности за похищение человека в российском законодательстве;
- провести исторический анализ уголовно-правовых норм о похищении человека;
- проанализировать уголовно-правовые нормы, предусматривающие наказание за похищение человека, зарубежных государств, выявить сходства и различия с отечественным законодательством;
- провести юридический анализ объективных признаков похищения человека;
- провести юридический анализ субъективных признаков похищения человека;
- провести анализ квалифицированных видов похищения человека;
- провести отграничение похищения человека от таких смежных составов, как захват заложника и незаконное лишение свободы.
При проведении исследования использованы следующие методы:
- научный, состоящий в изучении и обобщении научно-методического материала в области уголовного права;
- аналитический, состоящий в обработке полученных результатов;
- эмпирический, состоящий в изучении конкретных уголовных дел и судебной практики;
- метод исторического анализа.
В историческом аспекте похищение являлось одним из наиболее опасных посягательств на свободу человека. В России оно в качестве преступного и наказуемого деяния упоминается уже в договорах Древней Руси с греками, в которых речь идет о лишении свободы – «человека поработить».
Русская Правда предусматривала ответственность за похищение холопов. Эти действия приравнивались к похищению имущества и наказывались высоким штрафом в размере 12 гривен (ст. 38 Пространной редакции).
«Головная татьба» (похищение холопов) в ст. 8 Судебника 1497 г. и ст. 61 Судебника 1550 г. наказывалась смертной казнью.1 Наравне с нею подобная санкция устанавливалась за душегубство, разбой и церковную кражу.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. рассматривало похищение как физический захват личности. В зависимости от целей оно подразделялось на работорговлю, сокрытие или изменение происхождения младенца и похищение женщин. Причем похищение взрослых людей также проявлялось в различных формах. Во-первых, как преступление против семейного союза:
а) похищение незамужней (вдовы или вдовицы) с ее согласия с целью вступления в брак вопреки воле родителей (наказание для него − тюрьма на два-четыре месяца, для нее − монастырь на тот же срок или уединенная жизнь в доме родителей);
б) похищение замужней женщины с ее согласия с целью прелюбодеяния.
Во-вторых, как преступление против свободы. В-третьих, как приготовление к другому преступлению.
После Октябрьской революции 1917 г. в первых уголовных кодексах (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.) в качестве самостоятельного состава преступления было закреплено лишь похищение ребенка. Действия лиц, похитивших взрослого человека квалифицировались как незаконное лишение свободы (ст. 159, 160 УК РСФСР 1922 г., ст. 126 УК РСФСР 1960 г.).2 В 1993 г. были внесены изменения в УК РСФСР, и появилась новая статья 125/1, устанавливающая уголовную ответственность за похищение человека. При этом похищение ребенка квалифицировалось в рамках данного состава преступления.
Похищение человека в качестве преступного деяния закреплено в ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации. К сожалению, законодательная дефиниция в диспозиции нормы отсутствует, что позволяет ученым трактовать понятие этого состава преступления различным образом. Рассмотрим лишь некоторые из них. Так, Р.А. Адельханян под похищением человека понимает умышленные противоправные действия, направленные на захват человека, изъятие его из привычной микросреды, дальнейшее перемещение, удержание его помимо воли в определенном месте путем применения к нему физического либо психического насилия или обмана. Н.Э. Мартыненко определяет это преступление как общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте. По мнению И.А. Миронова, похищение человека – это «открытый или тайный захват человека с дальнейшим его перемещением против его воли путем применения насилия или путем обмана (злоупотребления доверием)». Е.В. Ушакова предлагает следующую дефиницию: «Похищение человека − это противоправное завладение человеком, совершенное против его воли путем насилия или угрозы применения насилия, с целью перемещения и удержания для получения от потерпевшего выгод или иных благ». С последней точкой зрения сложно согласиться, поскольку цели и мотивы совершения исследуемого деяния могут быть различными, а не только получение выгод или иных благ. Оно может быть совершено из ненависти, мести и т.д. Следует заметить, что корыстные побуждения законодатель относит к квалифицирующим признакам похищения человека. Высказанные точки зрения позволяют выделить ряд признаков, характеризующих исследуемый состав преступления:
− это общественно опасное умышленное противоправное действие, поскольку похищение невозможно совершить путем бездействия;
− данное действие направлено на захват и изъятия (удаление) человека с места его постоянного или временного пребывания;
− захват и изъятие могут совершаться открыто либо тайно;
− дальнейшие действия выражаются в перемещении и удержании потерпевшего помимо его воли в определенном месте;
− противоправное действие может быть сопряжено с применением к потерпевшему насилия, угрозы применения насилия, обмана.
Таким образом, мы можем прийти к выводу о том, что такое общественно опасное деяние, как похищение человека, в отечественном законодательстве известно достаточно давно. Еще в Древней Руси рассматриваемое деяния признавалось, как одно из наиболее опасных посягательств на свободу человека. Несмотря на тот факт, что похищение людей не всегда относилось к преступлениям против личной свободы человека, т.к. в «Русской Правде» относилось к преступлениям против собственности, но своё отражение данное деяние нашло в каждом законодательном акте.
Похищение человека, как преступление известно в истории Российской Федерации ещё давно. Но белее ранее распространение данное явление получило в некоторых зарубежных странах, а именно во времена Древней Греции. Это информацию подтверждают мифы Древней Греции. Римское право относило рассматриваемое деяние к тяжким преступлениям. В начале пятого столетия происходит активный рост похищения молодых мужчин и мальчиков, которых в дальнейшем использовали для работы на кораблях или для работы в сельском хозяйстве. Такие преступники тайно приманивали к себе детей, пользовались доверительным отношением к себе со стороны жертвы или просто обманывали её. В ХIХ веке пугающе быстро рос темп похищения жителей Африканского континента. Такие жертвы активно использовались для дальнейшей транспортировки в более развитые страны, такие как Англия, Франция, Австрия и другие, и продажи в рабство для выполнения физической работы.3 После активного нарастания темпа похищения людей, страны заключили между собой договор о запрете подобного торга. В конце ХIХ столетия в уголовном законодательстве Англии появляется уголовно-правовая норма о похищении детей и за подобное деяние лицо подлежит уголовной ответственности. Проанализировав законодательство зарубежных стран в период XVIII–XIX века можно сказать, что большое количество стран уже имели нормы, предусматривающие наступление уголовного наказания за совершение похищения человека. Стоит выделить тот факт, что большинство стран всё-таки большее внимание уделяли похищению именно женщин и детей, тогда как похищение мужчин отходило на второй план. Так в Китае, на тот период времени, отмечался высокий рост похищения молодых женщин. Этому способствовал тот факт, что в Китае существовало многожёнство и каждый мужчина, который обладал достаточным количеством средств, мог позволить иметь себе гарем из нескольких жён. Продажа девушек и молодых женщин в гаремы считалось очень прибыльной деятельностью. Законодательство Германии того периода выделяло несколько видов похищения человека, но особое внимание уделялось похищению женщины с целью организацией занятием блудом или похищение женщины для вступления с ней в брак. Существовала и отдельная норма о похищении несовершеннолетней женского пола. Широкое распространение рассматриваемое преступление получило в середине XIX во Франции. Уголовное законодательство того периода времени различало несколько видов похищения людей, а именно:
похищение против воли жертвы, не достигшей на момент совершения преступления возраста шестнадцати лет;
похищение с согласия жертвы, не достигшей на момент преступления возраста шестнадцати лет;
похищение несовершеннолетних;
Законы Франции ещё в то время были направлены на активную защиту прав личности, а особое внимание уделялось правам детей. Введение подобных уголовно-правовых норм способствовал и тот факт, что во Франции того периода популярность набирали ранее, а зачастую и неравные браки. Подобные меры со стороны государства имели цель - активно воспрепятствовать заключению неравных браков.4 Одним из государств, которое достаточно поздно ввело уголовно-правовую норму о похищении, были Соединенные Штаты Америки. Подобная норма появилась в уголовном законодательстве выше упомянутого государства лишь в 1932 году. Данному факту предшествовал инцидент, который произошел с сыном одного известного американского авиатора. После данного случая возникла необходимость дополнить Свод законов Соединенных Штатов Америки данной нормой, и она была введена. Похищение человека, как уголовно-правовая норма нашла свое отражение в первых правовых документах ещё во времена правления князя Олега в 911 году. Ещё «Русская правда» включала такое деяние, как похищение людей. Наказание предусматривалось за такое деяние, как «похищение девиц».5 Данное преступление оказывало особое влияние на права родственников похищенной, так как предполагало под собой тот факт, что девушка сохранила свою честь, ставился под вопрос, и оскорбляло нравственные устои. Также существовала санкция за увод, похищение холопа. Данное деяние было наказуемо, но предполагало под собой выплату штрафа. Стоит сказать, что за увод, похищение холопа штраф составлял большую сумму, чем убийство холопа. Стоит сказать, что похищение холопа в тот период времени предполагал похищение собственности, законодатель того времени указывал на небольшое различие между уводом скота и похищением холопа. Если же преступник, который увел холопа был обнаружен, то ему, помимо выплаты штрафа, необходимо было выплатить убытки, который потерпел потерпевший ввиду отсутствия у него холопа. Наглядно видно, что потерпевшим за данное деяние признавался не сам холоп, а владелец холопа. В Псковской ссудной грамоте также существовало наказание за рассматриваемое деяние. По Псковской ссудной грамоте злоумышленник должен был понести высшую меру наказания за совершенное им деяние, - смертную казнь. С развитием уголовного права, а в месте с ним и уголовно-правового законодательства, рассматриваемое деяние продолжало сохраняться в таких документах. В Судебнике 1497 и 1550 годов рассматриваемое деяние предусматривало смертную казнь за кражу холопов, так как в тот период времени холоп расценивался как ценное имущество. В XX веке происходит активный рост похищения детей. Как правило, детей похищали для присвоения и дальнейшего воспитания. Также известны случаи и похищения детей для дальнейшего занятия попрошайничеством. Если говорить о современной России, то, как правило, похищение детей чаще всего происходит из-за корыстных мотивов. Также, стали набирать «популярность» похищение иностранных граждан, приехавших на территорию Российской Федерации для осуществления коммерческой деятельности. Наряду с этим, в российских и зарубежных средствах массовой информации приводились данные о фактах похищении людей с целью дальнейшего изъятия органов и тканей у потерпевших. Такие органы и ткани используются для продажи и трансплантации, которые, как правило, проводятся тайно. Также, благодаря средствам массовой информации, известны случаи похищения одиноких российских пенсионеров. Такая группа людей интересна похитителям по той причине, что у похищаемых имеется в собственности недвижимость в виде квартиры или дачи. Преступники похищали пенсионеров, удерживали их в каком-либо тайном месте и, с использованием угроз, заставляли подписать договор дарения, по которому недвижимость переходило в собственность преступников. Проанализировав зарубежное и российское законодательство прошедших столетий можно смело сказать, что данная проблема уходит корнями в далекое прошлое. Многие зарубежные и отечественные исследователи, работавшие над изучением такого явления как похищение людей, пришли к выводу, что проблема существует и по сей день. География похищения людей с течением лет активно меняется, так если в прошлые столетия эта проблема охватывала по большей части африканский континент, то сейчас данная проблема переместилась преимущественно в страны Латинской Америки.6 Из вышеизложенного необходимо сделать вывод о том, что такое преступление, как похищение человека, не осталось в прошлом, а существует и на сегодняшний день, как в современной России, так и во всем мире. В подтверждение к выше сказанному хочу указать на тот факт, что уголовное законодательство большинства стран относит данное деяние к тяжким преступлением и предусматривает за него достаточно большой размер наказания. Наказания варьируются от нескольких лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы. Приведенный мной выше исторический аспект поможет глубже понять природу рассматриваемого преступления и выявить все стороны этого деяния.