Экономика промышленности в условиях глобализации: научно-практические основы и приоритеты развития
И.П. Красовская,
Санкт-Петербургский государственный морской технический университет, г. Санкт-Петербург
T.E. Малышева,
Санкт-Петербургский
государственный морской технический университет г. Санкт-Петербург
Аннотация
Актуальность тематики исследования аргументирована необходимостью углублённого исследования процесса глобализации, представляющего собой всемирную финансовую, политическую и культурную интеграцию, унификацию, мировое разделение труда, всепланетную миграцию капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизацию законодательства, интерференцию культур мирового сообщества. Теоретико-практические цели работы заключаются в выявлении причинно-следственных алгоритмов формирования отрицательного научно-производственного баланса Российской Федерации и усиления диспропорций между импортом и экспортом высокотехнологичной продукции, а также сравнительной характеристике глобального развития как симбиоза противоречивых тенденций подчинения мировой экономики интересам транснационального капитала. Методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных учёных-исследователей проблем глобализации экономики промышленности вследствие обострения международной научно-технической конкуренции и расширения рынка инноваций, углубления специализации и разделения труда, прироста рисков производства высокотехнологичной продукции на национальном и мировом уровнях. Научная новизна заключается в авторской интерпретации таких социально-экономических преимуществ глобализации, как экономия на масштабах производства, стимулирование производительности труда, рационализация производства на межгосударственном уровне и распространение инновационных технологий, сокращение издержек, регресс цен, достижение устойчивого роста благосостояния общества, на основе которых подтверждён факт развития глобальной экономики промышленности на научно-исследовательском базисе, характеризующемся такими атрибутами, как взаимозависимость, асимметрия, регионализация, диверсификация, регресс эффективности, инклюзивность, ресурсно-сырьевая демаркация, высокая степень неопределённости и производственно-хозяйственного риска. Практическая значимость полученных результатов определяется углублённым анализом американской (основанной на дифференциации труда и специализации персонала, демаркации трудовых обязанностей, концентрации научно-производственных усилий на сугубо экономическом результате) и евразийской (характеризующейся мобильностью и компактностью производственных процессов, экономией транзакционных издержек, адаптивностью к рыночной конъюнктуре и наличием толерантного к трудовым обязанностям персонала) стратегий инновационного развития экономики промышленности. На основе критического переосмысления американской и евразийской стратегий сформулированы предложения и рекомендации по формированию научно-технической политики Российской Федерации импорт экспорт баланс
Ключевые слова: экономика; промышленность; глобализация; международный опыт; инновации; наука и практика; венчурный бизнес; производственно-финансовый риск; предпринимательство; производительность труда; американская и евразийская стратегии развития экономики промышленности
INDUSTRIAL ECONOMICS IN THE CONTEXT OF GLOBALIZATION: SCIENTIFIC, PRACTICAL FOUNDATIONS AND DEVELOPMENT PRIORITIES
Krasovskaya,
St. Petersburg State Marine Technical University, St. Petersburg
T. Malysheva,
St. Petersburg State Marine Technical University, St. Petersb
The relevance of the publication topic is argued by the need for an in-depth study of the globalization process, which is global financial, political and cultural integration, unification, the global division of labour, the planetary migration of capital, human and productive resources, standardization of legislation, and interference of cultures of the world community.
The theoretical and practical goals of the publication are to study causal algorithms for the formation of a negative scientific and production balance of the Russian Federation and an increase in disproportions between the import and export of high-tech products, as well as a comparative description of global development as a symbiosis of contradictory trends in the subordination of the world economy to the interests of transnational capital.
The theoretical and methodological basis of the publication was the scientific works of domestic and foreign scientists studying the globalization of the industrial economy due to the intensification of international scientific and technological competition and the expansion of the innovation market, deepening of specialization and division of labour, and the increase in the risks of producing high-tech products at the national and world levels. Scientific novelty lies in the authors' interpretation of such socio-economic advantages of globalization as economies of scale, stimulation of labour productivity, rationalization of production at the interstate level and the spread of innovative technologies, cost reduction, price regression, achieving sustainable growth in the well-being of society, on the basis of which the development is confirmed global industrial economy on a research basis characterized by such attributes interdependence, asymmetry, regionalization and diversification, regression efficiency, inclusiveness, resource and raw material demarcation, a high degree of uncertainty and of the economic risk.
The practical significance of the results obtained is determined by an in-depth analysis of the American (based on differentiation of labor and specialization of personnel, demarcation of labor duties, concentration of scientific and production efforts on a purely economic result) and Eurasian (characterized by mobility and compactness of production processes, saving transaction costs, adaptability to market conditions and availability of labour-tolerant staff) strategies for innovative development of industrial economics. Based on a critical rethinking of the American and Eurasian strategies, proposals and recommendations are formulated on the formation of the scientific and technical policy of the Russian Federation
Key words: economics; industry; globalization; international experience; innovations; science and practice; venture business; production and financial risk; entrepreneurship; labor productivity; American and Eurasian strategies for developing the industrial economy
Введение
Научно-практическая актуальность исследования приоритетных проблем, направлений, парадигм научно-технического прогресса и стратегий инновационного развития экономики промышленности определяется современной интенсификацией процесса глобализации, представляющего собой всемирные финансовые, политические и культурные алгоритмы интеграции и унификации, следствиями которых являются мировое разделение труда, достижение всепланетного масштаба миграции капитала, человеческих и производственных ресурсов, а также экономических и технологических процессов, интерференция культур практически всех без исключения государств мирового сообщества.
Глобализация, как социально-экономический императив современности, ориентирована на интенсификацию научно-технического развития, консолидацию хозяйствующих субъектов в наукоёмкие промышленно-индустриальные кластеры, демократизацию финансово-экономической деятельности, формирование и функционирование прогрессивных форм рыночно-институциональных отношений и, как следствие, стимулирование эффективности национальной и международной экономики промышленности. Глобализация имманентно наделена такими весомыми преимуществами, как экономия на масштабах производства, стимулирование производительности труда, рационализация производства на межгосударственном уровне и распространение инновационных технологий, сокращение издержек, регресс цен, достижение устойчивого роста благосостояния общества.
Объект исследования - экономика промышленности в условиях глобализации.
Предмет исследования - научно-практические основы и приритеты развития экономики промышленности.
Теоретико-практические цели работы заключаются в изучении причинно-следственных алгоритмов формирования отрицательного научно-производственного баланса Российской Федерации и усиления диспропорций между импортом и экспортом высокотехнологичной продукции, а также в сравнительной характеристике глобального развития как симбиоза противоречивых тенденций подчинения мировой экономики интересам транснационального капитала.
В контексте научно-практического исследования развития современной экономики промышленности в условиях процесса глобализации, как международной социально-экономической интеграции, дифференциации мировых рынков труда, всепланетной миграции капитала и человеческих ресурсов, необходимы постановка и решение полиморфных теоретико-методологических и практико-прикладных задач, а именно: анализ причинно-следственных алгоритмов формирования диспропорций между импортом и экспортом высокотехнологичной продукции, критическое переосмысление тенденций подчинения мировой экономики интересам транснационального капитала и усиления конкуренции национальных экономик, изучение обширного диапазона проблем обострения международной научно-технической конкуренции и расширения рынка инноваций, беспрецедентного обострения рисков производства высокотехнологичной продукции.
Теоретико-методологические основы исследования экономики промышленности интерпретированы в научном наследии М. Портера, К. Кетелса, С. Рихтера, М. Кастельса, Е.С. Балашовой, И.П. Красовской, Е.А. Малышева, Т.Е. Малышевой, Е.Р. Счисляевой, Д.А. Максимова, Т. Гриффина, А. Адамса и других отечественных и зарубежных учёных - исследователей полиморфных аспектов теории экономической глобализации. В частности, С. Рихтер подвергает критическому переосмыслению современное состояние, эколого-экономическую проблематику и перспективы развития государств "Большой восьмерки"; М. Кастельс поясняет причину социально-экономического кризиса современности замедлением темпов научно-технического прогресса; Е. Балашова, И. Красовская, Е. Малышев, Т. Малышева исчерпывающим образом интерпретируют научно-практические основы формирования стратегии устойчивого развития экономики промышленности; Д. Максимов предоставляет сравнительную характеристику процессов экспорта и импорта наукоёмких технологий Российской Федерации и других государств мирового сообщества; Е. Счисляева предлагает авторскую методику управления экономическими рисками предприятия как инструмент повышения эффективности управленческих решений в условиях глобализации; М. Портер и К. Кетелс исследуют теоретико-методологические аспекты конкурентоспособности промышленных хозяйствующих субъектов; Т. Гриффин подвергает научно-практическому анализу технологии и алгоритмы управления современной экономикой промышленности; А. Адамс изучает причинно-следственный механизм возникновения и развития кризисной динамики и тенденций в условиях глобализации экономики промышленности.
Учёные Е. Балашова, И. Красовская, Е. Малышев, Т. Малышева, Е. Счисляева методологически обосновывают тот факт, что на современном этапе научно-технического развития происходит стремительное усиление значимости высокотехнологичных производств, учебно-образовательной и научно-исследовательской деятельности предприятий, формирование национальных и мировых промышленно-индустриальных комплексов, интенсификация процессов конкуренции и разделения труда, которые закономерно преобразуют парадигму международной экономики промышленности, неизбежно наделяющейся атрибутами открытости, универсальности и инновационной толерантности, нивелируя при этом национальную специфику, ментальность и производственно-территориальную обособленность. Научно-технический прогресс радикальным образом трансформирует традиционную производственно-хозяйственную деятельность, которая приобретает качества интеллектуализации, инновационности, универсальности, кластеризации экономики промышленности, с одной стороны, и предопределяет возникновение мировых рынков высококвалифицированной рабочей силы, повышение роли учебно-научно-образовательных процессов, возникновение уникальных компетенций и возрастание требований к качеству человеческих ресурсов - с другой.
Результаты исследования теоретико-эмпирических разработок учёных отечественных и зарубежных школ представляют интерес в условиях полиморфных отраслей глобализирующейся экономики промышленности; область их применения многократно расширяется в контексте практической реализации механизма устойчивого социально-экономического прогресса Российской Федерации, определившей стратегию им- портозамещения и развития отечественной экономики промышленности в целом и предприятий-товаропроизводителей, в частности национальным приоритетом и рыночно-институциональной предпосылкой формирования экономики и общества инновационного типа.
Не подлежит сомнению тот факт, что государства мирового сообщества, не уделяющие должного внимания учебно-образовательной и научно-исследовательской деятельности, систематически игнорирующие возрастающие и усложняющиеся требования научно-технического прогресса, не достигшие поступательного устойчивого тренда инновационного развития отечественной экономикой промышленности, будут отброшены на периферию мировой науки и производства, провоцируя усиление зависимости национальных экономик от внешних заёмных финансово-инвестиционных, информационных и технико-технологических ресурсов, выполняя роль поставщиков природно-хозяйственных и материально-трудовых благ для транснациональных промышленных корпораций, располагающих возможностями развития высокотехнологических производств.
Особенности глобализации современной экономики промышленности заключаются в её полиморфном и зачастую противоречивом характере, предопределённом значительными различиями в научно-техническом развитии стран, наличием либо отсутствием отечественных наукоёмких производств, чрезмерной дифференциации рыночно-институциональных отношений, неспособностью многих государств выступить равноправными партнёрами и участниками макроэкономических процессов. Анализируя эмпирико-фактологическую информацию, характеризующую динамику и тенденции инновационного развития современной экономики промышленности [6, с. 14], возможно отметить безусловное научно-техническое превосходство государств "Большой восьмерки", Соединённых Штатов Америки и Японии.
Вопреки тому факту, что в Российской Федерации на государственном уровне уделяется систематическое внимание учебно-образовательной и научно-исследовательской деятельности, коммерциализации отечественной науки, разработке, производству и реализации национальных инновационных технологий, экспорту и импорту услуг технологического характера, развитию малого и среднего инновационного бизнеса и формированию механизмов государственно-частного партнёрства, не будет преувеличением констатировать факт сохраняющегося до настоящего времени отрицательного научно-технического баланса [3; 6].
Баланс международной торговли инновационными технологиями и наукоёмкой продукцией, определяемый разностью их экспорта и импорта, позволяет судить о темпах, динамике и тенденциях научно-технического прогресса: положительное сальдо эмпирически аргументирует высокий уровень инновационного развития и свидетельствует об активной научно-технической политике страны; отрицательный баланс, напротив, подтверждает научно-технический регресс и усиление зависимости национальной экономики промышленности от передовых государств мирового сообщества.
Остающийся отрицательным научно-технический баланс Российской Федерации, характеризующийся, помимо этого, усиливающейся деструктивной тенденцией разрыва соотношения между импортом и экспортом высокотехнологичной продукции, свидетельствует о нарастании научно-технического кризиса в отечественной экономике промышленности и усиления зависимости страны от зарубежных наукоемких производств и технологий. Национальные экономики ФРГ и Италии на протяжении ряда лет характеризовались подобной деструктивно-разрушительной динамикой, однако ситуация радикальным образом изменилась в лучшую сторону. В составе финансово-инвестиционных издержек на учебно-образовательные и научно-исследовательские виды деятельности в России традиционно превалируют государственные капиталовложения над частными. Однако в государствах с положительным балансом торговли и научно-техническими достижениями, как правило, в экономике промышленности действует механизм государственно-частного партнёрства и весьма активны инвестиции национального предпринимательского корпуса [4; 7].