Экзистенциальные проблемы России в контексте кризиса глобализации
Ольга Денисовна Гаранина
Аннотация. В статье дан анализ ситуации выбора исторического пути развития российского общества, пережившего пандемию в условиях нарастания нестабильности мирового порядка. Планетарное распространение вируса COVID-19, осуществлявшееся невзирая на государственные и национальные границы, высветило сильные и слабые стороны мировой интеграции в глобальном масштабе и одновременно обнаружило резервы для национального решения экономических, политических и культурных проблем в сложной социальной ситуации. Автор описывает специфику современного цивилизационного развития страны, определяющую принятие решений в управлении социальными процессами. Раскрыто негативное влияние прозападной модели цивилизационного развития на укрепление стабильности российского общества. Результатом исследования является обоснование положения о кризисе западного проекта глобализации, признаком которого выступает неспособность мирового сообщества обеспечить межкультурное взаимодействие и консолидироваться в решении проблем, затрагивающих интересы всех людей планеты (пандемия, бедность и т.д.), а также отказ признания российских достижений в борьбе с COVID-19.
Ключевые слова: глобализация, кризис глобализации, цивилизация, цивилизационный кризис, российское общество, пандемия, уровень жизни, санкции
российское общество исторический путь нестабильность мировой порядок
Russia's existential problems in the context of the globalization crisis Olga
D. Garanina
Abstract. The article analyzes the situation of choosing the historical path of development of the Russian society that has survived the pandemic in the conditions of increasing instability of the world order. The planetary spread of the COVID-19 virus, across national boundaries, has highlighted the strengths and weaknesses of global integration on a global scale and, at the same time, showed the reserves of national solutions to economic and cultural problems in a difficult social situation. The author defines the specifics of the civilizational development of the country, which determines decision-making in the management of social processes. The negative influence of the pro-Western model of civilizational development on strengthening the stability of Russian society has been substantiated. The result of the study is the substantiation of the provision on the crisis of the globalization project, the signs of which are the inability of the world community to ensure intercultural interaction and consolidate in solving problems affecting the interests of all people of the planet (pandemic, poverty, etc.), as well as the refusal to recognize Russian achievements in the fight against COVID-19.
Keywords: globalization, crisis of globalization, civilization, civilization crisis, Russian society, pandemic, standard of living, sanctions
Российские реалии традиционно экзистенциальны. Известные со школьных лет строчки Ф.М. Тютчева «умом Россию не понять, ... в Россию можно только верить» могут служить определенной художественно-методологической основой понимания и оценки происходящих в стране событий. Экзистенциальные проблемы России -- это проблема жизни и смерти государства, проблема выбора исторического пути, проблема принятия решений, способствующих утверждению чувства национальной гордости, помогающих развитию страны, ее существованию в мире трансформаций. Современность предлагает философии актуальные задачи, важнейшая из которых состоит в том, чтобы дать оценку новому миропорядку, понять возможности России в поисках своего места в цивилизационном процессе, осмыслить перспективы выживания и укрепления национальной идентичности.
Уходящая пандемия стала испытанием для всего мира, для каждого государства, показав беспомощность человечества перед угрозой заражения смертельным вирусом. Природа в очередной раз бросила вызов социуму, требуя дать адекватный консолидированный ответ. Планетарный характер пандемии вводит ее в круг глобальных проблем человечества, для решения которых необходима международная интеграция. Кризис, охвативший экономику всех стран в результате принятых карантинных мер, позволил по-новому оценить глобализацию как объективный социальный процесс. С одной стороны, планетарный характер и скорость распространения пандемии подтвердили представления о транснациональных связях мирового сообщества. С другой стороны, стало ясно, что рано отказываться от национальной специфики решения глобальной проблемы, что только национально-государственная локализация и жесткие меры реагирования могут иметь позитивные последствия в экстремальной социальной ситуации борьбы жизни и смерти.
Находясь в русле глобализационных процессов, неукоснительно соблюдая международные договоренности, Россия испытывает мощное негативное воздействие со стороны европейского мира, формирующего «образ врага», расширяющего набор санкций, ограничивающих рост внутренних ресурсов. Эти процессы негативно влияют на экономическое и психологическое состояние россиян, утверждая в общественном сознании страх утраты материального благополучия, настроения пессимизма и неуверенности в будущем. Выход из этой ситуации возможен при укреплении системы ценностных маркеров российского общества, в которых приоритетами выступают здоровье, социальная поддержка, национальная идентичность, единство народа и государственной власти.
Смогло ли мировое сообщество предложить приемлемые для всех стран решения задачи преодоления как распространения COVID-19, так и его социальных последствий, или эти задачи обречены быть решены только в локальном национальном масштабе? Ответ на этот вопрос ищут ученые, обращаясь к анализу современного состояния социальных процессов в контексте преодоления последствий пандемии. На состоявшейся 17-19 февраля 2021 г. онлайн-конференции 16-го Исследовательского комитета Европейской социологической ассоциации социологи разных стран изложили результаты исследований влияния пандемии на жителей разных стран. Были обсуждены вопросы, связанные с воздействием процессов распространения COVID-19 на разные социальные группы с ограничением доступа некоторых из них к медицинским услугам, вследствие чего сделан вывод о нарастании социального неравенства, во многом обусловленного сокращением государственного участия в здравоохранении (Вершинина, Лядова, 2021).
Исследуя пространство распространения пандемии, ученые называют коронавирус фактором мировой политики, отмечая, что планетарный характер ковида заставил все страны изменить свои политические и экономические приоритеты (Волошин, 2020; Громыко, 2020). Аналитики пришли к выводу, что современная пандемия принципиально отличается от всех предыдущих масштабных эпидемий тем, что она «протекает в условиях многоаспектной глобализации и требует беспрецедентных эпидемиологических мер для всех стран и народов» (Чумаков, 2020: 3). Пандемия изменила облик глобализационных процессов, поскольку человечество по-новому организует мировой порядок, подвергая критике однополярный мир, не способный остановить распространение вируса, погружающий человечество в состояние депрессии (Бодрунов, 2020; Гранин, 2021; Симонян, 2018). Широко обсуждаются положения об остановке глобализации, препятствующей развитию локальных цивилизаций, о специфике российского цивилизационного кода, поскольку западные страны никогда не отвечали на призыв России к объединению, к взаимопомощи, игнорируют ее положительный опыт борьбы с COVID-191 (Аполлонов, Тарба, 2017; Меж- уев, 2018). Одним из факторов нарастания нестабильности мирового порядка, как отмечают западные исследователи, может быть обострение проблемы психологической нестабильности людей в условиях распространения ковида (Daly et al., 2020). За период с января 2020 года по январь 2021 года в исследовании, проведенном западными учеными в 204 странах (Россия не входила в их число), было выявлено 246 млн случаев большого депрессивного расстройства и 374 млн фактов повышенной тревожности у индивидов в разных социальных группах Данилов И. Глобализация умерла от коронавируса [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200524/1571893967.html (дата обращения: 17.12.2021). Global Prevalence and Burden of Depressive and Anxiety Disorders in 204 Countries and Territories in 2020 Due to the COVID-19 Pandemic // The Lancet. URL: https://www.the lancet.com/journals/lancet/article/PNS0140- 6736(21 )02143-7/fulltext (дата обращения: 25.12.2021)..
Анализ научных исследований показывает, что необходимость решения глобальных проблем, примером которых выступает пандемия, при условии заинтересованности всех стран в международном взаимодействии выходит на передний план научного поиска. Однако анализ международного сотрудничества свидетельствует о кризисе проекта глобализации, признаком которого выступила неспособность мирового сообщества консолидироваться, в частности, для решения проблемы противостояния пандемии, а также отказ от признания российских достижений в борьбе с вирусом и его социальными последствиями.
В этих условиях особенно актуальным является, во-первых, понимание слабости претензий глобализации на решение актуальных проблем существования человечества, во-вторых, исследование локальных возможностей национального государства для преодоления экзистенциального страха народа за свое будущее.
Настоящая работа базируется на цивилизационном подходе, предполагающем рассмотрение современного российского общества в политическом, экономическом и социально-психологическом контекстах мирового развития. Данный подход позволил сделать вывод о цивилизационном кризисе России, во многом обусловленном стремлением политического руководства реформировать страну по западным образцам, не учитывая ее цивилизационной специфики. Для обоснования роли России в современном мире был использован исторический метод, что дало возможность показать своеобразие политического и экономического развития страны в современный период.
Для сравнения подходов разных государств к решению проблем, вызванных пандемией, был применен компаративистский метод, с помощью которого обоснован вывод о кризисе проекта глобализации вследствие дезинтеграции мирового сообщества, а также заключение о преимуществах российских мероприятий по преодолению вызовов пандемии.
Вхождение мирового сообщества в новое тысячелетие ознаменовано появлением новой глобальной проблемы, содержание которой укладывается в матрицу взаимодействия человека с природой, поскольку сущность её - болезнь тела, то есть ущербность природной ипостаси человека. Пандемия стала испытанием для всего мира, для каждого государства, обнаружив беспомощность каждого человека перед угрозой заражения смертельным вирусом. Глобализация сегодня выстраивает новую сложную взаимозависимость в системе «человек - природа - общество - культура», выводя на первый план актуальные понятийные и ценностные маркеры существования человечества, в числе которых приоритетами должны быть здоровье, взаимопомощь, толерантность, отказ от национальных амбиций.
Глобальные процессы имеют планетарный характер, они затрагивают интересы всех людей, живущих на Земле, поэтому должны в реальности быть некой объективной силой, объединяющей все страны в общее политическое, экономическое и культурное пространство, существующее по общим законам. Исследователи подчеркивают, что глобализация играет особую роль в осознании планетарного характера угроз пандемии и определении путей снижения возникающих при этом рисков (Чумаков, 2020: 9-10). Укрепление транснациональных связей могло бы способствовать скорейшему решению политических и экономических проблем, вызванных всемирным бедствием. Однако глобальный мир развивается нелинейно, о чем свидетельствуют такие факты, как все увеличивающаяся его разделенность по культурно-цивилизационным критериям, обострение социального и культурного неравенства, когда бедность, голод, маргинальность, неграмотность существуют в одном пространстве с богатством и роскошью. Все очевиднее становится разрушительная интенция глобализации, проявляющаяся в нивелировании особенностей народов, подрыве авторитета национальной государственной власти, в размывании локальных этнических ценностей. Философы, политологи, социологи, обеспокоенные нарастанием этой тенденции, отмечают, что современные социальные и культурные тенденции блокируют рост национального разнообразия (Гранин, 2021; Межуев, 2018). Следствием глобализации объективно выступает денационализация, постепенное, но неуклонное сокращение суверенитета и роли национальных государств, в этом процессе небольшие и слабо развитые этносы растворяются в более крупных. В результате формируется глобальная социальная система, игнорирующая национальную самобытность.
Современность свидетельствует, что проект глобализации, реализуясь, все активнее предстает как тенденция к унификации политических структур, экономики и культуры, происходит отказ от диалога между разными цивилизационными типами, культурами, навязывание западного образа политического, экономического и культурного развития. Идея равенства рухнула, мировое сообщество оказалось разделенным на группы стран, где одни командуют и присваивают произведенные богатства и ресурсы, а другие выступают в роли рабочей силы (Симонян, 2018: 19-20). Пандемия, в короткий период времени ставшая глобальной проблемой, отчетливо показала неготовность мирового сообщества не только к безоговорочной интеграции, но и к реализации идеи взаимопомощи. На фоне быстрого распространения вируса и необходимости введения жестких карантинных мер для борьбы с ним, в мировом сообществе несколько приторможены экономические, технологические и культурные процессы, обеспечивающие формирование транснациональных глобальных связей. Этот вывод опирается на парадоксальную тенденцию, выявляющую негативные стороны глобализации для стран, стремящихся развиваться в русле интеграции: паттерны цивилизационного развития, характерные для одних обществ, не могут быть повторены в других, или, если это все же делается, происходит игнорирование национальной специфики, искажение реальной практики их функционирования. Политика ограничений в области международного сотрудничества, проводимая в период пандемии всеми государствами, доказала, что только национальные резервы могут стабилизировать экстремальную ситуацию в стране, способствовать выживанию государства. Примером такого вывода может служить Россия.
Ориентация на Запад, провозглашенная тридцать лет назад в качестве программного тренда страны на ближайшее будущее, привела к тому, что Россия, пытаясь развиваться в русле глобализации, утверждая западные образцы экономического, политического и культурного существования, стремилась активно вписаться в мировое политическое и экономическое пространство, невзирая на проблемы внутри страны, обусловленные грубой ломкой устоявшихся стереотипов жизни большинства людей, не забывших ментальные установки недавнего социалистического прошлого. Восприятие западной модели цивилизационного развития опиралось на достаточно хорошие внешнеполитические и внутренние ресурсы, в числе которых могут быть названы обширная территория (значимый геополитический фактор развития России), оборонная мощь (сильный военный потенциал), высокий уровень образования населения (интеллектуальный потенциал). Активизируя эти ресурсы, страна смогла пройти через трудности постперестроечного периода и заявить о себе как о державе, способной, как и прежде, влиять на ход мировой истории.