Введенные со стороны США и стран Евросоюза антироссийские санкции, оказывающие мощное давление на экономику нашей страны, не смогли остановить ее движение вперед даже в коронавирусный период. Достаточно сказать, что Россия, благодаря оперативным и действенным мерам по борьбе с пандемией, одной из первых начала снимать ограничения в повседневной жизни людей, вызванные распространением болезни. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), основной количественный прирост заболевших COVID-19 в настоящее время (третья волна пандемии) дали всего несколько стран: США (более 44 млн), Индия (более 34 млн), Бразилия (более 21 млн). Это больше половины от всех заражений в мире. Возникает вопрос: как США, претендующие на роль мирового лидера и навязывающие свой образ жизни всему миру, оказались в числе тех стран, которые не могут похвастаться большим авторитетом на международной арене борьбы с пандемией? В настоящее время, характеризующееся политической и экономической нестабильностью, Россия не отказывается от своих обязательств, остается надежным партнером. В сложных условиях нарастания мирового кризиса, обусловленного карантинными мерами, ограничивающими распространение пандемии, именно Россия оказалась лидером по созданию вакцины против COVID-19 и нашла возможности для оказания медицинской помощи другим государствам, позволив недорого приобрести новую вакцину, а также передав им необходимые документы для ее внутреннего производства.
Казалось бы, стремление к сотрудничеству в борьбе с пандемией в мировом масштабе должно способствовать интеграции России в цивилизационный пул развитых государств. Однако современный Запад постоянно демонстрирует свою критичность по отношению к нашей стране. В любом действии российского правительства зарубежные аналитики видят опасность, угрозу, превращая Россию во врага. Информационная агрессия Запада навязывает гражданам иностранных государств образ России как полуварварской страны, реализующей свои «имперские» амбиции по отношению к соседним государствам. Странную позицию заняла ВОЗ, не сертифицировавшая разработанную в России, прошедшую необходимые испытания и доказавшую свою эффективность вакцину для профилактики коронавирусной инфекции «Спутник V». Еврокомиссия заявила, что ЕС не нуждается в российской вакцине, кроме того, в 2020 году прозвучала угроза, что против стран (в частности, против Венгрии и Турции), приобретающих вакцину «Спутник V», будут приняты административные меры. Впрочем, аналогичные меры Еврокомиссия собиралась предпринимать и против тех стран, которые будут закупать противоковидную вакцину у Китая, который также лидирует в этой медицинской области.
По мнению аналитиков, не получив отклик на свое желание идти по западному пути развития, Россия рассматривает варианты поворота в сторону Востока, меняя, таким образом, стратегическую модель развития (Гранин, 2021: 4). В настоящее время цивилизационный кризис в России, содержание которого составляет выбор исторической перспективы (ориентация на западную или восточную модели развития), сопровождается глубокими внутренними проблемами, обостренными как преодолением последствий пандемии, так и новыми направлениями внешней политики государства.
В современной научной литературе дискутируется вопрос о возможностях интеграции международного сообщества для решения проблемы пандемии, имеющей экзистенциальный характер в масштабах человечества. Авторы одного из таких исследований рассуждают о том, связана ли пандемия, охватившая планету, с глобализацией, и если да, то как. Давая характеристику глобализации как стратегическому направлению развития человечества, исследователи считают, что коронавирусная инфекция имеет, прежде всего, биологический характер и не может рассматриваться как модератор социальных процессов (Чумаков, 2020) и препятствовать глобализации1. Другие исследователи успешно и эффективно обосновывают негативные стороны глобализации, подчеркивая ее наднациональный характер, ведущий к доминированию одних государств над другими (Симонян, 2018) и повышению рисков внутри отдельных национальных сообществ. Они приходят к выводу, что пандемия ведет к гибели глобализации Фаррел Г., Ньюман А. Остановит ли коронавирус глобализацию в привычном понимании? // Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/ostanovit-li-koronavirus-globalizacziyu-v-privychnomponimanii/ (дата обращения: 14.01.2022). Данилов И. Указ. соч. (Волошин, 2020). В нашем исследовании обосновано положение о кризисе проекта глобализации, поскольку, как показал опыт человечества последних двух лет, только национально-государственная локализация и жесткие государственные решения могут иметь позитивные последствия в экстремальной ситуации.
В ходе исследования было установлено, что кризис, охвативший экономику мирового сообщества в результате организации мероприятий по борьбе с пандемией, локдауна практических всех предприятий и фирм, коренной перестройки управления и организации работы персонала в условиях перехода на дистанционный режим, позволил по-новому оценить глобализацию как объективный социальный процесс, развертывание которого не всегда имеет позитивные последствия. Современность свидетельствует о том, что проект глобализации, реализуясь, все активнее предстает как тенденция к унификации политических структур, экономики и культуры, происходит отказ от диалога между разными цивилизационными типами, культурами, навязывание западного образа политического, экономического и культурного развития. Пандемия, в короткий период времени ставшая глобальной проблемой, отчетливо показала неготовность мирового сообщества не только к безоговорочной интеграции, но и к реализации идеи взаимопомощи.
Национальная специфика России, ее место в мировом цивилизационном процессе определяются своеобразием геополитического положения в мировом пространстве. Находясь на цивилизационном перекрестке между Западом и Востоком, страна развивается как специфический тип государственного устройства и культуры, принимая и перерабатывая паттерны других культур. Россияне традиционно характеризуются толерантностью, не пытаясь диктовать свою волю другим народам. Стремление к сотрудничеству в борьбе с пандемией в мировом масштабе должно было способствовать интеграции России в цивилизационный пул развитых государств, укрепить ориентацию на европейский тип развития. Однако современный Запад игнорирует конструктивные предложения нашей страны, представляя их частью многоходовой стратегии по достижению мировой гегемонии. Собственной цивилизационной модели и стратегии долгосрочного развития пока у России нет. Прозападная ее вариация не соответствует ценностным, ментальным установкам россиян, и, следовательно, препятствует эффективному решению социальных проблем, вызванных пандемией. Это значительно сокращает возможности для принятия успешных решений в экстремальных ситуациях, характеризующих реалии жизни современного российского общества. Следовательно, основной задачей России в контексте кризиса глобализации является преодоление экзистенциальных проблем и в первую очередь - определение дальнейшей цивилизационной стратегии развития.
Список источников:
Аполлонов И.А., Тарба И.Д. Проблема оснований этнокультурной идентичности в контексте глобализации // Вопросы философии. 2017. № 8. С. 30-42.
Бодрунов С.Д. Мировые кризисы XXI века обнажают противоречия современной социально-экономической модели // Социологические исследования. 2020. № 10. С. 146-157. https://doi.org/10.3l857/S013216250009808-1
Вершинина И.А., Лядова А.В. Здоровье и здравоохранение в Европе: между неравенством и новыми возможностями // Социологические исследования. 2021. № 6. С. 160-162. https://doi.org/10.31857/S013216250014122-7
Волошин А.А. Мировая экономика в условиях пандемии коронавируса // Креативная экономика. 2020. Т. 14, № 10. С. 2205-2222. https://doi.org/10.18334/ce.14.10.111042
Гранин Ю.Д. Новая форма глобализации и цивилизационная специфика России // Век глобализации. 2021. № 2 (38). С. 3-16.
Громыко А.А. Коронавирус как фактор мировой политики // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. № 2 (14). С. 5-13. https://doi.org/10.15211/vestnikieran22020413
Межуев Б.В. Есть ли у России свой «цивилизационный код», и в чем он может заключаться? // Вопросы философии. 2018. № 7. С. 35-43. https://doi.org/10.31857/S004287440000221-8
Симонян Р.Х. Кризис либерально-рыночной модели глобализации // Вопросы философии. 2018. № 8. С. 16-25. https://doi.org/10.31857/S004287440000736-4
Чумаков А.Н. Глобалистика в контексте современности: испытание пандемией // Век глобализации. 2020. № 3 (35). С. 3-15.
Daly M., Sutin A., Robinson E. Longitudinal Changes in Mental Health and the COVID-19 Pandemic: Evidence from the UK Household Longitudinal Study // Psychological Medicine. 2020. Р. 1-10. https://doi.org/10.1017/S0033291720004432