Аргументация представляет собой одну из составных частей построения убедительной судебной речи. Аргументация выражает доводы с той целью, чтобы подтвердить или опровергнуть какое-либо мнение. Аргумент - это одно или несколько утверждений, которые связаны между собой по смыслу и поддерживают тезис, вдвинутый ранее оратором. Главной целью аргументации считается убеждение в правоте представленных им доводов окружающих. Оратор с помощью аргументов должен склонить слушателей присоединиться к своему мнению.
2.3 Этические категории прокурорской этики в «Кодексе прокурорского работника» [5]
В данном параграфе мы рассмотрим ряд проблем: основные этические требования, предъявляемые прокурорскому работнику; проявление этических категорий в работе прокурора; что несет за собой нарушение этических принципов?
Кодекс этики прокурорского работника был утвержден 17 марта 2010 года приказом Генеральной прокуратуры РФ «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации». По этому нормативно-правовому акту нарушение кодекса влечет за собой привлечение виновного к дисциплинарной ответственности и дисциплинарному взысканию. Данный приказ подписал действующий генерал-прокурор Чайка Юрий Яковлевич.
В преамбуле Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации сказано, что стоящие перед прокурорским работником задачи должны выполняться на основе высокого профессионализма, честности и неподкупности прокурорских работников, их независимости и беспристрастности, способности противостоять любым попыткам неправомерного воздействия на результаты служебной деятельности. Основной задачей кодекса является обеспечение возвышения авторитета работника прокуратуры, а также регулирование поведения прокурора согласно этическим принципам. Прокурорскому работнику необходимо обладать всеми этическими принципами достойного гражданина, которые должны соответствовать, занимаемой им должности.
Кодекс состоит из шести частей. В первой части рассматриваются этические категории: мораль, нравственность, справедливость, законность, гуманизм, честность, добропорядочность, достоинство. Данные этические нормы должны соблюдаться не только при выполнении должностных обязанностей, но и в нерабочее время.
Основополагающими для прокурорского работника являются мораль и нравственность, содержащие в себе основные правила поведения. Проявляется при рассмотрении любого дела по отношению к окружающим людям. В частности в отношении к правам и свободам граждан.
Все решения, постановления, приказы, ограничения прокурора должны основываться как на справедливости, так и законности. Как известно, справедливые решения не всегда являются законными, а законные не всегда справедливы. Данные этические категории входят в первоочередную обязанность прокурора. Именно прокурор должен следить за тем, чтобы все решения суда по отношению к обвиняемому являлись законными и справедливыми.
Гуманизм рассматривает человеческую личность и его блага, как высшую ценность. «Никакие нормативно-правовые акты не должны противоречить и ограничивать права и свободы граждан» [8; 48]. Права человека и гражданина должны быть превыше всего. Но не стоит забывать о том, что свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Следующей этической категорией является честность. Данный принцип проявляется в решениях и постановлениях прокурора. Все его решения должны, быть честными и правдивыми и не какие, корыстные мотивы не могут влиять на это. Ведь прокурор обязан олицетворять собой наивысшую честность.
Добропорядочность - составная часть этической характеристики прокурорского работника. Эта черта выявляется в служащем в отношение к окружающим им людям. Не только при исполнении своих прямых обязанностей, но и внерабочее время он должен оставаться неравнодушным к чужому горю, ответственным, усердным и всегда готовым помочь людям в затруднительной ситуации.
При любых обстоятельствах прокурор должен сохранять чувство собственного достоинства. Добросовестное исполнение своих обязанностей и долга перед обществом является неотъемлемой частью достоинства и чести. Сознание индивидом личного достоинства отражает его самосознание.
Во второй главе закона под названием «Правила поведения прокурорского работника при осуществлении служебной деятельности» выделяются следующие этические категории: ответственность, долг, добросовестность, непредвзятость, уважение.
«Прокурор несет личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет» [3; 245]. Он морально ответственен как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью.
На основании вышеизложенного можно прийти к следующим выводам: решения прокурора, касающиеся прав и интересов граждан должны соответствовать принципам и нормам морали, способствовать авторитету государственной власти и ее представителей. «Специфика профессиональной деятельности прокурора сопряжена с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере прокурорской деятельности» [10; 115]. Следовательно, профессиональная этика прокурора должна включать и специфические нравственные нормы, определяющие поведение людей этой профессии. Специфические нравственные правила, адресованные им, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применительно к условиям прокурорской деятельности. При выполнении государственных обязанностей требуется от уполномоченных повышенное чувство долга. Сотрудники правоохранительных органов, особенно те, кто уполномочен решать судьбы людей, должны быть ответственными за принятые ими решения, выполненными действиями, совершенными поступками.
Заключение
В данной работе была проанализирована прокурорская этика в дореволюционный и советский период. Вследствие этого мы пришли к выводу, что обвинительная речь в дореволюционный период была более насыщена, большое значение имело красноречие, использовались различные речевые средства для украшения речи. В советском же периоде была важна точность, краткость, корректность в поставленных вопросах, незначительное место занимало ораторское искусство.
При выявлении особенностей современного понимания прокурорской этики в обвинительной речи прокурора был сделан вывод о том, что современное судебное красноречие во многом схоже с красноречием дореволюционного периода. Прибегают к обширной характеристике, как обвиняемого, так и потерпевшего, используют речевые конструкции и т.д.
Проводя анализ построения прокурорской речи, была выявлена следующая структура: вступление - основные особенности дела, изложение существа дела, оценка и анализ представленных доказательств, анализ обстоятельств, способствующих совершению преступления, характеристика личности обвиняемого, выбор меры пресечения. По этике прокурорского работника государственный обвинитель обязан следовать данному построению, но в некоторых случаях могут быть изменения.
Исследуя Кодекс этики прокурорского работника, были определены основные этические принципы необходимые для обвинительной речи прокурора. К таким принципам относятся: законность, мораль, ответственность, гуманизм, добропорядочность и др. Государственному обвинителю при исполнении своих обязанностей необходимо следовать этим принципам.
В ходе выполнения вышеизложенных задач, была достигнута поставленная цель: всестороннее изучение принципов обвинительной речи.
Список использованной литературы
1. Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста: учебно-методический комплекс. - Челябинск. - 2005. - 190 с.
2. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика и культура речи. 2-е изд., стер. - М.: 2012. - 538 с.
3. Еникеев М.И. Юридическая психология - учебник. - СПб. - 2004. - 641 с.
4. Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (Риторика для юристов): учеб. пособие. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 133 с.
5. Кодекс этики прокурорского работника от 17.03.2010. №114 (см. Приложение 1).
6. Лысов. В.И. Лингвистическая экспертиза как объект изучения речевой антонимии государственного обвинителя и адвоката// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - № 1. - 2012. - С. 165-169.
7. Матвиенко Е. А. Судебная речь: учебное пособие 2-е изд., доп. - Минск. - 1972. - 252 с.
8. Насонова И.А О роли нравственных начал в деятельности участников уголовного судопроизводства.// Судебная власть и уголовный процесс. - № 4. - 2015. - С. 48-54.
9. Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. - № 9. - 1998. - С. 34-43.
10. Пастухов А. Ф. Основная характеристика участия прокурора в судебных прениях // Право: современные тенденции: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). -- Краснодар: Новация, 2017. -- С. 115-119.
11. Рузавин Г.И. Логика и аргументация: Учебн. пособие для вузов. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ. - 1997. - 188 с.
12. Сергеич П. Искусство речи на суде. -- М.: Юрид. 1988. - 388 с.
13. Тимофеева Л. И. Судебные речи А.Ф. Кони: лингвистический аспект// Вестник Марийского государственного университета. - 2015. - №1 (16). - С. 94-96.
14. Шульга К. С. Роль прокурора в прениях сторон // Молодой ученый. -- 2016. -- №10. -- С. 1074- 1077.