Материал: Федосеев, Иван Андреевич (1909-1998). Развитие гидрологии суши в России

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

пое практическое значение. Для того чтобы наметить мероприя­ тия по рациональному использованию водных ресурсов того или другого речного бассейна, необходимо прежде всего знать

стся в следующем виде (М. И. Львович. Элементы водного режима рек земного шара. М., 1945, стр. 57):

 

 

 

Годовой слой

В % к осад­

 

Годовой

 

 

 

Элемент баланса

 

 

в % к осад­

кам отдель­

объем в км3

В

мм

ных частей

 

 

кам всего

земного шара

 

 

 

 

земного шара

Периферийная часть сугии (116 778 тыс. км2)

Речной сток ..................

 

36

300

310

7,0

 

36,5

Испарение ......................

 

63

000

540

12,1

 

63,5

 

Осадки ....

 

99

300

850

19,1

 

100

 

 

Бессточные области суши (32 033 тыс. км2)

 

 

Испарение ..................

 

7

700

240

1,5

 

100

 

Осадки ....

 

7

700

240

1,5

 

100

 

 

Мировой океан

(361 100 тыс км2)

 

 

Испарение ..................

 

447

900

1240

86,5

108,8

Приток речных вод . .

 

36 300

100

7,0

 

8,8

 

Осадки ....

411

600

1140

79,5

 

 

 

 

Земной шар (510 000 тыс. км2)

 

 

Испарение с океана . .

447

900

875

86,5

.

86,5

Испарение с

суши . . .

70 700

140

13,5

 

13,5

Осадки

или

испаре­

 

518 600

1015

100

 

100

ния на земном шаре

 

 

Примечания.

1.

Годовой

слой притока

речных

вод

в океан

(100 мм) выражает отношение речного стока к площади океана.

2.

Годовые слои

испарения

с океана (875

мм) и с

суши (140 мм)

получены делением объемов испарения с океана и суши на площадь всего земного шара.

14 И. А. Федосеев

209

возможные объемы годового стока рек данного бассейна, средне­ многолетнюю величину (норму) стока, его распределение в году,, максимальные значения расходов воды во время половодий и

паводков, минимальные величины стока. Лучший ответ на все

эти вопросы мог бы быть получен из материалов многолетних не­ посредственных наблюдений за стоком. Однако организация та­

ких наблюдений на всех более или менее значительных реках невозможна по экономическим причинам. Да это и не является необходимым. Учение о стоке именно потому и приобрело зна­ чение самостоятельной научной дисциплины, что в нем на осно­ ве эмпирического материала, полученного по ограниченному числу речных бассейнов, даются обобщения, касающиеся общих закономерностей стока и влияющих на пего факторов, и разра­ батываются методы расчетов и прогнозов стока, обслуживающие инженерную практику.

Исследования по стоку в отдельных речных бассейнах, нача­ тые в странах Европы и в США во второй половине XIX в.,

естественно, должны были прежде всего установить основные факторы, влияющие на его величину. Тем, кто задумывался над явлением стока, не могла не броситься в глаза его зависимость от климатических факторов, и прежде всего от осадков. Одним из первых прямое сопоставление величин стока и осад­ ков произвел Ф. Араго, сравнивший десятилетние средние за

год уровни Сены в Париже и количества атмосферных осадков по данным Парижской обсерватории за 1739—1853 гг. (с пере­ рывами). «В парижском бассейне,— замечал Араго,— сухой год должен представить одновременно минимумы низкой, высокой

и средней воды» 43. Такие же сравнения были произведены за­ тем и рядом других западноевропейских исследователей (Прал-

ле — для р. Ильменау, притока Эльбы, Мокери — для верховья р. Соны, Пенком — для Дуная у Вены и др.) 44. Уже эти первые сопоставления показали явную зависимость величины стока от количества осадков, а также следующую за колебаниями осад­ ков изменчивость по годам не только абсолютных величин стока, но и его отношения к осадкам (коэффициентов стока). Взгляд на сток, как на продукт климата, и прежде всего результат атмо­ сферных осадков, нашел обобщенное выражение в труде А. И. Воейкова «Климаты земного шара, в особенности России». Его положение, что реки являются продуктом климата, полу­ чившее всеобщее признание, явилось руководящим в последую­

43 Ф. Араго. Избранные статьи из записок о научных предметах,

т. I. СПб, 1866, стр. 324.

44 Е. В. О п п о к о в. О водоносности рек в связи с атмосферными осадками и другими факторами стока. «Записки Русского географического общества по общей географии», 1911, т. XLVII, стр. 239.

210

щем развитии учения о стоке. Дальнейшие исследования пол­ ностью подтвердили указанное положение, сформулированное А. И. Воейковым в значительной мере на основе априорных заключений.

Весьма интересной явилась опубликованная в 1892—1893 гг.

вСША работа Ф. X. Ньюэля «Results of steams measurements»,

вкоторой он наглядно показал прямую связь между стоком и осадками, изобразив распределение пх по территории США в виде изолиний средних значений. Отметим, что Ныоэль первым применил способ изображения стока на карте линиями, прове­ денными через определенные интервалы величин стока с отне­ сением значений стока в данном бассейне к его центру.

Из трудов русских ученых того времени большое научное значение имела работа М. А. Рыкачева «Колебания уровня

воды в верхней части Волги в связи с осадками» (1895). Свои исследования М. А. Рыкачев производил в связи с просьбой судовладельцев, обращенной к Главной физической обсервато­ рии, об организации службы предсказаний уровней воды в

реках. На построенных им для Волги в Твери, Рыбинске, Костро­ ме, Нижнем Новгороде и Верхнем Услоне совмещенных графи­ ках колебания уровней в реке в многоводном 1888 г. и колеба­ ния в течение года осадков зависимость уровней воды от осад­ ков оказалась вполне явственной. Особенно наглядным явилось сопоставление построенных для Волги у Рыбинска и Оки у Мурома кривой уровней и кривой осадков сверх того их ко­ личества, которое необходимо для поддержания постоянного уровня.

Зависимость стока от климатических факторов, прежде всего от осадков, была неоспоримо констатирована и в трудах круп­

ного русского климатолога Е. А. Гейнца, о чем выше уже гово­

рилось.

Связь уровней рек п озер и метеорологических элементов нашла также подтверждение в опубликованном в 1890 г. обстоя­

тельном исследовании Э. Брикпера «Klimaschwankungen seit

1700» (Wien). В этом труде Брикпер не только показал нали­ чие указанной связи, но и установил существование периодиче­ ских колебаний климата, а значит и водности рек. Заметим, что

еще В. И. Татищев указывал па определенную цикличность в из­

менениях климата с приблизительной длительностью циклов в 30—35 лет. Брикнер, па основании обработки многочисленных

метеорологических, гидрологических и некоторых других мате­

риалов, пришел к выводу о чередовании во времени холодных и обильных осадками (влажных) периодов с периодами теплы­ ми и сухими (бедными осадками), причем средняя с 1700 г.

продолжительность периодов, считая от максимума до максиму­ ма или от минимума до минимума, оказалась равной примерно

Зо'/г годам. По Бриннеру, в XIX в. холодными п влажными были периоды 1806—1815, 1841 —1855 и 1871 —1885 гг., а теп лымп и сухими периоды 1820—1840 и 1856—1870 гг.45 Вопросом о периодичности в колебаниях климата занимались и другие ученые. Так, климатологом М. А. Боголеповым па основании обработки сведений о погоде в русских летописях была установ­ лена периодичность с продолжительностью в 33!/з года. При этом Боголепов писал, что выведенный им период и 11-лстний период колебания солнечной активности «имеют одну неизвест­ ную нам причину» 46.

Исследованию зависимости стока рек от климатических усло­ вий много внимания уделил крупный русский гидролог Е. В. Оииоков, посвятивший этой проблеме ряд ценных работ, первой

пз которых была написанная им глава о гидрометрических исследованиях Западной экспедиции по осушепию болот в вы­ шедшем в 1899 г. очерке работ этой экспедиции. И в этой и в ряде последующих работ Оппоков убедительно показывает

прямую зависимость как абсолютных, так

и относитель­

ных значений стока

(коэффициентов стока) от осадков.

При этом он применяет

способ графического

сопоставления

стока и осадков, весьма наглядно иллюстрирующий климатиче­ ское происхождение стока. Для сглаживания больших неравно­ мерностей в годовых количествах осадков и стока, сильно мас­ кирующих соотношение между ними, Оппоков сопоставляет не однолетние средние величины, а средние за пятилетия, образуе­ мые пз данных за каждый год по порядку и за последующие четыре года.

На рисунке мы воспроизводим составленные Е. В. Оппоко-

вым совмещенные графики колебаний осадков, потери осадков

и стока в бассейне Днепра выше Киеваза 1876—1908 гг. Этот рисунок мы взяли из второго тома, вышедшего в 1904—1914 гг.

капитального труда Е. В. Оппокова «Режим речного стока в бас­

сейне верхнего Днепра (до г. Киева) и его составных частях»,

в котором дано всестороннее освещение гидрологии рассматри­

ваемого бассейна и обобщены взгляды автора па сток и на опре­ деляющие его факторы, последовательно развивавшиеся Е. В. Оппоковым в многочисленных статьях. В этом труде Оп­ поков показывает климатологическое происхождение стока, признавая основными его факторами осадки и температуру; подробно рассматривает влияние на сток местных условий; исследует вопрос о накоплении и расходовании грунтовых вод;

45 Е. В. О п п о к о и. Режим речного стока в бассейне верхнего Днеп­ ра (до г. Киева)..., ч. I. СПб., 1904, стр. 67.

46 М. Б о г о л е и о в. О колебаниях климата Европейской России в историческую эпоху. «Землеведение», 1907, кн. III—IV.'

212

доказывает несостоятельность теории прогрессивного обмеления рек (о чем см. ниже) и ошибочность мнения о вредности осу­ шения болот для меженного питания рек.

Графики колебания осадков, потери осадков, стока и коэффициента стока

вбассейне р. Днепра выше г. Киева еа 1876—1908 гг. ■

Всвоем отзыве о первой части труда Оппокова М. А. Рыкачев писал, что этот труд «представляет не только первое иссле­ дование в обширных размерах режима одной из больших рек

Российской империи, ио и шаг вперед в науке вообще»,

а А. И. Воейков говорил в 1915 г. об Оппокове, что он — «один из самых выдающихся русских гидрологов» 47.

Выражением того, что сток имеет климатическое про­ исхождение, является уравнение круговорота воды в речном бассейне, согласно которому для многолетнего периода

 

?/() =

' А’

где уо — сток,

— осадки, z0 — испарение в бассейне, средние

для года.

 

 

Л. Пенк, рассматривая в своей работе «Untersuchungen

fiber Verdunstung und Abfluss

von grosseren Landflachen»

(Wien, 189В) уравнение водного баланса, относящееся к непол­ ному круговороту, обнимающему отдельные месяцы года, обра­ тил внимание на явление накопления влаги в бассейне в одни месяцы и расходование се в другие месяцы, обозначив процесс

47 Отзывы о научных работах профессора Киевского политехниче­ ского и Киевского сельскохозяйственного институтов Е. В. Оппокова в об­ ласти гидрологии и мелиорации. Киев, 1929, стр. 4.

213

расходования термином «питание», имея, очевидно, в виду пи­

тание рек за счет накопления.

В статье «Многолетние колебания стока на больших речных бассейнах в с.>язи с колебаниями метеорологических элементов» (1906), сначала опубликованной в 1903—1904 гг. в издававшемся Гравелпусом в Дрездене «Журнале водного дела», Е. В. Оппоков представил уравнение водного баланса бассейна в более общем, чем у Пенка, виде, а именно: кроме потерь па испарение он ввел в уравнение еще потери на просачивание и подземный сток за пределы бассейна, а также заменил термин «питание» более общим термином «расходование», имеющим в виду не только отдачу накопленных запасов влаги рекам, по и отдачу их путем испарения в атмосферу.

Уравнение водного баланса речного бассейна, имеющее важ­ ное значение в расчетах стока, вошло в гидрологическую лите­ ратуру под названием уравнения Пенка — Оппокова.

Тот факт, что сток является функцией осадков, естественно, привел к попыткам построения эмпирических формул, выра­

жающих величину стока в бассейне в зависимости от осадков. Австрийский инженер Ишковский предложил в 1886 г.

(«Die Formein ziir Ermitbelung der Normal und Hocliwassermengen von Baclien und Fliissen mil normalen Abl'liissverbaltnissen»,

Wien) для среднего годового стока с больших канализованных

площадей следующую формулу (в преобразованном виде):

q -- 0,0317 с h м3/сек км'2,

где с — коэффициент, равный для средних условий рельефа 0,20—0,25; h — среднее годовое количество осадков в метрах.

В 1896 г. А. Пенк в названном па стр. 213 исследовании, а в

1906 г. Г. Келлер в работе «Niederschlag, Abfluss und Verdunstung in Mitteleuropa» (Berlin) 48 выразили среднегодовой сток для Средней Европы формулами вида:

у — ос (ж ^min),

представляющими уравнение прямой линии, где у — среднего­ довая высота слоя стока; х — среднегодовая высота слоя осад­ ков; armin — минимальная величина слоя осадков, при превыше­

нии которой начинается сток; а — доля стока от избытка осад­

ков сверх их минимального значения. Количественно эти вели­

чины равнялись: у Пенка

®min = 420 мм,

а = 0,73; у Келлера

^min

430 мм, а = 0,94.

Следовательно,

зависимость стока от

осадков, выраженная формулами Пенка и Келлера, могла отно­ ситься лишь к бассейнам с осадками выше 420—430 мм в год.

В Уле в своей работе 1903 г. «Niedersmlag und Abfluss in

48 См. подробный реферат Е. В. Оппокова в журнале «Почвоведение». 1907, т. 9, № 3.

214

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/124679