Гален, разбирая анатомию женских половых органов, ссылается на Герофила, как исследователя, точно описывающего анатомию матки. «Поэтому ты уже не удивляйся, когда наблюдаешь при рассечении животных или находишь в работах Герофила и других анатомов, что шейка матки является искривленной или извилистой все остальное время, в которое ни сперма не проходит вовнутрь, ни плод не выходит наружу» [3, С.50]. Подтверждение о вскрытии, как людей, так и животных Герофилом, для проведения сравнительного филогенетического анализа, мы встречаем в его исследованиях женской половой системы. Он описал яичники и маточные трубы человека и кобылы, заявив, что у кобылы яичники имеют больший размер. «Кроме этого, мы узнаем, что он описал маточные трубы как apophyses mastoeideisто есть сосцевидные или похожие на грудь наросты, сравнивая их форму с кривым полукругом. Симон, в соответствии с его общим мнением, что Герофил не занимался систематическим анализом строения человеческого тела, утверждал, что это мнение о маточных трубах можно было составить только в результате вскрытия животных, и утверждает, что имеются записи самого Герофила об этом (т.е. у Галена, «De Semine» 2, 1 IV.596K.). Но в этом отрывке, который является производным от третьей части его книги «De dissectione», Герофил заявляет, что яичники имеют большой размер у кобыл. Естественным выводом из этого наблюдения является то, что кобылы представляют исключение из-за относительных размеров их яичников» [13, с.188]. Для проведения сравнительной анатомии Герофил в своих исследованиях проводил вскрытия трупов, как мужчин, так и женщин. Его открытия в этом вопросе отмечает значительный шаг вперед от примитивных верований, имевших место ранее. Заметные достижения в области анатомии женской половой системы Герофил сделал, вскрывая трупы женщин. Герофил опроверг традиционное мнение о двухкамерном строении матки. Он точно описал матку, яичники и маточные трубы. Проводя исследования, Герофил проводил сравнительный гендерный анализ, определяя явную аналогию между строением женских и мужских половых органов: он видел, что яичники похожи на яички мужчин и маточные трубы схожи с семенными протоками. «Таким же образом Герофил исследовал и женские половые органы. Герофил опроверг традиционное мнение о двухкамерном строении матки, но в отношении последнего при изучении органов в духе общепринятого прецедента наблюдалась тенденция к определению структуры и функций этих женских органов по аналогии с мужскими органами. Яичники, которые он также называет didymoi, «мало отличаются от яичек мужчины, в то время как «семявыводящие протоки» (т.е. маточные трубы) похожи на мужские тем, что первая их часть закручивается, а остальная часть в конце «заворачивается» (kirsoeideis), т.е. расширяется» [13, с.187].
Как известно, описание Герофилом структуры сердца не сохранилось. Гален оценивает его описание сердца как недостаточное. «Очевидно, он исследовал сердце и имел некоторые знания о клапанах, с тех пор как Гален оценивает его описание как недостаточное по сравнению с точными достижениями Эрасистрата. В том же отрывке Гален приписывает ему термин «нервные процессы», который он, очевидно, применял к «дискам» или «краям» (fyerata) мембран «устья» сердца. В другом документе мы узнаем, что, в отличие от Эрасистрата и Галена, Герофил считал ушные раковины частью сердца, а не просто конечной частью обработки полой вены и легочной вены» [13, с.188].
Герофил в своих исследованиях не только изучал сердце, но и описал подключичную вену, сонную артерию, другие сосуды головы, брюшной полости и половых органов. «Герофил стал первым, кто указал, что толщина артерий в шесть раз превышает толщину вен» [13, с.188]. Герофил назвал легочную артерию веной. Согласно Руфусу, именно Герофил придумал название «похожая на артерию-вена», (phleps arteriodes) для легочной артерии. «Самый толстый и большой сосуд, ведущий от сердца к легким, Герофил называет похожей на артерию, ибо в легких расположение противоположно другим частям. С одной стороны, вены прочны и очень близки по своей природе артериям, в то время как артерии непрочны и очень схожи по природе с венами» [13, с.189].
Герофил большое внимание уделял не только изучению анатомии, физиологии, но и введению новых терминов в медицину для описания структуры и функции, которое бы наилучшим образом отражали сущность описываемых процессов. Герофил стал пионером в этом вопросе, в том смысле, что ввел в медицину новые технические термины, в основном метафорического характера и заимствованные в основном из повседневной жизни, для того, чтобы описать внутренние части человеческого тела, вновь обнаруженные в ходе его анатомических исследований. Дж. Лонгригг писал: «Наконец, еще одна область, в которую Герофил вн?с новшества, была медицинская терминология. Перед эллинистическим периодом существует мало свидетельств широкого использования технической терминологии в греческой медицине. Обычной греческой практикой было адаптировать существующие слова обыденной речи, а не изобретать новые термины. Некоторые из этих терминов сохранились и используются в медицине до сих пор. Например, тонкий, заостренный отросток на нижней стороне височной кости в основании черепа он называет шиловидным изза его сходства с ручками (styloi), используемых в Александрии в то время для записей на восковых табличках. Он также называет этот отросток «pharoid» («маяковидным») из-за его сходства с формой знаменитого маяка в бухте Александрия.Мы уже сталкивались с терминами calamus scriptorius, torcular Herophili и chorioid plexus, все из которых вытекают из его знания анатомии мозга» [13, с.193]. Герофил провел графический расч?т оболочек глаза и создал терминологию для описания различных типов пульса, а также мужских и женских половых органов [13].
Гален считал, что Герофил давал совершенно точные названия различным анатомическим образованиям. «Таковы в самом деле названия, которые сторонники Герофила дают обыкновенно той и другой части, прилагая преимущественно к передней части вследствие ее величины название всего мозга. Так как головной мозг имеет два полушария, как было сказано, то каждая его часть значительно больше мозжечка, и так как передняя часть присвоила себе общее название, то нельзя было найти для мозжечка названия, более подходящего» [3, с.51]. По свидетельству Галена, Герофил первым описал и дал названия в анатомии, в том числе и анатомии половой системы женщин и мужчин. «Поэтому я думаю, что, не колеблясь, называют семенными сосудами каналы, отходящие от этих тел, и Герофил первым назвал их «parastates adenoides» (железистые), оставляя название «parastates cystoides» за теми, которые выходят из семенников» [3, с.51].
«Для проведения же спермы семенников женщины предназначены рога, поэтому они повернуты в сторону подвздошных впадин и, постепенно суживаясь, оканчиваются чрезвычайно узкими концами и просветами, причем каждый из них соединяется с расположенным с его стороны яичником (didymos). Это название Герофил дает семеннику» [3, с.52].
Герофил, проводя обширные и глубокие анатомические исследования и будучи сторонником опыта, считая его основой естественных наук, наряду с другими исследователями внес большой вклад в развитие медицины от античного периода до периода эллинизма. Непрерывная линия развития рациональной медицины Греции после ее перехода в Александрию определялась появлением новых знаний. Там, где систематические наблюдения до сих пор были приостановлены и где теперь развивались без ограничений, были сделаны многие яркие открытия. Древние источники безоговорочно признают эту преемственность, когда включают александрийцев в список ведущих представителей так называемой «догматической школы медицины», а их оценка подтверждается принятием Александрии известных доктрин Гиппократа, такой как теория четыр?х типов темперамента (четыр?х соков) или тот путь, который они выбрали, занимаясь проблемами, изучаемыми ещ? на Косе или в Лицее [13].
Анализируя работы Герофила, становится очевидным, что этот врачисследователь античного периода, проводя свои многочисленные вскрытия трупов людей и животных, получил гораздо более точные знания внутренних органов человеческого тела, чем его предшественники и смог применить эти знания в практической медицине с позиций натурфилософских взглядов, тем самым превзойдя достижения предыдущих врачейисследователей различных медицинских школ. Получить глубокие знания анатомии с созданием целостной системы позволило Герофилу применение им методологических принципов анатомии и физиологи, таких как сравнительный анализ в филогенезе, гендерный анализ, принцип единства анализа и синтеза, единства структуры и функции. Герофил не только дал точное описание органов различных систем организма, но и определил их взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга, провел систематизацию фактов анатомии, накопленных его предшественниками, изучал анатомию в сравнительном аспекте, определял связь анатомических образований с их функцией, дал название многим анатомическим структурам. Это позволяет его отнести не только к такой линии апологетов, как «Платон - Гиппократ - Аристотель - Гален», но и к линии, характеризующей эволюцию развития теоретической и практической медицины по своеобразной траектории: «Гиппократ - Герофил - Гален - галенисты - современные медикиисследователи» основанные на рациональных методах познания и эмпирическом, опытном наблюдении.
александрийский школа герофил анатомический
Литература
1. Балалыкин Д.А. Зарождение медицины как науки в период до XVII века. - М.: Весть, 2013. - 256 с.
2. Балалыкин Д.А. Религиозно-философские системы и их значение для истории медицины // История медицины. - 2014. - № 1. - С. 9-26.
3. Балалыкин Д.А., Шок Н.П. Взаимодополняющее развитие натурфилософии и медицины в Древней Греции // Главный врач: хозяйство и право. -2013. - № 2. - С. 47-52.
4. Балалыкин Д.А., Щеглов А.П., Шок Н.П. Натурфилософская традиция античного естествознания и александрийская школа в III веке. Часть I // Философия науки. - 2013. - № 2. - С. 157-175.
5. Балалыкин Д.А., Щеглов А.П., Шок Н.П. Натурфилософская традиция античного естествознания и александрийская школа в III веке. Часть III // Философия науки. - 2013. - № 4. - С. 157-175.
6. Бергер Е.Е., Туторская М.С. Хрестоматия по истории медицины / Под ред. Д.А. Балалыкина. - М.: Литтерра, 2012. - 624 с.
7. Гален К. О назначении частей человеческого тела / Под ред. В. Н. Терновского. - М.: Изд-во «Медицина», 1971. - 554 с.
8. Лурье С.Я. История Греции: курс лекций / Под ред. Э.Д. Фролова. - СПб, 1993. - 680 с.
9. Трубецкой С.Н. Курс истории древней философии. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС; Русский Двор, 1997. - 576 с.
10. Bailey C. The Greek Atomist and Epicurus. - Oxford, 1928. - P. 113-117.
11. Galen K. «On the doctrines of Hippocrates and Plato», Ed., com., trans. by P. De Lacy. -Berlin: Akademie Verlag GmbH, 2005. - 837 p.
12. Lloyd G.E.R. A note on Erasistratus of Ceos // Journal of Hellenic Studies, 1975. - Vol. 95. - P. 172-175.
Размещено на Allbest.ur