з) Другое (напишите, какое именно?)________________________________________
2. Как Вы в целом оцениваете вклад общественных объединений и некоммерческих организаций в осуществление семейной политики в Вашем регионе (муниципальном образовании):
а) Хорошо;
б) Удовлетворительно;
в) Плохо;
г) Затрудняюсь ответить.
3. Какие критерии успешности семейной политики Вы считаете основными? (можно указать несколько вариантов)
________________________________________________________________________
4. Приходилось ли Вам принимать непосредственное участие в прямых формах воздействия граждан на государственную семейную политику (работа профильных консультативно-совещательных органов, публичные слушания, правотворческая инициатива граждан, референдум и др.)
а) Да;
б) Нет;
в) Затрудняюсь ответить.
5. В какой мере, Вы удовлетворены информационным обеспечением и поддержки в федеральных и региональных СМИ мероприятий по реализации семейной политики?
а) Полностью удовлетворен;
б) Не вполне удовлетворен;
в) Не удовлетворен.
6. Кто может и должен быть приоритетным заказчиком формирования в СМИ семейных ценностей и трансляции положительного образа российской семьи?
а) Государство;
б) Национально-культурные автономии;
в) Некоммерческие организации;
г) Частные инвесторы, благотворители.
1. Что именно Вам кажется наиболее интересным и привлекательным в раскрытии проблем семьи? (можно указать несколько вариантов)
________________________________________________________________________
8. Можете ли Вы назвать успешный телевизионный проект в федеральных и региональных СМИ, направленный на возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений (укажите название программы и канал вещания)_____________________________________________________________________.
Результаты авторского исследования №3.
«Региональные эксперты о семейных ценностях и просемейной информационной политике»
Анкетный опрос «Региональные эксперты о семейных ценностях и просемейной информационной политике» проводился в мае - июле 2013 г. в городах Южно-Сахалинск, Новосибирск, Тюмень, Курган, Нижний Новгород, Белгород в рамках подготовки к III форуму Всероссийской программы «Святость материнства». Респондентами стали научные сотрудники ВУЗов, представители региональных органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, сотрудники региональных СМИ (журналисты, редакторы), принявшие участие в работе круглых столов «Семейные ценности в информационном пространстве России» в соответствующих городах.
В опросе приняли участие 320 человек в возрасте от 21 до 73 лет. Из них 65 % - женщины и 35% - мужчины. Свыше трети опрошенных (34%) составили люди в возрасте 41 - 50 лет. Вторая по численности возрастная группа опрошенных (до 40-ти лет) насчитывает 26% от общего числа участников опроса. Респонденты возрастных категорий 51 - 60 лет и старше 61 года составили 23% и 17 % соответственно.
Наиболее успешным направлением современной семейно-демографической политики Российской Федерации большинство участников опроса считают усиление материально-финансовой поддержки семей, имеющих детей. При этом реализация программ по укреплению института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений получила гораздо более скромную оценку участников
Таблица 25 Распределение ответов на вопрос: Какие из направлений современной демографической политики Российской Федерации реализуются наиболее успешно? (количество упоминаний, участники могли дать до 3-х ответов):
|
№ п/п |
Варианты ответов |
Количество упоминаний |
|
|
1. |
Усиление материально-финансовой поддержки семей, имеющих детей |
64% |
|
|
2. |
Сокращение уровня материнской и младенческой смертности, укрепление репродуктивного здоровья населения |
32% |
|
|
3. |
Обеспечение потребностей семей в услугах дошкольного образования |
24% |
|
|
4. |
Укрепление института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений |
21% |
|
|
5. |
Формирование у подрастающего поколения мотивации для ведения здорового образа жизни |
16% |
|
|
6. |
Развитие системы оказания медицинской помощи детям и подросткам |
12% |
Участники анкетирования, в целом, позитивно оценивают вклад общественных объединений в осуществление семейной политики.
Рис. 30. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы в целом оцениваете вклад общественных объединений и некоммерческих организаций в осуществление семейной политики в Вашем регионе (муниципальном образовании)»? (в %)
Респондентам было предложено сформулировать основные критерии успешности семейной политики. 4 критерия получили схожую поддержку участников анкетирования.
Половина участников опроса имеют опыт непосредственного участия в прямых формах воздействия граждан на государственную семейную политику.
Таблица 26 Распределение ответов на вопрос: Какие критерии успешности семейной политики Вы считаете основными? (в %, можно указать несколько вариантов)
|
№ п/п |
Варианты ответов |
Количество упоминаний |
|
|
1. |
Уровень благополучия семей |
42% |
|
|
2. |
Демографические показатели (уровень рождаемости, смертности (прежде всего, детской и материнской) |
37% |
|
|
3. |
Степень доминирования семейных ценностей в обществе |
35% |
|
|
4. |
Количество разводов и неполных семей |
23% |
|
|
5. |
Качество социальных услуг для семей с детьми |
17% |
|
|
6. |
Количество многодетных семей |
11% |
|
|
7. |
Количество абортов |
9% |
Рис. 31. Распределение ответов на вопрос: «Приходилось ли Вам принимать непосредственное участие в прямых формах воздействия граждан на государственную семейную политику (работа профильных консультативно-совещательных органов, публичные слушания, правотворческая инициатива граждан, референдум и др.)» (в %)
Одним из наиболее проблемных аспектов семейной политики является информационное обеспечение ее мероприятий в федеральных и региональных СМИ.
Рис. 32. Распределение ответов на вопрос: «В какой мере, Вы удовлетворены информационным обеспечением и поддержки в федеральных и региональных СМИ мероприятий по реализации семейной политики?» (в %)
Большинство участников опроса считают, что приоритетным заказчиком формирования в СМИ семейных ценностей и трансляции положительного образа семьи должно быть государство.
Рис. 33. Распределение ответов на вопрос: «Кто может и должен быть приоритетным заказчиком формирования в СМИ семейных ценностей и трансляции положительного образа российской семьи?» (в %)
Анализ итогов анкетирования позволяет сделать следующие выводы:
1. Респонденты отмечают позитивные сдвиги в реализации семейной политики со стороны государства. При этом наиболее высоко оценивается направление, связанное с улучшением материально-финансового обеспечения семей, имеющих детей.
Рис. 34. Распределение ответов на вопрос: «Что именно Вам кажется наиболее интересным и привлекательным в раскрытии проблем семьи? (в %, можно указать несколько вариантов)
Таблица 27 Можете ли Вы назвать успешный телевизионный проект в федеральных и региональных СМИ, направленный на возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений (укажите название программы и канал вещания) (можно указать несколько вариантов)
|
№ п/п |
Варианты ответов |
% от количества упоминаний |
|
|
1. |
Нет |
55 |
|
|
2. |
«Пока все дома», Первый канал |
23 |
|
|
3. |
Программы на региональных телеканалах |
22 |
|
|
4. |
Другие программы на федеральных каналах |
17 |
2. В то же время существует острый запрос на усиление ценностных оснований семейной политики: достижения доминирования семейных ценностей в массовом сознании, возрождение и сохранение духовно-нравственных семейных отношений (в т.ч., посредствам СМИ). В связи с этим повышается значение социально-просветительских программ, среди которых одной из наиболее масштабных является программа «Святость материнства».
3. Общественные объединения и некоммерческие организации становятся все более значимым субъектом семейной политики (более 30% участников опроса принимают участие в деятельности общественных объединений, 67% от числа опрошенных позитивно оценивают вклад общественных структур в осуществление семейной политики на местах).
4. Вместе с тем процессы формирования и реализации семейной политики зачастую носят закрытый характер. Об этом может свидетельствовать тот факт, что лишь половина респондентов имеет опыт непосредственного участия в прямых формах воздействия граждан на государственную семейную политику (работа профильных консультативно-совещательных органов, публичные слушания, правотворческая инициатива граждан, референдум и т.п.). Данное обстоятельство повышает значимость мероприятий и программ, направленных на развитие общественно-государственного партнерства в формировании и реализации семейной политики.
5. Существенной корректировки требует информационное обеспечение семейной политики как на федеральном, так и на региональном (а также местном) уровнях. Эффективным механизмом этого может являться повышение роли в информационном сегменте семейной политики научного сообщества, усиление общественного контроля над СМИ.