1. В качестве первой проблемы в диссертационном исследовании автором рассматривается конкурентоспособность с учетом факторов потенциала, мотивации и информации (см. табл. 1). Ее современное состояние определяется характером трансформационных процессов в экономике. Так, можно проследить последовательное возникновение и развитие трех видов капитала. Конец 18-го века, связанный с изобретением паровой машины и развитием промышленной революции в Европе, привел к массовому появлению товаров и формированию материального капитала.
|
Обеспечение конкурентоспособности предприятия |
|
Оперативный уровень |
Тактический уровень |
Стратегический уровень |
|||
|
Конкурентоспособ-ность продукции Критерий - показатель конкурентоспособности продукции |
Общее состояние предприятия Критерий - комплексный показатель состояния предприятия |
Инвестиционная привлекательность Критерий - рост стоимости предприятия |
|||
|
Методы оценки: - эвристический (экспертный) метод - квалиметрический метод - комплексный (интегральный) метод |
Методы оценки: - методики комплексных оценок финансово-хозяйственной деятельности предприятия |
Подходы к оценке: - сравнительный - затратный - доходный - опционный |
Рис. 1. Типы методологии обеспечения и оценки конкурентоспособности
Конец 19-го века характеризовался накоплением финансового капитала, которому стало тесно в пределах своих стран, что привело к экспорту капитала. В середине 20-го века исследования американского экономиста Роберта Солоу выявили преобладающее влияние интеллектуального капитала (ИК) на развитие промышленного производства.
Дальнейшее продвижение интеллектуального капитала сопровождалось знаковыми событиями в сферах техники, права, экономики. Гармонизация патентного законодательства, основанная на стремлении стран обеспечить надежную правовую защиту своего производства и экспорта, ознаменовалась созданием Всемирной организации интеллектуальной собственности - ВОИС, действующей с 1970 г. (сфера права).
Таблица 1 Роль факторов потенциала, мотивации и информации при обеспечении конкурентоспособности
|
Характеристики факторов |
Факторы |
|||
|
Мотивация |
Информация |
Потенциал |
||
|
Функция факторов |
Организационная, правовая, социальная |
Аналитическая, методическая, оценочная |
Формирующая |
|
|
Содержание факторов |
Источники экономического развития |
Информационное поле, информационные модели, база данных нововведений, бизнес - технологии |
Совокупность технических объектов |
|
|
Решаемые задачи |
Повышение уровня знаний хозяйствующих субъектов, формирование инновационной культуры |
Анализ информационного поля, оценка инноваций, выработка стратегий формирования конкурентных преимуществ |
Постановка задач изобретателям, выявление тенденций развития, создание инноваций |
Массовое внедрение компьютеров и Интернета внесло существенные изменения в деятельность хозяйствующих субъектов (сфера техники). Последним двум десятилетиям присущи стремительный рост экспорта, взаимопроникновение экономик развитых стран, расширение деятельности транснациональных корпораций, происходящее в процессе глобализации (сфера экономики). Все это привело к ужесточению конкуренции, когда эти сферы обозначили себя в новых требованиях к товару, выходящему на рынок: новизна (формируется в сфере техники), защищенность (обеспечивается в сфере права), доминирование (проявляется в сфере экономики).
В сложившихся условиях важное значение приобретает экономическая мотивация хозяйствующих субъектов. Фактор мотивации характеризуется как основной элемент человеческих интересов - осознанное стремление к определенным действиям с целью удовлетворения каких-либо потребностей. Он определяет создание необходимых условий для востребованности и продвижения нововведений. Источники экономического развития, способные быть основой мотивации, предоставляют хозяйствующим субъектам следующие возможности выбора направлений стратегического развития (см. рис. 2).
|
Мотивация посредством … |
|
Встраивания в транснациональную инфраструктуру добывающих отраслей |
Развития внутреннего рынка |
Адаптации и переноса достижений развитых стран |
Развития восходящих отраслей своей страны |
Рис. 2. Мотивация и направления стратегического развития хозяйствующих субъектов
Анализ показывает, что применительно к Пензенской области, например, наибольшее значение имеет развитие внутреннего рынка, так как остальные виды связаны с большими затратами. Его можно рассматривать как тактическую задачу, оставляя в поле зрения и перенос достижений развитых стран и развитие восходящих отраслей как стратегическую задачу.
В качестве второй проблемы в диссертационном исследовании рассматривается информация, в частности, анализируется структура информационного поля принятия стратегических инновационных решений. При этом будем исходить из понимания информации как сведений о лицах, предметах, факторах, событиях, явлениях и процессах, независимо от формы их представления. Использование аналитической функции информации на основе ее структурирования в контексте предметной области диссертационного исследования показано на примере патентной информации, характеризующей нововведения (изобретения) (см. табл. 2).
Предлагаемый в диссертации подход к анализу информации с обеспечением ее структурирования позволяет упростить этот процесс и сделать его более предсказуемым. Информационным полем принятия решений является база данных нововведений (лицензий на изобретения) РФ, в создании которой принимал участие диссертант. Она (т.е. база) позволяет выявлять наиболее тиражируемые отрасли и подотрасли, состояние дел в них (подъем, спад или стабилизация), производить поиск по ключевым словам, выявлять инновационную активность в регионах, обеспечивать постановку востребованных задач изобретателям и т.д. Полученные данные можно использовать для характеристики категории «материи» в экономической составляющей методики, представленной далее.
Таблица 2 Структурирование патентной информации
|
№ п/п |
Определение понятий структурирования |
Пример использования |
|
|
1 |
НАЛИЧИЕ |
Выявление у фирмы в результате поиска патента по определенному техническому направлению свидетельствует о факте ее деятельности в этой области |
|
|
2 |
МЕРА |
Обнаружение большего или меньшего количества патентов по определенному техническому направлению у разных фирм характеризует степень их активности, заинтересованности и продвижения в этой сфере |
|
|
3 |
ПРИЧИННОСТЬ |
Выявление патента по конкретной тематике, носящего промежуточный характер для анализа: а) он может быть следствием предварительно проведенной работы интересующей нас фирмы по совершенно другой тематике; б) он может быть причиной последующей работы интересующей нас фирмы по совершенно другой тематике |
|
|
4 |
ХАРАКТЕР |
Исследование состояния патентования по различным альтернативам определенного технического направления, например, с целью определения этапа жизненного цикла каждой из них и их перспективности |
|
|
5 |
ПРОГНОЗ |
Анализ совокупности патентов, относящихся к рассматриваемому объекту, для прогнозирования его возможного технического уровня |
|
|
6 |
СИСТЕМА |
Изучение технического объекта (системы) с помощью анализируемого патента, находящегося в положении надсистемы или подсистемы по отношению к этому объекту |
|
|
7 |
КОДИРОВАНИЕ |
Выявление по косвенным признакам в патентах свернутой информации об объекте с возможностью развертывания ее в полную информацию с помощью известных дополнительных данных |
|
|
8 |
ТАЙНА |
Невозможность однозначной интерпретации сведений из анализируемых патентов и вероятность последующего перевода их в одно из предыдущих состояний |
3. Третья проблема, раскрытая в диссертации, относится к формированию потенциала развития. В российской научной литературе имеются детальные классификации резервов конкурентоспособности предприятия, в том числе с точки зрения использования рыночной ситуации, организационного потенциала, производственно-технологического потенциала, финансово-экономического потенциала и кадрового потенциала. Однако, по мнению автора, понятие потенциала развития остается одним из малоизученных и нуждается в дополнительном исследовании.
Понятие потенциала рассматривается в диссертации как источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть приведены в действие, использованы для решения каких либо задач, достижения определенной цели. Конкурентоспособность является реальным воплощением рыночного потенциала. Согласно аналитическим данным, две третьих товаров возникают в ответ на нужды потребителя (потребность рынка) и около одной трети - как результат использования новых технологических возможностей (неочевидных для рынка). Эти особенности проявляют себя при формировании потенциала развития предприятия, концепция которого предложена автором.
В соответствии с положениями концепции потенциала развития, инновационный потенциал объекта, характеризует то множество запатентованных технических решений (изобретений), относящихся к рассматриваемому техническому направлению (поз. 1 рис. 3). В свою очередь инновационно-рыночный потенциал объекта имеет отношение к востребованным техническим решениям и составляет по статистике те 5 изобретений из каждых 100, которые выходят на рынок (поз. 2 рис. 3). Исходный инновационно-производственный потенциал предприятия (поз. 3 рис. 3), характеризует выпускаемую им номенклатуру изделий, а будущий инновационно-производственный потенциал предприятия (или потенциал развития) (поз. 4 рис. 3) отражает будущую номенклатуру изделий. При этом исходный инновационно-производственный потенциал предприятия представляет собой сумму части инновационно-рыночного потенциала объекта и части инновационного потенциала объекта (не востребованного рынком).
Автором предлагается определение потенциала развития как будущего инновационно-производственного потенциала предприятия, формируемого из части инновационно-рыночного потенциала объекта (потребности рынка) и научно-технических идей, обеспеченных новыми технологическими возможностями (неочевидными для рынка). Предприятие должно стремиться к созданию потенциала развития, руководствуясь своей мотивацией и используя информацию о потенциале нововведений.
Рис. 3. Взаимодействие понятий, связанных с потенциалом
4. Четвертая проблема связана с методикой оценки конкурентоспособ-ности. Ее применение предполагает оценку достигнутого уровня потенциала, основанную на методе расчета единичных и групповых показателей. Однако этот метод имеет ряд недостатков, связанных со сложностью выбора базы сравнения и наличием других ограничений. С учетом этого автором предлагаются два метода оценки конкурентоспособности, связанные с определением технического уровня и комплексной оценкой нововведения, основанные на использовании квалиметрии. В рамках первого метода используется матрица характеристик, в которой после проведения ранжирования с помощью экспертов характеристики получают обозначение в индексной форме (i1, i2, i3,...in) или параметрически (i = 1, i = 2, i = 3,... i = n). Абсолютные веса L (i1), L (i2), L(i3),... L (in) характеристик изменяются от единицы до нуля, т.е.,
0 < = L(i) < = 1,
a относительные веса нормируются в долях единицы:
L отн(i) = L(i) / nL(i).
Позиции (р1, р2, р3,...рn) или (р = 1, р = 2, р = 3,...р = n) дифференцируют характеристики по более мелким рубрикам. Позиции формируются в нарастающем смысловом отображении таким образом, что последующая позиция уже включает смысл предыдущей. Оценки {j1, j2, j3,... jn} или (j = 1, j=2, j = 3,...j = n) отображают в баллах абсолютные или относительные веса позиций. Минимальный балл jmin соответствует позиции р = 1. Максимальный балл jmax отображает позицию р = n. Целесообразно использовать квадратные матрицы характеристик, позволяющие учесть равномерное изменение весов позиций в пределах каждой характеристики и неравномерность по мере перехода от одной характеристики к другой. Технический уровень объекта характеризует коэффициент:
T = q/Q = jL(i)/nL(i).
Представленный показатель (коэффициент) выражает отношение суммы оценок рассматриваемого объекта по каждой характеристике к максимальной сумме оценок по тем же характеристикам. В Пензенском конструкторском бюро моделирования (ПКБМ) с помощью экспертов-специалистов в области авиационного тренажеростроения с участием автора был определен следующий набор из 5 характеристик: