Производство калийных удобрений.
Самое сильное сокращение производства наблюдалось в секторе калийных удобрений. Выпуск этой продукции, согласно данным Росстата, сократился в 2012 году на 13.1% до 5.3 млн тонн. За последние несколько лет худший, чем в 2012 году, результат был зафиксирован только в 2009 году (см. рисунок 6).
В 2012 году повторилась ситуация наблюдавшаяся
годом позже, когда «Уралкалий» долгое время не мог перезаключить контракты с
основными зарубежными потребителями российского хлористого калия - с Китаем и
Индией. Потребители настаивали на снижении цены.
Экспорт и импорт химической и нефтехимической продукции
В 2012 году наблюдалось увеличение импорта химической продукции при одновременном сокращении экспорта. Согласно данным Федеральной таможенной службы (ФТС), экспорт химической продукции в страны дальнего зарубежья в 2012 году сократился на 1% до 24919 млн долларов, тогда как импорт вырос на 4.1% до рекордного уровня 43831 млн долларов
Также более информативными являются показатели
по торговле химической продукцией со странами дальнего зарубежья. В данном
случае темпы роста заметно ниже, но все равно положительные. Экспорт химической
продукции в страны дальнего зарубежья вырос за год на 14.1%, импорт - на 7.5%.
Рис.1.5 Экспорт и импорт продукции химической
промышленности.
В товарной структуре экспорта наибольший темп роста наблюдается в отношении метанола. Также увеличился экспорт минеральных удобрений. Вместе с тем экспорт аммиака существенно сократился
Таблица 1.3 Экспорт химической продукции
|
Наименование продукции |
I кв.2012 г. тыс. т |
В% к I кв.2011 г. |
||
|
Каучук синтетический |
776,9 |
98,9 |
||
|
Аммиак безводный |
1020,1 |
92,5 |
||
|
Метанол |
1392,1 |
119,8 |
26796,2 |
105,3 |
В структуре внешних поставок минеральных
удобрений (см. рисунок 1.4) наблюдалось сокращение экспорта азотных удобрений
на 4.9%,тогда как экспорт калийных удобрений вырос на 20.6%, а экспорт
смешанных удобрений - на 4.6%
Таблица 1.4 Импорт химической продукции
Рассмотрев современное состояние химической и нефтехимической промышленности Российской Федерации, можно сделать следующий вывод:
В химической и нефтехимической отрасли Россия
уступает многим зарубежным конкурентам. Но государство активно помогает им,
проводя множество выставок, съездов и форумов. Оно разрабатывает многие
стратегические задачи и цели. Начав грамотную политику финансирования отрасли,
государство может изменить положение химического комплекса.
ГЛАВА 2. ФОРМЫ И МЕТОДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВ НА ЭКОНОМИКУ ХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ
.1 Формы воздействия государственных
финансов на отрасль химической и нефтехимической промышленности РФ
Государственное регулирование национальной экономики представляет собой систему типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям.
Формы воздействия государства в области химической и нефтегазовой промышленности можно подразделить на административные и экономические (прямые и косвенные).
· Косвенное вмешательство с помощью различных мер экономической политики и её приоритеты
· Прямое вмешательство через административные средства, которые базируются на силе государственной власти и включают в себя меры запрета, разрешения и принуждения
Косвенное вмешательство (формы):
· Косвенные формы, используемые в государственной химической и нефтегазовой промышленности, нацелены, с одной стороны, на стимулирование самой химической и нефтегазовой промышленности, а с другой на создание благоприятного общехозяйственного и социально-политического климата для развития новаторских идей.
Административные средства:
· Административная форма проявляется в виде прямого дотационного финансирования, осуществляемого в соответствии со специальными законами, принимаемыми с целью непосредственного содействия промышленности.
К наиболее действенным методам косвенных форм химической и нефтегазовой промышленности можно отнести экономические методы. К ним относятся:
· ценовое регулирование
· налоговое и амортизационное регулирование
· кредитная и фондовая политика
· разработки и реализации федеральных, межрегиональных региональных программ
Сложившаяся система государственного управления химической и нефтегазовой промышленности пользуется как административным регулированием, так и экономическими методами.
Так же к косвенным формам относятся:
· кредитная политика
· налоговая политика
· аналитическая деятельность (сбор и обработка данных, необходимая для прогнозирования)
Рассмотрев формы воздействия государственных финансов на химическую и нефтегазовую промышленность, можно сделать следующий вывод:
Формы воздействия государственных финансов на химическую и нефтегазовую промышленность можно разделить на две основные группы:
)административные
)экономические (прямые и косвенные).
· Косвенное вмешательство с помощью различных мер экономической политики и её приоритеты
· Прямое вмешательство через административные средства, которые базируются на силе государственной власти и включают в себя меры запрета, разрешения и принуждения
Косвенное вмешательство (формы):
· Косвенные формы, используемые в государственной химической и нефтегазовой промышленности, нацелены, с одной стороны, на стимулирование самой химической и нефтегазовой промышленности, а с другой на создание благоприятного общехозяйственного и социально-политического климата для развития новаторских идей.
Административные средства:
· Административная форма проявляется в виде прямого дотационного финансирования, осуществляемого в соответствии со специальными законами, принимаемыми с целью непосредственного содействия промышленности.
Выбор тех или иных форм воздействия зависит от
экономического состояния в стране, или же стратегией развития химической и
нефтегазовой промышленности.
2.2 Методы воздействия
государственных финансов на химическую и нефтехимическую промышленность в
Российской Федерации
Финансовый метод - это использование одного или нескольких финансовых инструментов.
Реализация экономической политики возможна при использовании совокупности мер, инструментов, образующих механизм государственного воздействия на экономику. По способу функционирования различаются методы прямого и косвенного влияния на экономику. Методы прямого воздействия предполагают такое регулирование со стороны государства, при котором субъекты экономики вынуждены приходить к решениям, основанным не на самостоятельном экономическом выборе, а на предписаниях государства. Прямые методы часто имеют высокую степень эффекта из-за оперативного достижения экономического результата, но они имеют недостаток - создание помех рыночному процессу. Методы косвенного воздействия проявляются в том, что государство не влияет прямо на принимаемые субъектами экономики решения.
Так же методами государственного финансового регулирования отраслевых пропорций являются:
· налоговое регулирование (изменение состава налогов, налоговых ставок, налогооблагаемой базы, состава налогоплательщиков и др.);
· амортизационная политика (тесно связана с налоговым регулированием, влияет на налогообложение прибыли и имущества);
· различные формы государственной поддержки организаций, индивидуальных предпринимателей (субсидии, субвенции, бюджетные кредиты, инвестиции, государственный и муниципальный заказ, предоставление государственного и муниципального имущества в аренду на льготных условиях); [20]
Методы государственного регулирования можно разделить на:
1. административные (запрет, юридическая ответственность, принуждение к действиям), т. е. прямое регулирование;
. экономические (цены, тарифы, квоты, налоги, лицензии), т. е. косвенное регулирование;
. морально-политические (убеждение, массовая информация).[19]
Реализация целей государственного регулирования экономики на практике обеспечивается с помощью различных методов:
Экономические:
· финансовые (лизинг, кредиты, гарантии, валютное регулирование, инвестирование, субсидирование);
· налоговые (стимулирующие специальные налоговые режимы, амортизация, отчисления на науку, недропользование, подготовку кадров, социальные проблемы);
· таможенные;
· тарифные (по естественным монополиям);
· банковские (стимулирование межсекторального перелива капитала, использования резервов и прибыли ЦБ).
Институциональные:
· новые инвестиционные инструменты (пенсионные фонды, ссудный фонд промышленности, эмиссия ценных бумаг);
· механизмы банкротства;
· управление госимуществом в промышленности.
Таблица 2.1 Анализ и прогноз инвестирования в химической и нефтехимической продукции.
|
Период |
2007-2010 гг. |
2011-2015 гг. |
Весь период |
|
Объем инвестирования, млрд. руб. |
511,7 |
955,0 |
1466,7 |
Прогнозируемая потребность отечественной химической и нефтехимической промышленности в инвестициях в действующих ценах соответствующих лет составит по базовому варианту 1466,7 млрд. руб., в том числе в 2007-2010 гг.- 511,7 млрд. руб., в 2011-2015 гг. - 955,0 млрд. рублей.
· федеральные и региональные программы;
· целевые законы.
Так же к методам можно отнести:
· Снятие излишних административных и технических барьеров;
· Предоставление налоговых каникул и экономических преференций предприятиям, внедряющим инновационные технологии, предприятиям осуществляющих экспорт продукции;
· Безвозмездная помощь в организации мониторинга, анализа и информации о состоянии и тенденциях развития нефтяного рынка.
· На данный момент идет активное:
· создание условий для сохранения высокой степени конкуренции, и как следствие для поддержания эффективности нефтяной отрасли за счет обеспечения равных и прозрачных условий хозяйствования для всех участников нефтяного рынка;
· использование долгосрочных механизмов государственного регулирования, направленных на улучшение инвестиционного климата в нефтяной отрасли;
· создание транспортных технологий, обеспечивающих сохранение качества добываемой нефти при поставках на внешний и внутренний рынок;
· стимулирование открытой торговли и конкуренции на внутреннем рынке нефти и создание с этой целью рынков биржевой торговли нефтью и нефтепродуктами, в том числе фьючерсных рынков;
Прогнозируемые объемы финансирования отечественного химического комплекса, необходимые для реализации стратегии развития химической и нефтехимической промышленности в ценах соответствующих лет составят в 2011-2015 гг. - 3322,0 млрд. руб.
Таким образом, в период 2011-2015 гг. прогнозируется увеличить объем финансирования за счет всех источников в 4,6 раза по сравнению с предыдущим периодом.
Важнейшим изменением в структуре источников
финансирования является ожидаемое увеличение объемов привлеченных средств, для
обеспечения целей технического развития. Капиталовложения будут осуществляться
в основном за счет частного сектора экономики. Однако роль государства в
финансировании инвестиционных проектов возрастет благодаря созданным
Инвестиционному фонду Российской Федерации, Государственной корпорации «Банк развития
и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Российской венчурной
компании, особым экономическим зонам и налоговому стимулированию
инвестиционного процесса.
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.1 Основные проблемы химической и
нефтехимической промышленности в Российской Федерации
Системная проблема химического комплекса России заключается в разрыве между развитием рынка химической продукции и развитием российского химического производства.
К числу основных причин и факторов появления указанной системной проблемы относятся:
· Структурные трансформации мирового и российского рынков, то есть изменения структуры спроса и предложения химической продукции.
· Технологическая отсталость и высокий износ основных фондов, предельный уровень загрузки мощностей важнейших видов химической и нефтехимической продукции. Мощности предприятий по базовым видам химической и нефтехимической продукции загружены более чем на 80-90%. Наблюдается высокая степень физически изношенного и морально устаревшего основного технологического оборудования.
· Низкая инновационная активность предприятий химического комплекса. Доля инновационно-активных предприятий в общем числе крупных и средних предприятий химического комплекса составляет менее 20%. Российские компании не проявляют интереса к российскому научно-инженерному потенциалу, предпочитая импорт технологий.
· Инфраструктурные и ресурсно-сырьевые ограничения. Имея мощные секторы нефтегазодобычи и нефтепереработки, Россия обладает и высоким потенциалом ресурсного обеспечения нефтехимических производств. Однако основные месторождения нефти и газа расположены в труднодоступных регионах страны, что создает климатические, транспортные и социальные сложности создания сетей сбора и отгрузки легких углеводородов и сооружения нефтехимических производств в непосредственной близости от месторождений.
· Неадекватность российского химического машиностроения задачам развития химического комплекса. Основная часть производимого отечественного оборудования не отвечает современным требованиям качества, не имеет охранных документов, сертификатов безопасности, систем сервиса и эксплуатационного обслуживания. Без технического перевооружения предприятий химического комплекса на базе современного технологического оборудования невозможна переориентация отрасли в сторону глубокой переработки сырьевых ресурсов. А импортировать новое оборудование довольно дорого.
· Кадровый дефицит.
· Экологическая ситуация. Химический комплекс является значительным источником загрязнения окружающей среды. По валовым выбросам вредных веществ в атмосферу он занимает десятое место среди отраслей промышленности, по сбросам сточных вод в природные поверхностные водоемы - второе.
.2 Перспективы развития химической и
нефтехимической промышленности в Российской Федерации
Для преодоления препятствий на пути решения выше упомянутых проблем, нужны согласованные усилия государства и частного бизнеса, необходим комплекс мер промышленной политики. Одним из решений проблем является увеличение производства на душу населения ряда важнейших видов продукции: пластмасс и синтетических смол, химических волокон и нитей, синтетических каучуков и латексов.