Стимулирующее воздействие для сторон правоотношения может носить разноплановый характер. Так, если для обеспечивающей стороны цель стимулирующей функции проявляется в сохранении имеющихся благ, т. е. не в применении обеспечительных мер как таковых, то для обеспечиваемой (уже в случае нарушения) - в максимальной реализации таких мер. Иначе говоря, где заканчивается стимулирующее значение обеспечительных мер для одной стороны, начинается для другой.
Каждая из мер, принимаемых в конкретной правовой ситуации, как было сказано ранее, призвана оказать определенное воздействие на лиц с целью стимулирования их к должному правомерному поведению в рамках правоотношений, субъектами которых они являются. Данное воздействие, как видно из приведенных выше примеров обеспечительных мер, может распространяться на различные стороны и сферы жизни субъекта.
Ограничения, порождаемые действием обеспечительных мер, проявляются в сдерживании осуществления обеспечивающей стороной собственных интересов и в то же время в стимулировании этого лица к удовлетворению интересов обеспечиваемой стороны прямо либо косвенно, что демонстрирует направленность обеспечительных мер на блокирование отрицательной активности субъектов права.
Таким образом, стимулирующая функция обеспечительных мер проявляет себя в способствовании обеспечительных мер как можно лучшему, наиболее эффективному осуществлению субъективных права и юридических обязанностей.
Гарантирующая функция обеспечительных мер. Перевод абстрактных нормативных предписаний в правовую жизнь предполагает оценку субъектами права реальности достижения правового результата, для чего последними, как справедливо полагает В.М. Сырых, "осуществляется изучение системы правовых гарантий и определение их способности обеспечивать реальное исполнение обязанностей другой стороной правового отношения, а в случае их недостаточности - поиск конкретных правовых путей, гарантирующих надлежащее исполнение обязанностей или установление дополнительных гарантий" [13, с. 303304]. При этом, конечно, субъекты, вступающие на путь реализации права, должны самостоятельно сформировать набор гарантирующих правовых средств. Одним из таких средств с уверенностью можно назвать обеспечительные меры. В связи с этим, безусловно, следует говорить о наличии у таковых гарантирующей функции.
Одно из лексических значений слово "гарантия" определяется как "то, что подтверждает осуществление, исполнение чего-либо; является заверением, заверкой, безопаской" [14]. Обеспечительные меры принимаются как дополнительное заверение того, что ожидаемый правовой результат будет достигнут. Их наличие снижает уровень опасения в отрицательном исходе, а, как известно, опасение - половина спасения. Обеспечительные меры, принимаются с расчетом на будущее, придавая крепость обеспечиваемому правоотношению, усиливая уверенность лица в получении желаемого правового результата. В связи с этим можно утверждать, что потребность в обеспечительных мерах во многом носит естественный характер, основывающийся на имманентно присущем человеку желании быть уверенным в завтрашнем дне в целом и в реальном получении ожидаемого правового результата в частности.
Гарантирующая функция обеспечительных мер видится в том, что их наличие выступает условием, обеспечивающим реальность правового результата, вероятность наступления которого может быть поставлена под сомнение. Обеспечительные меры в праве гарантируют фактическое существование явления, процесса, реализацию того или иного явления, действия и т. д., создавая в действительности дополнительные условия, благоприятствующие их возникновению и протеканию. Так, правовой механизм обеспечения иска выступает гарантом действительного получения удовлетворения требования истца в случае принятия судебного решения в его пользу.
Каждый из аспектов функционального проявления обеспечительных мер в отдельности, а тем более в единстве, в конечном счете способствует повышению степени реализованности права и, как следствие, его эффективности. Если исходить из понимания эффективности права как его способности достичь чего-то [14], то обеспечительные меры следует рассматривать в качестве правового инструмента, усиливающего такую способность права за счет создания к тому благоприятных условий. Эффективность реализации основного правоотношения напрямую зависит от обеспечительных мер, выступающих гарантией такой правореализации.
Обеспечительные меры оказывают положительное влияние на реализацию права, создавая условия для результативной (действенной) правовой деятельности, когда поставленная цель достигается. Конечно, само наличие обеспечительных мер еще не является безусловной гарантией правореализации основного правоотношения, но о гарантирующем потенциале таких мер можно вести речь.
В связи с тем, что обеспечительные меры носят темпоральный характер, на каждом времен- номм отрезке обеспечительные меры неодинаково воздействуют на субъектов обеспечительных правоотношений: одни функции выходят на передний план на этапе от момента возникновения обеспечительных мер до начала их действия, другие, напротив, оказывают доминирующие влияние с момента непосредственного действия обеспечительных мер. В качестве "условного разграничителя" выступает момент возникновения неких жизненных обстоятельств, на случай возникновения которых и были предусмотрены обеспечительные меры (например, должник уведомляет кредитора о невозможности самостоятельно удовлетворить его требования и необходимости обращения к поручителю).
Конструкция обеспечительных мер включает как регулятивное, так и охранительное воздействие. На этом основании функциональное проявление обеспечительных мер может характеризоваться чертами, свойственными мерам юридической ответственности, и сочетаться с ними. В связи с этим справедливо вести речь о правовосстановительной, штрафной, компенсационной, воспитательной и иной функциях обеспечительных мер. Однако такое функциональное проявление нельзя считать приоритетным для обеспечительных мер, т. к. оно, скорее, выступает дополнительным механизмом воздействия на участников правоотношений.
В зависимости от того, какие функции осуществляет то или иное явление социальной жизни, как происходит их реализация, в каких формах и с какими последствиями, можно судить о нем самом, его роли в жизни общества и системе социального развития. Обеспечительные меры, оказывая воздействие на субъектов права, создают возможности для усиления позитивных регулятивных факторов и одновременно для устранения препятствий, стоящих на пути упорядочения социальных связей, опосредованных правом.
Приоритет предупредительного, стимулирующего, ограничительного и гарантирующего воздействия обеспечительных мер на участников основного правоотношения вычленяет данное правовое явление и показывает его сущностное наполнение.
Литература
1. Фомин В.Ю. О понятии обеспечительных мер в праве // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 1(57).
2. Словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999.
3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 1999.
4. Власенко Н.А. Ограничения в праве: природа и пути исследования // Юридическая техника. 2018. № 12.
5. Карташов В.Н. Ограничения в праве и правовой системе общества: методологические аспекты исследования // Юридическая техника. 2018. № 12.
6. Новиков М.В. Ограничительная функция права и ее реализация в российском законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2004.
7. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: в 2 ч. М., 2016. Ч. 2.
8. Ильин Е.П. Психология страха. СПб., 2016.
9. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельность. М., 1988.
10. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М., 2011.
11. Мирошник С.В. Теория правового стимулирования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.
12. Берестнев М.А., Пустомолотов И.И. Основные функции способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 3.
13. Сырых В.М. Материалистическая философия частного права. М., 2014.
14. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М., 2000.
15. Кожокарь И.П. Эффективность права в категориальном аппарате теории права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 2.
16. Bibliography
17. Dictionary of the Russian language: in 4 vols / ed. by A.P. Evgenieva. Moscow, 1999
18. Ozhegov S.I., Shvedova N. Yu. Explanatory dictionary of the Russian language: 80 000 words and phraseological expressions. Moscow, 1999.
19. Vlasenko N.A. Restrictions in law: nature and ways of research // Legal technique. 2018. № 12.
20. Kartashov V.N. Restrictions in the law and the legal system of society: methodological aspects of the research // Legal technique. 2018. № 12.
21. Novikov M.V. The restrictive function of law and its implementation in Russian legislation: abstr. diss. ... Cand. of Law. Vladimir, 2004.
22. Petrazhitsky L.I. Theory of law and the state in connection with the theory of morality: in 2 parts. Moscow, 2016. Part 2.
23. Ilyin E.P. Psychology of fear. St. Petersburg, 2016.
24. Kovalev V.I. Motives of behavior and activity. Moscow, 1988.
25. Filippova S. Yu. Private legal means of organizing and achieving legal goals. Moscow, 2011.
26. Miroshnik S.V. Theory of legal stimulation: abstr. diss. ... Dr. of Law. Rostov-on-Don, 2003.
27. Berestnev M.A., Pustomolotov I.I. The main functions of ways to ensure the fulfillment of civil obligations // Izvestiya Tula State University. Economic and legal sciences. 2014. Issue 3.
28. Syrykh V.M. Materialistic philosophy of private law. Moscow, 2014.
29. Efremova T.F. New dictionary of the Russian language. Explanatory-word-formation. Moscow, 2000.
30. Kozhokar I.P. The effectiveness of law in the categorical apparatus of the theory of law // Bulletin of Perm University. Legal sciences. 2020. № 2.