В чём конкретно выражалось действие?
Должно ли было лицо действовать?
Могло ли лицо действовать?
Значение причинно-следственно связи:
в материальных составах – обязательный признак;
в формальных и усечённых – факультативный.
Факультативные признаки объективной стороны:
Способ совершения преступления – совокупность приёмов и методов, используемых субъектом при совершении общественно опасного деяния.
Время совершения преступления – отрезок времени, а также время суток или года, во время которого совершается общественно опасное деяние.
Место совершения преступления – пространство, местность или её участок, в которых (на которых) совершается общественно опасное деяние.
Обстановка совершения преступления – положение, обстоятельства и условия существования кого-либо или чего-либо, имеющиеся в момент совершения общественно опасного деяния.
Орудия совершения преступления – предметы внешнего мира, используемые при совершении общественно опасного деяния.
Средства совершения преступления – предметы внешнего мира, облегчающие совершение общественно опасного деяния.
Субъективная сторона состава преступления - это совокупность предусмотренных Уголовным кодексом РФ признаков, характеризующих внутреннюю, психическую деятельность человека при совершении преступления. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является вина.
Вина указана в диспозиции статьи Особенной части УК РФ в форме умысла или неосторожности. Если форма вины прямо не указана, она определяется путем анализа всех остальных признаков состава преступления. Так, аксиомой теории уголовного права является положение, что преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Например, в составе изнасилования (ст. 131 УК РФ) отсутствует упоминание о форме вины. Однако, поскольку данный состав преступления является формальным, делается однозначный вывод, что названное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. На форму и вид вины указывают описанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ способ совершения преступления, мотивы и цели преступления и другие обстоятельства. Формы вины (умысел или неосторожность), их виды (умысел: прямой или косвенный; неосторожность: легкомыслие или небрежность), а также психологическое содержание каждого вида раскрываются в статьях 25 и 26 УК РФ. Исходя из смысла положения, содержащегося в ч.2 ст.24 УК РФ, одно и то же преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (например, ст.,ст. 110, 121 УК РФ).
Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: мотив, цель и эмоции (эмоциональное состояние).
Значение субъективной стороны:
• точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;
• играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;
• анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;
• определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.
Признаки субъективной стороны:
обязательный признак – вина;
факультативные признаки – мотив, цель и эмоции.
Вина – психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и к его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Значение интеллектуального и волевого моментов вины в уголовном праве велико, т. к. по их соотношению выделяют формы и виды вины.
Ч. 1 ст. 24 УК РФ разделяет формы вины на умысел и неосторожность.
Подавляющее большинство преступлений являются умышленными. Некоторые деяния могут быть как умышленными, так и неосторожными (ст. 121, 228.2, 246, 248, 250, 251, 252 УК РФ и др.).
Преступлениями только с неосторожной формой вины деяния признаются лишь в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ст. 109, 118, 124, 143, 168 УК РФ и др.) (ч. 2 ст. 24 УК РФ).
Умышленная форма вины имеет два вида: прямой и косвенный умысел (ч. 1 ст. 25 УК РФ). Неосторожная форма вины имеет также два вида: преступное легкомыслие и преступная небрежность (ч. 1 ст. 26 УК РФ). Таким образом, выделяют 2 формы и 4 вида вины.
В зависимости от особенностей конструкции объективной стороны состава преступления, прямой умысел имеет различное содержание.
Прямой умысел в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий. Волевой момент – лицо желает наступления последствий.
Прямой умысел в формальных и усечённых составах. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния. Волевой момент – лицо желает совершить деяние.
Косвенный умысел в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит реальную возможность наступления последствий. Волевой момент – лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий (отношение к последствиям – пассивное ожидание).
Косвенный умысел в формальных и усечённых составах. Невозможен в силу отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (интеллектуальный момент), однако невозможна ситуация, когда лицо не желает, но сознательно допускает последствия или безразлично относится к ним (в таком случае, если лицо совершает деяние – оно желает его совершить).
Преступное легкомыслие в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий. Волевой момент – лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на их предотвращение в силу каких-либо объективных обстоятельств (отношение к последствиям – активное неприятие).
Преступного легкомыслия в формальных и усечённых составах не может быть вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (интеллектуальный момент), однако невозможна ситуация, при которой лицо совершает деяние, не желая и не допуская возможности его совершения.
Преступная небрежность в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, субъективный критерий – лицо может осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствий.
Преступная небрежность в формальных и усечённых составах. Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния, субъективный критерий – лицо может осознавать общественную опасность деяния). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий, по оценке общественной опасности деяния.
Преступная небрежность в формальных и усечённых составах теоретически возможна, однако в действующем уголовном законодательстве такие составы отсутствуют.
Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.
Форма вины – это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а по неосторожности – на легкомыслие и небрежность (ст. 26). Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.
Умысел и его виды. Преступления с двумя формами вины
Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Умысел характеризуется двумя признаками:
- интеллектуальным: при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий;
- волевым: волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий; волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.
Различия прямого и косвенного умыслов:
по интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;
по волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий.
При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:
в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие;
в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.
Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:
по условиям формирования различают:
заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;
внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;
аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;
в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:
определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;
неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.
Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:
наличие в результате совершения преступления двух последствий;
сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;
две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;
неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;
преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.
При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.
С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям:
невозможна стадия приготовления к преступлению;
невозможна стадия покушения на преступление;
невозможно соучастие в таких преступлениях.
Неосторожность и её виды. Невиновное причинение вреда
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.
1) Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:
из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);
предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;
осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);
самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.
2) Волевой признак легкомыслия состоит:
из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;
самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.
По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.
по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;
по волевому признаку.
Небрежность характеризуется:
по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);
по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.