Характеристика исходных следственных ситуаций и версионная работа по уголовным делам, связанным с изменением маркировочных обозначений транспортных средств
Агафонов Артем Сергеевич
Аннотация
расследование уголовный версионный мышление
Введение: в статье, с учетом особенностей реализации тактических приемов расследования уголовного дела и раскрытия преступления, обращено внимание на необходимые отличительные качества процесса мышления, связанного с версионной работой субъекта расследования. Также представлены и проанализированы различные вариации понимания структуры, сущности, природы и роли теории следственной ситуации как одной из ключевых криминалистических категорий.
Материалы и методы: обусловлены философским (всеобщим) диалектико-материалистическим методом научного познания. Кроме того, автором в процессе исследования применялись общие методы: сравнительно-правовой, индукции и дедукции, системно-функциональный, описания, обобщения, анализа и синтеза и др.
Результаты исследования позволили определить базовые исходные следственные ситуации по преступлениям, связанным с изменением маркировочных обозначений транспортных средств (далее - МО ТС). Вместе с тем представлены общие и частные версии о совершении преступных деяний исследуемой направленности.
Выводы и заключения: на основе систематизации основных исходных следственных ситуаций по уголовным делам, связанным с изменением МО ТС, в целях выбора верного вектора расследования, определен алгоритм (рабочие этапы последовательности действий) следователя (дознавателя), который, по нашему мнению, будет способствовать полному и качественному раскрытию преступления, изобличению виновных и обеспечению правильного применения закона.
Ключевые слова: следственные ситуации; следственные версии; маркировочные обозначения транспортных средств.
Characteristics of initial investigative situations and version work on criminal cases related to changes in marking vehicle markings
Artem S. Agafonov
Abstract
Introduction: in the article, taking into account the peculiarities of the implementation of tactical methods of investigating a criminal case and solving a crime, attention is drawn to the necessary distinctive qualities of the thinking process associated with the version work of the subject of the investigation. Also, various variations of understanding the structure, essence, nature and role of the theory of the investigative situation as one of the key forensic categories are presented and analyzed.
Materials and methods: due to the philosophical (universal) dialectical-materialistic method of scientific knowledge. In addition, in the process of research, the author used general methods: comparative legal, induction and deduction, system-functional, description, generalization, analysis and synthesis, etc.
The results of the study made it possible to determine the basic initial investigative situations for crimes related to changing the markings of vehicles (hereinafter referred to as the MO TS). At the same time, general and particular versions of the commission of criminal acts of the researched direction are presented.
Findings and Conclusions: based on the systematization of the main initial investigative situations in criminal cases related to changes in the Ministry of Defense of the Customs Union, in order to select the right vector of investigation, an algorithm (working stages of a sequence of actions) of the investigator (interrogator) is determined, which, according to in our opinion, will contribute to the full and high-quality disclosure of the crime, the exposure of the perpetrators and ensure the correct application of the law.
Keywords: investigative situations; investigative versions; vehicle markings.
Расследование любого преступного деяния представляет собой поисково-познавательную деятельность следователя либо дознавателя, которая преследует цель получить достоверное знание о произошедшем событии. Основой организационно-управленческой деятельности субъекта расследования являются мотивированные следственные версии, которые складываются на основе объективных и субъективных факторов, предопределяющих выбор и особенности реализации тактических приемов расследования уголовного дела и раскрытия преступления.
Как утверждает Х. Павлов [1, с. 43-46], процесс мышления, связанный с версионной работой субъекта расследования, должен обладать следующими отличительными качествами: широтой и углубленностью деятельности мышления; критичностью и логичностью мысли; оперативностью, подразумевающей умственные операции на основе анализа и синтеза, абстракции и обобщения; обоснованностью суждений и умозаключений; познавательным характером и многостепенностью, последовательностью деятельности мышления.
По нашему мнению, к указанным выше необходимым характеристикам процесса мышления, связанного с версионной работой следователя (дознавателя), следует добавить гибкость, интеграцию и систематизацию деятельности мышления. Под гибкостью понимается разнообразие обоснованных следственных версий, способность к их быстрому переключению, а также выдвижению нетрадиционных версий. Под интеграцией следует понимать способность учитывать одновременно несколько различных (противоположных) следственных версий. А к систематизации относится мысленное распределение следственных версий по группам или подгруппам в зависимости от их сходства или различий.
В случае выдвижения правильной обоснованной версии, как справедливо отмечает О.П. Грибунов, и, соответственно, ее подобающей проверки вероятностное суждение следователя (дознавателя), основанное на внутреннем убеждении, обращается в полезное знание [2, с. 136], которое имеет ключевое значение в криминалистическом обеспечении расследования преступлений.
Следственные версии, которые органически связаны и, в свою очередь, складываются в соответствии с исходными следственными ситуациями, являются ориентирующим процессом начала расследования. Научная категория «следственная ситуация» уже давно прочно вошла в понятийный аппарат криминалистики и до сих пор находится под пристальным вниманием видных ученых-криминалистов, рассматривающих природу, понятие, содержание и структуру «следственной ситуации» как одной из ключевых криминалистических категорий. Отдельные криминалисты следственным ситуациям посвятили специальные исследования, по результатам которых была разработана целая теория криминалистической ситуалогии [3].
Понимание структуры, сущности, роли теории следственной ситуации характеризуется многообразием подходов к описанию данных составляющих, поэтому сложно определить один, единственно верный подход [4, с. 65]. Традиционно, как и многие значимые криминалистические категории, рассматриваемая дефиниция не имеет общепризнанного (доктринального) определения. Рассмотрим некоторые существующие вариации.
Так, И.Ф. Герасимов определял следственную ситуацию как совокупность обстоятельств и факторов, характеризующих расследование на том или ином отрезке времени. Ученый отмечал: поскольку отличительная особенность следственной ситуации проявляется в информационном содержании, несомненно, велика ее значимость при выдвижении различных обоснованных версий, сущность которых непременно сопряжена с наличием либо отсутствием информативных данных [5, с. 14]. С ним солидарен Г.М. Меретуков, дополняя, что рассматриваемая дефиниция как совокупность объективных и субъективных ее компонентов функционирует в виде некоего специфического «моста» между теорией и практикой криминалистики [6, с. 654-655]. Действительно, исследование познавательного характера сложившейся следственной ситуации невозможно без синтеза теоретических основ и практических аспектов криминалистической науки, что в свою очередь ведет к установлению истины по уголовному делу.
С методологической точки зрения более приемлемое определение, на наш взгляд, принадлежит Л.Я. Драпкину, который считает, что «следственная ситуация выступает как динамическая информационная система (сумма, совокупность данных), отражающая с различной степенью адекватности информационно-логическое, тактикопсихологическое, тактико-управленческое и организационное состояние, реально сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования» [7, с. 31]. А под исходной следственной ситуацией им понимается информационная модель, с тем или иным уровнем адекватности отражающая положение, установившееся по уголовному делу на начальном этапе расследования [7, с. 30].
Отдельного внимания заслуживает диссертационное исследование Т.С. Волчецкой, где впервые была предпринята довольно удачная попытка создания целостной теории криминалистических ситуаций (построения концептуальных основ, содержания, структуры, принципов и основных функций общей криминалистической теории ситуаций - криминалистической ситуалогии). В этой фундаментальной работе рассмотрены не только следственные, но и иные криминалистические ситуации (судебные, оперативно-розыскные, экспертные). И главное, автор сумел выявить и рассмотреть криминальные ситуации в ходе анализа преступной деятельности, указав, что следственная ситуация - это «степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют следователю принять наиболее целесообразные по делу решения» [3, с. 140]. Причем любая следственная ситуация может быть представлена в практическом и теоретическом аспектах.
С.Э. Воронин рассмотрел познавательные и психологические аспекты ситуационного анализа в контексте проблемно-поисковой следственной ситуации как одной из основных ее классификационных форм [8].
Еще одно диссертационное исследование, которое следует отметить, принадлежит Д.В. Киму, проанализировавшему природу, понятие, сущность, структуру, динамику, связь, зависимость, их соотношение между собой и место в системе научного познания различных ситуаций, находящихся в поле зрения криминалистической науки. В общем виде ученый говорит о следственной ситуации как о сложной динамической системе, возникающей в деятельности по расследованию преступлений и влияющей на дальнейшую организацию этой деятельности [9, с. 277].
Безусловно, представители Барнаульской научной школы, основоположником которой является уважаемый профессор В.К. Гавло, внесли, как и сам их учитель, огромный вклад в разработку теоретических основ рассматриваемой криминалистической категории - следственной ситуации, предлагая обоснованные практико-ориентированные решения. Отметим, что в результате исследования, проведенного группой авторов под руководством В.К. Гавло, были комплексно рассмотрены криминалистические ситуации в сочетании с полидисциплинарным подходом, требующим интеграции методологического и методического арсенала различных наук (в частности, в контексте психологического тезауруса и «ситуации» как многомерного явления) [10].
Мы поддерживаем мнение ученых, полагающих, что «следственная ситуация есть динамично эволюционирующая под воздействием объективных и субъективных факторов, формирующаяся в рамках информационного, процессуально-тактического, психологического, организационного и материально-технического компонентов, обстановка, в которой происходит расследование преступления» [11, с. 50], в данной обстановке предварительные тактические задачи по расследованию и раскрытию преступления должны решаться на основе оценки и всестороннего анализа конкретной (или исходной) следственной ситуации [12, с. 44], компоненты которой могут иметь как субъективную, так и объективную природу [13, с. 209].
Заметим, что ценность ситуационного подхода, являющегося «локальной парадигмой современной криминалистики» [14, с. 62], состоит в анализе и учете многовариантности развития следственной ситуации. В этой связи следователь (дознаватель) не должен довольствоваться только наличием имеющейся на данный момент времени криминалистически значимой информацией, ему необходимо предусматривать типизацию и возможность построения эффективной модели различных тактических приемов, учитывая обстоятельства совершения конкретного вида или группы преступных деяний, обусловленных единым объектом преступного посягательства. Деятельность по эффективному планированию и организации расследования преступлений, согласимся с И.М. Комаровым, должна реализовываться с учетом использования субъектом расследования ресурсов ситуационного подхода [15, с. 127].
Содержание первоначального этапа расследования преступлений напрямую обусловливается исходной следственной ситуацией, которая образуется вне зависимости от деятельности следователя (дознавателя), однако дальнейшее ее развитие непосредственно связано с поисково-познавательной деятельностью субъекта расследования. Как справедливо заключает В.И. Брылев, повышение эффективности расследования преступлений во многом зависит от научного познания и выделения в частной криминалистической методике типичных следственных ситуаций [16, с. 204].
Итак, исходя из теоретических положений и анализа уголовных дел по преступлениям, связанным с изменением маркировочных обозначений транспортных средств (МО ТС), выделим базовые исходные следственные ситуации, которые, по нашему мнению, можно разделить на две основные группы.
Первая ситуация. Имеются заявление, рапорт и (или) акт о выявленных признаках изменения идентификационной маркировки ТС (в ходе его осмотра) от сотрудников межрайонного ремонтно-эксплуатационного отдела (МРЭО), ДПС ГИБДД или иных сотрудников правоохранительных органов, а также частных лиц. Какие-либо сведения о подозреваемом лице отсутствуют.