Материал: indrik2015syria_1

съезд представителей русской торговли и промышленности в Москве обсудил вопрос о мерах, необходимых для развития торговых сношений с Ближним Востоком. Съезд подвел общие итоги Плавучей выставки, обсудил вопросы, касавшиеся поставок конкретных категорий товаров и сырья на ближневосточные рынки, и мероприятий, необходимых для оживления русской торговли на Ближнем Востоке20.

На съезде с речью выступил министр торговли и промышленности С.И. Тимашев, который заключил свою речь призывом к участникам съезда «не упускать из виду влияние международной конкуренции, которая с каждым днем усиливает борьбу из-за обладания рынками <…> Кто упустит вэтой борьбе время, тому уже трудно будет наверстать свое промедление»21. Съезд принял резолюцию с обращением к российскому правительству, указывающую на желательность протекционистских мер для отечественных товаров и осуществление ряда мероприятий, благоприятствующих­ развитию экспорта российской продукции. Речь шла осохранении пониженного железнодорожного тарифа и его распространении на экспорт металлов через порты Черного и Азовского морей и перевозку каменноугольного минерального топлива для снабжения таковым судов дальнего плавания, отправляющихся из упомянутых портов; о необходимости углубления Керченского пролива и Мариупольского порта при обслуживании его ледоколом; о создании в Архипелаге и Средиземном море русских угольных станций для снабжения русским углем плавающих в упомянутых морях русских судов и т. п.22

Впрочем, в тексте резолюции нашло отражение проявившееся на съезде столкновение интересов разных кругов российской буржуазии, на что обратил внимание в своем отчете о съезде секретарь Константинопольского торгового комитета Духоедский. Он посчитал ошибкой, что по указанию Министерства торговли съезд был созван в Москве, поскольку «Москва менее Одессы и даже менее Харькова и Екатеринослава заинтересована в нашем вывозе на Ближний Восток, что <...> отразилось в значительной степени на результатах съезда»23. «К вопросу об оживлении наших торговых сношений с Ближним Востоком, — продолжал он, — Москва отнеслась не толь-

20Там же. Л. 6.

21Там же. Л. 57.

22Там же. Л. 15.

23Там же. Л. 36. Московский съезд деятелей промышленности и торговли (отчет секретаря Константинопольского торгового комитета Духоед­ ского, 15 мая 1910 г.).

Часть II

конедоверчиво,нодажеснекоторымпредубеждением,какквопросу несвоевременному, искусственно возбужденному... и это отношение отразилось на работах съезда. Цель, преследуемая съездом, ясно выраженная в речи министра торговли <...> осталась в стороне, связанные с этой целью вопросы не возбуждали интереса присутствующих, и москвичи воспользовались съездом лишь для того, чтобы провести ряд пожеланий о льготах различным отраслям промышленности, имеющим лишь отдаленную связь с вывозом на Ближний Восток»24.

Действительно, в докладах, сделанных на съезде, чаще всего звучало требование установить стройную и последовательную систему возврата пошлин при вывозе за границу русских товаров, причем не в виде исключения, а «как общее правило финансово-экономиче- ской политики»25.

Вархивах консульств мы не находим сведений о дальнейших серьезных шагах по расширению торговых или экономических связей со странами Ближнего Востока. Однако в ряде консульских донесений виден живой интерес к этим связям. Так, в октябре 1910 г. на 1-м южнорусском промышленном съезде, состоявшемся в Одессе, было высказано намерение открыть в главных таможнях ближневосточных стран частные русские таможенные склады, «дабы русские фабриканты могли отправлять свои товары, не боясь случайностей, сопряженных с громадным риском в чужой стране»26. В Сирию, Ливан и Палестину и в последующие годы везли из России значительное количество муки, керосина, спирта, леса, угля, железа и различной мануфактуры27.

В1912 г. в Бейруте было учреждено Русско-восточное коммерческое товарищество. Инициаторами его основания стали местные ливанские крупные торговцы Ф.И. Хури, Р.Д. Тарази и Ж.М. Кандаляфта.Созданиетовариществаодобриларусскаякомиссияпоторговле. Консул также поддержал эту инициативу, увидев в ней, помимо торгового, еще и политический интерес — возможность дать работу ученикам русских школ в Сирии, ибо местное население было недовольно тем, что «в школах изучают язык, который не имеет практического применения»28.

24Там же. Л. 37.

25Там же. Л. 16.

26АВПРИ. Ф. 208. Консульство в Бейруте. Оп. 819. Д. 222.

27Там же. Д. 225. Л. 48. Ввоз муки в Яффу. 1913. № 40. 13 июля; Л. 62 об. 1913. № 45. 9 августа; Л. 80. 1913. № 52. 11 сентября.

28Там же. Д. 228. Л. 2–8. Русско-восточное коммерческое товарищество.

глава 5

Тогда же из Москвы в Бейрут прибыла специальная экспедиция для изучения ближневосточных рынков. Однако российский генеральный консул подверг критике ее деятельность: комиссия не приняла во внимание список заинтересованных ливанских коммерсантов, с которыми следовало бы установить связи, не посетила их предприятия. Консул посчитал состав комиссии неудачным, а приехавших чиновников — неспособными начать переговоры о торговых связях29.

Еще одной инициативой в этом направлении явилось создание 1 марта 1913 г. Русского торгового комитета в Константинополе, о чем русскому консулу в Бейруте была послана бумага с уведомлением. Комитетоткрылсвоюдеятельностьподпредседательствомгенерального консула в Константинополе. Был выработан устав комитета, главной задачей которого провозглашалось расширение русско-турецкой торговли и осуществление мероприятий, способных заинтересовать в ней различныеторговыекруги.Решенобылооткрытьотделениякомитета в тех городах, где имелись русские консульства.

Подводя итог этим начинаниям, заметим, что они могли бы иметь хорошие перспективы как для России, так и для Сирии, если бы не разразилась мировая война.

Часть II