Курсовая работа (т): Инфляция и экономический рост: специфика взаимосвязи в современной России

В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов (их производительности). Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.

В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.

Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации.

Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда сокращение выпуска одних видов продукции из-за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции.

При всех недостатках экономический рост остается наиболее употребляемым критерием экономического развития. Экономический рост может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостный рост). Первый способ более надежен (так как позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до конца «очистить» его от инфляции. Правда, в статистике ряда стран измеряют макроэкономический рост на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме.

Так, экономический рост - в узком смысле: это процесс, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.

Следовательно, одной из центральных проблем экономики является достижение непрерывного и устойчивого экономического роста и для этого необходимо выявить внутренний механизм увеличения производства экономических благ в масштабе страны. Такой механизм можно обнаружить в самой структуре национального хозяйства, которая способна обеспечить сбалансированное расширенное воспроизводство.

Конечной целью экономического роста является потребление, рост благосостояния.

.3 Теоретическая модель взаимосвязи инфляции и экономического роста

Экономисты для объяснения взаимосвязи между экономическим ростом и инфляцией предложили использовать реальные показатели (реальную заработную плату), учесть ожидания экономических агентов (для экономистов ожидания экономических агентов является определяющим фактором) и разделить экономические процессы на краткосрочные и долгосрочные периоды (по мнению экономистов воздействие инфляции на реальные экономические показатели в краткосрочном и в долгосрочном периодах различно).

Экономисты разделяет кривую Филлипса на краткосрочную и долгосрочную.

Краткосрочная кривая Филлипса экономистов почти совпадает с кейнсианской, и перемещение по ней объясняется на основе следующего принципа: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы упадет, и наоборот.

Долгосрочная же кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой с ординатой в точке естественного уровня безработицы.

На основе вышеуказанных допущений экономисты разработали теорию адаптивных ожиданий. Это была попытка экономистов объяснить наличие во многих странах в 2000-е годы одновременно экономического замедления и высоких темпов инфляции. Так, экономисты разделили инфляционные процессы на два периода:

инфляционные процессы в краткосрочном периоде и инфляционные процессы в долгосрочном периоде. В краткосрочном периоде экономисты соглашаются с кейнсианцами и признают возможность положительной зависимости экономического роста от инфляции, но с одним допущением, если фактическая инфляция будет выше, чем ожидаемая.

В долгосрочном периоде роль адаптивных ожиданий возрастает до определяющей, ожидания экономических агентов становятся важным фактором воздействия инфляционных процессов на реальные экономические показатели. Так как в долгосрочном периоде, хозяйствующие агенты формируют свои ожидания по поводу затрат на основе простой экстраполяции тенденций изменения инфляции и связанных с ней процессов в прошлом на будущее. Таким образом, экономические агенты, сталкиваясь с повышением цен на товары и услуги и теряя надежду на их снижение, начинают приобретать товары сверх своих текущих потребностей. К тому же рабочие начинают требовать повышение заработной платы, что приводит к росту издержек производителей.

Цены на продукцию вновь вырастут, так как производители, ожидая в скором времени подорожание сырья, материалов и комплектующих изделий начнут устанавливать все более высокие цены на свою продукцию. В результате расширения текущего спроса (вследствие инфляционных ожиданий) рост цен получит дальнейший стимул.

Одновременно произойдет сокращение сбережений и уменьшение кредитных ресурсов, что станет сдерживающим фактором роста производственных инвестиций и, следовательно, экономического роста. Основным выводом монетаристской доктрины является отрицательная зависимость экономического роста от инфляции.

Экономисты, подчеркивая особую негативную роль инфляции в развитии экономики, считают, что инфляция является проблемой №1 в любой экономике, а нулевая инфляция является источником стабильного роста. Отрицательное воздействие инфляции на экономический рост нашло и находит подтверждения в многочисленных эмпирических исследованиях.

Обнаружили отрицательную зависимость экономического роста от инфляции. Результаты исследования показали, что увеличение инфляции на 1 процент уменьшает рост экономики на 0,57 процента. Такую же отрицательную взаимосвязь в 1993 году выявил Фишер, который использовал данные 53 как развитых, так и развивающихся стран, за 1961-1973 гг. и 1973-1981 гг. По результатам исследования было установлено, что увеличение инфляции на 10 процентов, приведет к сокращению темпа роста на 0, процента. Исследование Барро, которое было проведено в 1995 году на основе данных стран за 1960-1990 гг. также дало аналогичный результат, согласно которому увеличение инфляции на 10 процентов уменьшает темпы экономического роста на 0,2-0,3 процента.

Таким образом, имея прочную доказательную базу на основе эмпирических исследований, экономисты вывели на первый план жесткую стабилизационную политику и принцип «сначала стабилизация, а потом рост». Стабилизационная политика Экономистов, подразумевает жесткий контроль над предложением денег, так как именно этот фактор является первопричиной инфляции (инфляция - это сугубо денежное явление).

С 80-х годов XX века по настоящее время монетаристская доктрина сохранила свою популярность. За это время во многих странах экономические рецепты реформирования экономики составляли основу экономической политики. Но в последние годы все усиливается критика в их адрес. Этому послужили неэффективность экономической политики, основанной на монетаристском подходе. Несмотря на то, что финансовая стабилизация является главной целью экономистов, практически во всех странах (в особенности в развивающихся), где применялись монетаристские рецепты, попытка достичь финансовой стабильности и обеспечить стабильный рост, не увенчалась успехом. Пришедшая на замену кейнсианской доктрине и принятая большинством как доктрина, которая должна была решить проблемы стагфляции, она не оправдала возложенные на нее надежды.

Если анализировать причины неудачи монетаризма, то можно выявить следующие изъяны монетаристской доктрины: во-первых, первоочередность стабилизации в экономической политике, а также принцип стабилизации любой ценой, нанесли большой урон экономическому развитию. Принцип «экономический рост через финансовую стабилизацию» продемонстрировал свою неэффективность перед принципом «финансовая стабилизация через экономический рост». Во-вторых, указанная неэффективность была связана с неправильной трактовкой причин инфляции. Как отмечалось выше, для экономистов инфляция имеет сугубо денежный характер и связана с увеличением денежной массы. Следовательно, стабилизационная политика экономистов в развивающихся странах была направлена на существенное сокращение денежной массы и не была направлена на устранение других (немонетарных) причин инфляции. С другой стороны, тотальное сокращение денежной массы, которое привело к снижению платежеспособности населения, сокращению финансовых ресурсов для производителей и к повышению процентных ставок, негативно отразилось на экономическом развитии.

инфляция экономический рост глобальный

Глава 2. Инфляционные процессы и темпы экономического роста в современной России

2.1 Инфляционные процессы и темпы экономического роста в современной России

Особый акцент в данной работе был сделан на обосновании возможности сбалансированного пропорционального экономического роста без повышения темпа инфляции. Стремление снизить денежное предложение из опасения усилить инфляцию не стимулирует экономический рост, который обеспечивается повышением совокупного спроса на производимые товары и услуги.

Говоря о проблеме инфляции, специалисты высказывают мнение, что трудность борьбы с инфляцией состоит не в подавлении инфляции путем сокращения денежной массы и жесткого его контролирования, а в необходимости использования различных способов снижения ее темпа с учетом задач экономического роста, развития банковской системы и финансового рынка.

Борьба с инфляцией не является основной целью экономической политики государства и выбор средств снижения ее темпа в пределах однопорядковых величин не адекватен этой задаче. Снижение инфляции рассматривалось ею лишь как одно из средств достижения реальных целей - структурной перестройки, роста ВВП, развития определенных отраслей экономики.

Затраты на снижение инфляции являются тормозом экономического роста примерно на 3-4%, а потраченные средства могли бы быть использованы для достижения мировых нормативов по здравоохранении, образованию, пенсионных выплат. Тезис о превращении стабилизационного фонда в тормоз экономического роста был подкреплен следующим расчетом: использование суммы планового пополнения Стабилизационного фонда на цели экономического развития обеспечило бы дополнительный рост ВВП на 1,6% при средней эффективности использования бюджетных средств. В целом, как отмечалось, изъятие средств в Стабилизационный фонд, снижая рост ВВП, тем самым подхлестывает инфляцию.

Проблемы инфляции могут быть решены одним способом - увеличением товарного предложения как результата экономического роста. Они в России находятся в эпицентре экономической политики, перед которой стоят разноплановые и иногда противоречивые задачи: экономический рост, структурные преобразования, сдерживание роста цен, поддержка определенного валютного курса рубля. В этих условиях необходимо четкое определение приоритетов экономической политики в целях укрепления позиций России, в том числе и в связи с предстоящим вступлением в ВТО, а также выяснение того, является ли контроль над инфляцией самоцелью, или это ступень к решению каких-то более глубоких задач. На сегодняшний день приоритет экономического роста актуальнее сдерживания роста цен.

В этой связи необходимо указать на внутреннее противоречие некоторых экономических решений, когда, с одной стороны, говорится о необходимости экономического роста, а с другой стороны, сжимается и стерилизуется финансовая база, которая делала бы такой рост возможным.

Подобное изъятие внутренних ресурсов из экономики стимулирует внешние корпоративные заимствования. Это означает, что источники финансирования экономического роста переносятся во внешнюю сферу со всеми вытекающими отсюда рисками (рост внешнего долга, курсовые колебания, зависимость от экономической и политической конъюнктуры).

В условиях наметившейся тенденции снижения экономического роста в России инфляция создает серьезные проблемы: правительству, так как «съедает» рост ВВП и делает недостижимой задачу его реального удвоения в течение 10 лет; бизнесу - лишая его инвестиционных и кредитных возможностей; населению, так как не позволяет сделать необходимые накопления и приобретения. В этой связи было обращено внимание на актуальность вопроса об эффективности государственной денежно-кредитной политики.

Проведенный всесторонний анализ динамики денежной базы, денежной массы, ВВП и уровня инфляции свидетельствует о том, что в целом рост монетизации экономики посредством инвестиций и кредитования ведет не к увеличению, а к снижению инфляции. Более того, от уровня роста денежной базы и денежной массы, работающих в реальной экономике, размера инвестиций в капитал предприятий в прямой пропорции зависят темпы роста ВВП и снижения инфляции.

Неконтролируемые (с точки зрения воздействия на инфраструктуру экономики) и нестабильные (в основном, краткосрочные, спекулятивные) иностранные инвестиции должны быть в значительной степени заменены инвестициями из Стабилизационного фонда на инновационное и инфраструктурное развитие российской экономики. Речь идет не о расходовании, а о целесообразном кредитном вложении в национальную экономику избыточных государственных резервов. В Правительстве зарождается мысль о необходимости перехода от государственной политики сбережений, достигшей своего максимума, к инвестиционной политике, что позволит насытить рынок отечественными конкурентными товарами и услугами и снизить инфляцию.

Несмотря на значительное улучшение макроэкономических показателей России, годовой темп инфляции превышает в 4-5 раз ее размер в ряде других стран. Необходим переход от преобладающих в Росси разрозненных мер по сдерживанию инфляции к системному регулированию экономического роста при сохранении относительной ценовой стабильности в стране.

Данный системный подход должен быть основан не столько на денежной, сколько на воспроизводственной трактовке инфляции как многофакторного процесса, порождаемого диспропорциями общественного воспроизводства и ошибочной экономической политикой. Отражение этого представлено в графике отражающем потребительскую инфляцию:

Рисунок 1. Потребительская инфляция в 2013 г.

В целях повышения роли бюджетной политики как фактора сдерживания инфляции предлагалось наращивать усилия, направленные на совершенствование бюджетного планирования, в частности на лимитирование профицита бюджета и увеличение финансирования быстроокупающихся проектов. Критически оценивается многими экономистами целевая установка на стерилизацию излишней денежной массы, как игнорирующая важность стимулирования денежного спроса на товары и услуги для обеспечения экономического роста в стране.