Аналогично Великобритании, Франции и США, в России лучше разрабатывать механизм государственного управления и регулирования не частно-государственного партнерства (ЧГП), а ГЧП, который обеспечит реализацию инновационных проектов на базе разрабатываемых государством приоритетных направлений развития науки и техники и им финансируемых. Дело в том, что модель ЧГП, осуществляемая при частичной поддержке государства, несостоятельна в силу значительных затрат на инновационную деятельность, которую бизнес, порой, не в состоянии довести до конечного результата (инновации). Поэтому для достижения данной цели важно, чтобы в рамках модели ГЧП государственные органы в полной мере выполняли контрольные функции реализуемого инновационного проекта на основе утвержденного графика плановых проверок с применением в случае необходимости соответствующих административных санкций.
4. Государству нужно применять также косвенные методы регулирования инновационной деятельности, в частности законодательными нормами, налоговыми мерами, поддержкой венчурных инвесторов (бизнес-ангелов) и стартапов (в целом малого и среднего бизнеса) и др. с целью снижения финансовых рисков инновационных проектов благодаря сформированным при поддержке государства венчурным фондам.
5. Государство должно стимулировать создание корпораций, разрабатывающих и реализующих прорывные технологии и институциональные инновационные структуры, подкрепленные налаженной национальной системой подготовки требуемых квалифицированных кадров между вузами и бизнесом на базе советской системы высшего образования, адаптированной к рыночным реалиям России.
6. Наконец, названные стратегические макроэкономические меры невозможны без социальной ответственности государства, обеспеченной, прежде всего, стабильной непротиворечивой реально работающей законодательной базой (нормативной ответственностью), и бизнеса, патриотично заинтересованного в реализации социальных инновационных проектов на благо страны.
Реализовать данные шаги в современных российских условиях поможет только формирующийся механизм управления инновациями, учитывающий зарубежный опыт и национальную специфику страны, согласованный со всеми субъектами инновационной деятельности (новаторами, инноваторами, инвесторами) на принципах взаимного доверия, социальной направленности, научности, демократизации, приоритета общественных целей над личными и безопасности для общества.
инновация технология бизнес экономика
Литература
1. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. -- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. -- 232 с.
2. Инновационная активность крупного бизнеса.
3. Матвеев О. Региональная составляющая повышения конкурентоспособности российской экономики // Человек и труд. -- 2010. -- № 5. -- С. 47.
4. The Global Competitiveness Report 2009--2010 // World Economic Forum / Professor Xavier Sala-i-Martin.
5. Надобников Е.В. Использование инновационных технологий для повышения конкурентоспособности промышленного предприятия // Научно-технические ведомости СПбГПУ: Экономические науки. -- 2012. -- № 5 (156). -- С. 113-114.
6. Официальный сайт Национальной ассоциации бизнес-ангелов.
7. ЦБ: В 2011 году отток капитала из РФ побил трехлетний рекорд.
8. ЦБ: Чистый отток капитала из РФ за весь 2012 год составил $56,8 млрд
9. Кипрский кризис: большие проблемы из-за маленькой страны.
10. Вести.Ru: Кипрский налог.
12. 2011 Survey of Public-Private Partnerships Worldwide, 2011: Public Works Financing (PWF). -- P. 1-24.
13. Review of the European PPP Market in 2012.
14. The Global Competitiveness Report 2010-2011 // World Economic Forum / Professor Xavier Sala-i-Martin.