Статья: Интенсивность рецидива преступлений при осуждении без лишения свободы

Интенсивность рецидива преступлений при осуждении без лишения свободы

И.С. Дроздов

Рассмотрена интенсивность криминологического рецидива лиц, осужденных к наказаниям и иным мерам, не связанным с лишением свободы. Сделаны выводы о влиянии назначенного наказания на рецидив в зависимости от временных промежутков с момента осуждения и снятия с учета в течение одного года, установлены наиболее рецидивоопасные периоды.

Ключевые слова: рецидив, криминологический рецидив, криминальная активность, рецидивоопасность, интенсивность, личность.

криминологический рецидив наказание свобода

Frequency of Recidivism Among Convicts with Non-Custodial Sentences

Igor S. Drozdov, Prosecutor's Office of Shegarsky District, Tomsk Region (Tomsk, Russian Federation).

Keywords: relapse, criminological relapse, criminal activity, recurrence, intensity, personality.

Crime recidivism among those convicted and sentenced to non-custodial sentences is an important criterion for the effectiveness of the execution of criminal punishments not related to isolation from society. This effectiveness cannot be increased without understanding the qualitative characteristics of recidivism in this category of criminals. The frequency of recidivism contributes to understanding the stable antisocial motivation of convicts and the degree to which the goals set for criminal punishment are achieved. It can also indicate the effectiveness of the punitive effect. The highest “recurrent” period can be determined through the analysis of the criminal activity of convicts, taking into account the time elapsed from the moment of conviction, registration or deregistration to the commission of a new crime. The practice and results of the study has shown that the majority of repeated crimes committed by persons sentenced to non-custodial sentences is committed during the first year after registration and deregistration. Therefore, it is advisable to analyse recidivism in terms of its frequency during the indicated criminologically significant periods. Regardless of the punishment type and offense qualification, the majority of repeated crimes is committed in the first six months from the moment of registration, while after serving the sentence and deregistration the criminal activity fades. The author concludes that a significant part of convicts, as a rule, perceive criminal punishment not as punishment, but as “forgiveness”, which predetermines their criminal activity especially in the first months after registration, which requires more intensive work with convicts by the penal inspections, especially in the indicated recurrence period.

Основная часть

Повторная преступность при осуждении без лишения свободы является важным критерием эффективности исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Повышение этой эффективности невозможно без уяснения качественных характеристик рецидива указанной категории преступников, к числу которых относится интенсивность.

В криминологической науке под интенсивностью рецидива преступлений понимают период времени с момента осуждения или истечения испытательного срока либо освобождения от отбывания наказания до совершения нового (рецидивного) преступления [1, с. 35].

Уголовное наказание преследует цель вызвать у осужденного переживания и страдания по поводу преступления, а также нежелание вновь подвергнуться наказанию [2, с. 43]. Если же осужденный совершает новое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания, то очевидно, что реализованная мера не привела к исправлению (оказалась неэффективной).

Анализ криминальной активности осужденных с учетом времени, прошедшего с момента осуждения, постановки или снятия с учета до совершения нового преступления, позволяет выявить наиболее «рецидивоопасный» период. Интенсивность рецидива более других характеристик рецидивной преступности позволяет не только судить об устойчивости антисоциальной мотивации осужденных, а также степени достижения поставленных перед уголовным наказанием целей, но и быть индикатором эффективности частно-предупредительного воздействия наказания.

По мнению И.В. Шмарова, наиболее целесообразным периодом анализа рецидивной преступности после освобождения из мест лишения свободы является срок в три года [3, с. 72]. С.И. Комарицкий наблюдал осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, от двух с половиной до трех лет, в первом случае в период исполнения наказания, во втором - после снятия с учета [4, с. 45-46]. А.С. Михлин полагал, что для оценки эффективности наказания временной период после отбытия наказания должен равняться двум годам, поскольку для действительного исправления правонарушителя необходимо длительное время [5, с. 144]. В криминологии принято также считать, что при значительном промежутке времени между отбытием наказания или истечением испытательного срока и повторным преступлением больше оснований полагать, что к совершению рецидивного преступления лицо привели новые неблагоприятные факторы.

Практика и результаты нашего исследования показывают, что большинство рецидивных преступлений анализируемой группой осужденных совершается в течение первого года нахождения на учете и после снятия с учета [6, с. 147], поэтому целесообразно проводить анализ рецидива с точки зрения его интенсивности в течение указанных криминологически значимых периодов.

Учитывая, что преимущественное значение имеют детерминанты, которые определяют преступное поведение лица, подвергшегося ответственности в рамках установленного уголовным законом срока для погашения судимости1, данные о рецидиве в период свыше одного года с момента отбытия осужденными наказания (снятия с учета) остались за рамками анализа.

Как свидетельствует табл. 1, анализ повторной преступности лиц, осужденных без лишения свободы, попавших в выборку в ходе исследования, показал, что более половины рецидивистов совершает повторные преступления в первый год после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, возбуждения исполнительного производства в случае принудительного взыскания штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания. Иными словами, в первый год совершается 57,9% рецидивных преступлений.

При этом на первые шесть месяцев приходится 31,1%, в период от шести месяцев до одного года совершается 26,8% преступлений. Удельный вес преступлений, совершенных в течение года после отбытия наказания, оказался менее значителен 36%: на первые полгода приходится 18,4%, от шести месяцев до года - 17,6%1.

Следует учитывать, что табл. 1 дает данные об интенсивности повторной (рецидивной) преступности среди всей совокупности лиц, совершивших рецидив в разные периоды. Таковых, по материалам нашего исследования выявлено 619 человек. Учитывая, что общая выборка соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное условно, считается судимым до истечения испытательного срока; лица, осужденные к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания.

Аналогичные данные были получены С.И. Комарицким, С.А. Пичугиным, О.В. Старковым (см. [4, с. 25-40; 6, с. 147; 7, с. 202-203]).составила 2 560 осужденных, общий уровень рецидива среди всех, независимо от вида наказания, составляет 24,2%.

Таблица 1 Период совершения осужденным нового преступления в зависимости от вида наказания (удельный вес, %)

Таблица 2 Уровень рецидивной преступности осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества в зависимости от времени совершения нового преступления (удельный вес, %)

Чтобы определить действительную интенсивность рецидива, исходя из полученных нами данных об уровне криминологического рецидива при исполнении наказаний и мер, не связанных с изоляцией от общества, была использована следующая формула:

(Х х 24,2%) : 100% = У,

где Х - удельный вес преступности рецидивистов, У - интенсивность рецидива всех преступников, попавших в выборку в ходе исследования. В табл. 2 представлена рассчитанная по данной формуле интенсивность рецидива осужденных, попавших в выборку, в зависимости от выделенных нами временных промежутков и наказаний.

Данные, отраженные в табл. 2, позволяют обнаружить уровень рецидива с учетом времени, прошедшего с момента осуждения, нахождения на учете, и в период до одного года после отбытия наказания. Однако данные таблицы не столь наглядны, чтобы с полной уверенностью можно было бы судить о наличии корреляционных связей между явлениями.

Более точную информацию о динамике преступной активности осужденных можно получить путем демонстрации распределения рецидива во времени соответствующим графиком, где уровень рецидива отражается с учетом выделенных временных промежутков.

Для построения графика, требующего значительного объема исходных данных (точек), путем аппроксимации1 были усреднены промежуточные величины уровня рецидива помесячно, что позволило нам минимизировать погрешность. Начало координат (точка отсчета, находящаяся на нулевой отметке), соответствует дате вынесения приговора. Учитывая положения ст. 390 УПК РФ, согласно которой приговор суда вступает в силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке (10 дней), добавив трое суток, которые отводятся суду на приведение его в исполнение, а также время на привлечение осужденных к отбыванию наказания в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства (варьирует от 15 до 30 дней), в качестве допенального периода на горизонтальной оси графика взят один месяц с момента осуждения. Аппроксимация (от лат. ргохта - ближайшая), или приближение, - научный метод, состоящий в замене одних объектов другими, в каком-то смысле близкими к исходным, но более простыми.

Временной промежуток (горизонтальная ось) для наглядности разделен на секторы (временные промежутки): до постановки на учет, в период нахождения на учете и после снятия с учета(до шести месяцев, от шести месяцев до года).

На графиках 1-6 продемонстрирована интенсивность рецидива преступлений по времени с момента осуждения до совершения нового преступления. Как видно из выявленных зависимостей, в течение первых шести месяцев характер поведения кривых не меняется, они имеют тенденцию к росту. Это свидетельствует о том, что исполнение наказаний в первые шесть месяцев с момента осуждения, не оказывает должного частно предупредительного воздействия .

Причиной этого, как указывается в ряде исследований, является то, что осужденные не могут свыкнуться с системой правоограничений, налагаемых на них в самом начале исполнения наказания, не могут адаптироваться к новому социальному статусу осужденных, поскольку они остаются на свободе и стереотипно, порой бессознательно, ведут себя так же, как и до осуждения. Нет такой «встряски», как арест, изоляция, охрана, толкающей к переоценке ценностей, социальных ролей, определению нового статуса [7. С. 204].

Небезынтересны данные, полученные по видам наказаний, где выявленная картина интенсивности рецидива во многом имеет существенные различия.

Как видно из графика 2, после шести месяцев до одного года нахождения на учете (возбуждения исполнительного производства) для осужденных к штрафу характерно незначительное снижение криминальной активности, которая уже после отбытия наказания в течение первых шести месяцев немного возрастает, а в последующем имеет устойчивую тенденцию к падению.