Министерство образования и науки Российской Федерации
Частное образовательное учреждение высшего образования
Южный институт менеджмента
Центр повышения квалификации и дополнительного профессионального образования
ВЫПУСКНАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ
РАБОТА
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему: "Исследование
транспортного средства LADA 217230 PRIORA VIN ХТА 217230070204799 в целях
определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости"
Слушатель
группы № 03 Е.А. Пожидаев.
Руководитель,
судебный эксперт А.В. Лобаденко.
Краснодар 2014
Реферат
Выпускная аттестационная (дипломная) работа ___ стр., 16 фото, 9 источников.
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СУБЪЕКТ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЪЕКТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ (ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ), СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ЗАДАЧА КОНКРЕТНОГО ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВИД ЭКСПЕРТИЗЫ, РОД ЭКСПЕРТИЗЫ, ПОДВИД ЭКСПЕРТИЗЫ, ЗАДАЧА РОДА, ВИДА, И ПОДВИДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, СУДЕБНАЯ АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА (САТЭ), ПРЕДМЕТ САТЭ, ЗАДАЧИ САТЭ, ОБЪЕКТЫ САТЭ, ОБЪЕКТ ЭКСПЕРТНОГО ПОЗНАНИЯ, НАЗНАЧЕНИЕ САТЭ, ЭКСПЕРТНЫЙ ОСМОТР, ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, ЭТАПЫ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, СРЕДСТВА ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБОСНОВАННОСТЬ ВЫВОДОВ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, ОБОСНОВАННОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА, АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ГОДНЫЕ ОСТАТКИ АМТС, ВЫБОРКА, ДАТА ВЫПУСКА АМТС, ДАТА НАЧАЛА ЭКСПЛУАТАЦИИ АМТС, ОСМОТР АМТС, ОРИГИНАЛЬНАЯ ЗАПАСНАЯ ЧАСТЬ, ПЕРЕКОС, ПОДХОД К ОЦЕНКЕ, ПОЛНАЯ ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ, ПОЛНАЯ СТОИМОСТЬ ЗАМЕЩЕНИЯ, ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА АМТС, ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ АМТС, РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА, УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ.
Целью выпускной аттестационной (дипломной) работы является закрепление теоретических знаний, полученных по результатам обучения по программе профессиональной переподготовки "Судебная автотехническая и стоимостная экспертиза транспортных средств". Автором проведено исследование транспортного средства LADA 217230 PRIORA VIN ХТА 217230070204799, попавшего в ДТП и ставшего объектом судебной автотехнической экспертизы. По результатам исследования определена стоимость восстановительного ремонта и остаточная стоимость транспортного средства и составлено заключение эксперта.
В выпускной аттестационной (дипломной) работе использовались расчетно-конструктивный метод исследования.
Теоретически изучено законодательство, регулирующее
судебно-экспертную деятельность и деятельность по независимой технической
экспертизе транспортных средств при ОСАГО, а также методические рекомендации,
руководства и инструкции, применяемые при назначении и производстве судебных
стоимостных автотехнических экспертиз.
Содержание
Введение
1. Теоретические основы судебной автотехнической экспертизы
1.1 Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности в РФ
1.2 Основные понятия и положения судебной автотехничнеской экспертизы
1.3 Процессуальный порядок и организационные вопросы назначения и производства судебной автотехнической экспертизы
2. Методологические основы судебной автотехнической экспертизы
2.1 Методы и методики, используемые при решении задач стоимостной судебной автотехнической экспертизы
2.2 Подходы и методы, используемые при определении рыночной (доаварийной) стоимости транспортного средства
3. Заключение эксперта по результатам исследования
3.1 Исследовательская часть
3.1.1 Определение износа деталей и узлов
3.1.2 Расчёт стоимости восстановительного ремонта для устранения повреждений
Заключение
Список используемых источников
Приложения
Введение
Целью выпускной аттестационной (дипломной) работы является закрепление теоретических знаний, полученных по результатам обучения по программе профессиональной переподготовки "Судебная автотехническая и стоимостная экспертиза транспортных средств". На изучение эксперта вынесено исследование транспортного средства LADA 217230 PRIORA VIN ХТА 217230070204799, попавшего в ДТП и ставшего объектом судебной автотехнической экспертизы, с целью определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости транспортного средства с составлением заключения эксперта.
В выпускной аттестационной (дипломной) работе использовались расчетно-конструктивный метод исследования.
Теоретически изучено законодательство, регулирующее судебно-экспертную деятельность и деятельность по независимой технической экспертизе транспортных средств при ОСАГО, а также методические рекомендации, руководства и инструкции, применяемые при назначении и производстве судебных стоимостных автотехнических экспертиз.
судебная экспертная автотехническая экспертиза
Нормативно-правовым актом, регулирующим государственную судебно-экспертная деятельность (ГСЭД), является Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности". Кроме этого, особенности назначения и проведения экспертизы прописаны в соответствующих кодексах - уголовно-процессуальном (УПК), гражданском процессуальном (ГПК), арбитражном процессуальном (АПК) и кодексе об административных правонарушениях (КоАП). Ниже приводятся выдержки из перечисленных законодательных актов.
Федеральный закон о ГСЭД.
Статья 2. Задача государственной судебно-экспертной деятельности
Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Статья 4. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности
Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
Статья 6. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности.
Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Судебно-экспертные исследования (далее - исследования), требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены федеральным законом.
Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 7. Независимость эксперта
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.
Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Статья 16. Обязанности эксперта
Эксперт обязан:
· принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;
· провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
· составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
· не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
· обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.
Эксперт не вправе:
· принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
· осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
· вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
· самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
· сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;
· уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.
Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения (введено Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ).
Статья 17. Права эксперта
Эксперт вправе:
· ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
· делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
· обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.
Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.
Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы.
Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.
Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.
Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.
УПК
Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
Апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда;
Досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;
Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;
Кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций;
Надзорная инстанция - суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;
Определение - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения;