Историзация научного наблюдения, концептуализированного в качестве эпистемической категории, связана с попыткой написать историю повседневного и научного опыта, закрепленного в материальных практиках производства «видимостей» и «самостей». Наука Нового времени сделала акцент на инструментальной и материальной стороне научного знания: научные практики и артефакты, некогда устраняемые из поля зрения ученого, стали предметом наблюдения и неотъемлемой частью производства научного знания. Само поле научных практик предъявляет нам себя в виде исторического пространства борьбы, одной из ставок в которой и будет определение границ этого пространства и перераспределение сил. Теоретическое переосмысление научного наблюдения происходит в эпоху становления «империи наблюдения» в условиях радикального умножения исследовательских объектов, усложнения инструментов и техник, повсеместного распространения и стандартизации практик наблюдения. Как исторический объект наблюдение становится предметом интереса современных исследователей науки, ставящих перед собой задачу проследить историю того, как формировалась и становилась научной практика наблюдения, как развивались и становились повсеместными практики записи, визуализации и сбора данных, и как, в конечном счете, индивидуальный опыт становится коллективным, а знание объективным. Однако вопрос историзации наблюдения в современных исследованиях науки это вопрос не только о практиках производства «видимостей», но также вопрос о практиках производства «самостей»: кто и как получает возможность видеть «объективно» и чем определяется позиция наблюдателя и его точка зрения одно из главных проблемных мест историзации научного наблюдения.
Список литературы
1. Вуттон, 2018 Вуттон Д. Изобретение науки. Новая история научной революции. М.: Азбука-Аттикус, 2018. 656 с.
2. Гавриленко, 2018 Гавриленко С.М. Ганс Гольбейн Младший, Ян Ванделаар и империя наблюдения // ПРАЕНМА. 2018. Т. 18. № 4. С. 84-102.
3. Гавриленко, 2017 Гавриленко С.М. Историческая эпистемология: зона неопределенности и пространство теоретического воображения // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 52. № 2. C. 20-28.
4. Галисон, Дастон, 2018 Галисон П., Дастон Л. Объективность. М.: Новое Литературное Обозрение, 2018. 584 с.
5. Деар, Шейпин, 2015 Деар П., Шейпин С. Научная революция как событие. М.: Новое Литературное Обозрение, 2015. 576 с.
6. Крэри, 2014 Крэри Дж. Техники наблюдателя: видение и современность в XIX веке. М.: V-A-C press, 2014. 256 с.
7. Латур, 2017 Латур Б. Визуализация и познание: изображая вещи вместе // Логос. 2017. Т. 27. № 2. С. 95-156.
8. Столярова, 2015 Столярова О.Е. Исследования науки в перспективе онтологического поворота. М.: Русайнс, 2015. 192 с.
9. Фуко, 2015 Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 416 с.
10. Daston, 2011 Daston L. The Empire of Observation, 1600-1800 // Histories of Scientific Observation / Ed. by L. Daston & E. Lunbeck. Chicago and L.: The Univ. of Chicago Press, 2011. P. 81-113.
11. Daston, 2008 Daston L. On Scientific Observation // History of Scientific Society. 2008. Vol. 99. No. 1. P. 97-110.
12. Daston, Lunbeck, 2011 Daston L., Lunbeck E. Observation Observed // Histories of Scientific Observation / Ed. by L. Daston & E. Lunbeck. Chicago and L.: The Univ. of Chicago Press, 2011. P. 1-9.
13. Galison, 2008 Galison P. The Problems in History and Philosophy of Science // Focus. 2008. Vol. 99. P. 111-124.
14. Park, 2011 Park K. Observation in the Margins, 500-1500 // Histories of Scientific Observation / Ed. by L. Daston & E. Lunbeck. Chicago and L.: The Univ. of Chicago Press, 2011. P. 15-44.
15. Pomata, 2011 Pomata G. Observation Rising: Birth of an Epistemic Genre, 1500-1650 // Histories of Scientific Observation / Ed. by L. Daston & E. Lunbeck. Chicago and L.: The Univ. of Chicago Press, 2011. P. 45-80.
16. Thevenot, 2001 Thevenot L. Pragmatic regimes governing the engagement with the world // The Practice Turn in Contemporary Theory / Ed. by T.R. Schatzki, K. Knorr Cetina & E. von Savigny. L.: Routledge, 2001. P. 64-82.
References
1. Crary, J. Techniki nablyudatelya: videnie i sovremennost' v XIX veke [Techniques of the Observer: on Vision and Modernity in the Nineteenth Century]. Moscow: V-A-C press, 2014, 256 pp. (In Russian)
2. Daston, L. & Lunbeck, E. “Observation Observed”, in: Daston L. & Lunbeck E. (eds) Histories of Scientific Observation. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2011, рp. 1-9.
3. Daston, L. “On Scientific Observation”, History of Scientific Society, 2008, vol. 99, no. 1, pp. 97-110.
4. Daston, L. “The Empire of Observation, 1600-1800”, in: Daston, L. & Lunbeck, E. (eds.) Histories of Scientific Observation. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2011, рр. 81-113.
5. Dear, P. & Shapin, S. Nauchnaya revol'utsyya kak sobytie [The Scientific Revolution as an Event]. Moscow: Novoe Literaturnoe Obozrenie, 2015, 576 pp. (In Russian)
6. Foucault, M. Nadzirat' i nakazyvat': rozhdenie tyur'my [Discipline and Punish]. Moscow: Ad Marginem Press, 2015, 416 pp. (In Russian)
7. Galison, P. & Daston, L. Objectivnost' [Objectivity]. Moscow: Novoe Literaturnoe Obozrenie, 2018, 584 pp. (In Russian)
8. Galison, P. “The Problems in History and Philosophy of Science”, Focus, 2008, 99, pp. 111-124.
9. Gavrilenko, S.M. “Gans Golbeyn Mladshiy, Yan Vandelaar i imperia nabludeniya” [Hans Holbein the Younger, Jan Wandelaar and the Empire of Observation], ПРАЕиМа, 2018, vol. 18, no. 4, pp. 84-102. (In Russian)
10. Gavrilenko, S.M. “Istoricheskaya epistemologiya: zona neopredelyonnosti i prostranstvo teoreticheskovo voobrazheniya” [Historical Epistemology: Zone of Uncertainty and Space for Theoretical Imagination], Epistemology & Philosophy of Science, 2017, vol. 52, no. 2, pp. 20-28. (In Russian)
11. Latour, B. “Vizualizatciya i poznanie: izobrazhaya veshchi vmeste” [Visualisation and Cognition: Drawing Things Together], Logos, 2017, vol. 27, no. 2, pp. 95156. (In Russian)
12. Park, K. “Observation in the Margins, 500-1500”, in: Daston L. & Lunbeck E. (eds.) Histories of Scientific Observation. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2011, рр. 15-44.
13. Pomata, G. “Observation Rising: Birth of an Epistemic Genre, 1500-1650”, in: Daston L. & Lunbeck E. (eds.) Histories of Scientific Observation. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2011, рр. 45-80.
14. Stolyarova, O.E. Issledovaniya nauki v perspective ontologicheskovo povorota [Science Studies in the Perspective of Ontological Turn]. Moscow: Ruscience, 2015, 192 pp. (In Russian)
15. Thevenot, L. “Pragmatic Regimes Governing the Engagement with the World”, in: Schatzki T.R., Knorr Cetina K. & von Savigny E. (eds.). The Practice Turn in Contemporary Theory. London: Routledge, 2001, pp. 64-82.
16. Wootton, D. Izobretenie nauki. Novaya istoriya nauchnoy revolyutsii [The Invention of Science. A New History of the Scientific Revolution]. Moscow: Azbuka Atikus, 2018, 656 pp. (In Russian)