Следует отметить, что тип дискурса создает формальные ограничения на структурных уровнях, в результате чего, языковые единицы приобретают дискурсивные особенности различной степени выраженности, что проявляется в частоте их использования (Карасик, 2004: 301-313).
3. Изучение категории предположения на материале английских, немецких и украинских афоризмов позволяет утверждать, что коммуникативные аспекты афористического дискурса не только качественно, но и количественно влияют на выбор автором средств выражения предположения в каждом конкретном высказывании. В результате проведеного квантитативного анализа, были установлены частоты использования средств выражения предположения, которые были статистически проверены на релевантность с помощью формулы критерия Стюдента (Головин, 1970: 52-53) (см. таблицу 1).
Таблица 1 Частоты использования средств выражения предположения в английских, немецких и украинских афоризмах
|
Дискурс |
Кол-во единиц |
Средства выражения предположения |
|||
|
Грамматические единицы |
Лексические единицы |
Лексико-синтаксические единицы |
|||
|
Английские афоризмы |
100% (3000 од.) |
33,9% (1017 од.) |
24,3% (729 од.) |
41,8% (1254 од.) |
|
|
Немецкие афоризмы |
100% (3000 од.) |
24% (720 од.) |
56% (1680 од.) |
20% (600 од.) |
|
|
Украинские афоризмы |
100% (3000 од.) |
56,1% (1683 од.) |
24,7% (741 од.) |
19,2% (576 од.) |
На основе сопоставления частот использования средств выражения предположения, можно заключить следующее:
а) в английских афоризмах чаще всего используются лексико-синтаксические средства - 41,8 % (1254 од.);
б) в немецких афоризмах наиболее распространенными являются лексические единицы - 56% (1680 од.);
в) в украинских афоризмах предположение чаще всего выражается с помощью грамматических единиц - 56,1% (1683 од.).
Исходя из сказанного выше, можна констатировать, что отличительной чертой английского афористического дискурса является широкое применение лексико-синтаксических средств выражения, а именно синтаксических конструкций с модальними глаголами; дифференциирующим признаком немецких афоризмов являются лексические средства (модальные слова, модальные частицы и эпистемические глаголы), украинских - грамматические (формы сослагательного наклонения).
Таким образом, проведенный сопоставительный анализ категории предположения на материале английских, немецких и украинских афоризмов позволяет сделать вывод, что на парадигматическом и синтагматическом уровне состав и функционирование средств выражения предположения всех языковых уровней является в целом подобным в трех изучаемых языках. Прагматические особенности афористического дискурса не только качественно, но и количественно влияют на выбор и частоту использования средств выражения предположения.
Перспективы изучения проблемы, которая исследуется в статье, состоят, во-первых, в дальнейшем сопоставительном анализе категории предположения в других (разносистемных) языках; во-вторых, в установлении и сравнении особенностей влияния других дискурсов на выбор средств выражения предположения.
предположение семантический афористический дискурс
Литература
1. Бондарко A.B. Теория функциональной грамматики. -- Л.: Наука, 1987. -- 348 с.
2. Ваганова Е.Ю. Афоризм как тип текста в аспекте интертекстуальности: На материале немецкого языка: диссертация… кандидата филологических наук: 10.02.04. -- Калининград, 2002. -- 261 с.
3. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Исследования по русской грамматике. -- М.: Просвещение, 1975. -- 216 с.
4. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. -- М.: Международные отношения, 1986. -- 320 с.
5. Головин Б.Н. Язык и статистика. -- М.: Просвещение, 1970. -- 190 с.
6. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. -- М.: Просвещение, 1969. -- 184 с.
7. Еленевская М.Н. Структура и функции афоризма: На материале английского языка: диссертация… канд. филол. н.: 10.02.04. - Л., 1983. - 166с.
8. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Вол-гоград: Перемена, 2004. - 390 с.
9. Манякина Т.И. Языково-стилистическая характеристика жанра афоризмов: На примере немецкого языка: диссертация… кандидата филологических наук: 10.02.04. -- Днепропетровск, 1980. -- 230 с.
10. Наличникова И.А. Афористический дискурс: когнитивно - прагматический аспект: монография. - Оренбург: LAMBERT, 2011. - 272 c.
11. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. -- М.: Прогресс, 1999. - С. 14 - 53.
12. Скрибицька Н.В. Епістемічна модальність в англійській мові (діахронічний аспект): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.04 „Германські мови”. - К., 2004. - 21 с.
13. Скрипник Л.Г. Фразеологія української мови. - К.: Наукова думка, 1973. - 280 с.
14. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. -- М.: РГГУ, 1995. -- С. 36 - 45.
15. Черненко С.А. Особливості перекладу афоризмів // Науково-виробничий журнал «Держава та регіони». 2008. -- №3. -- C. 95 - 99.
16. Чибук А.В. Функционально-семантическое поле предположения в немецком и русском языках (Сопоставительный аспект): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / А.В. Чибук - Екатеринбург, 2004. -- 226 c.
17. Balmer H.P. Aphoristik, Essayistik, Moralistik. In: Theorien der Literatur, Grundlagen und Perspektiven, Hans Vilmar Geppert / Hubert Zapf (Hrsg.), A. Francke, Tьbingen. -- 2007. -- Bd. III. -- S. 191-211.
18. Geary J. The world in a phrase: a brief history of the aphorism. -- New York: Bloomsbury Publishing, 2005. -- 192 p.
19. Haan F. Evidentiality and Epistimic Modality: Setting Boundaries / F. de Haan // Southwest Journal of Linguistics. -- 1997. -- № 18. -- P. 83 - 101.
20. Harris Z.S. Discourse analysis // Language. -- 1952. -- Vol. 28. -- P. 1-30; 474 - 494.
21. Љipova I.A. Epistemische Modalitдt im deutschen und Russischen in kontrastiver Sicht // Modalitдt / Temporalitдt in kontrastiver und typologischer Sicht. -- Frankfurt am Mein: Peter Lang, Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2010. -- Bd. 30. -- S. 211-221.
Источники примеров
1. Українська афористика / [під ред. Драч І., Черняк В.; упоряд. Р. Коваль та ін.]. -- К., 2001. -- 320 с.
2. Gross J. The Oxford Book of Aphorisms. -- Oxford: Oxford University Press, 2003. -- 383 p.
3. Lichtenberg G.C. Aphorismen und andere Sudeleien. -- Stuttgart: Phillip Reclam jun., 2003. -- 236 S.
4. Waggerl K.H. Aphorismen. -- Salzburg/Wein: Otto Mьller Verlag, 2003. -- 87 S.