Большинство россиян (84 %) доверяют своей армии - это следует из другого опроса ВЦИОМ, проведённого 3 марта 2022 года среди 1 600 россиян. Это же исследование показало, что «скорее не доверяет» российской армии только каждый десятый опрошенный (10 %) Армия и общество на фоне специальной военной операции [Электронный ресурс] // Там же. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/armija-i-obshchestvo-na-fone-specialnoi-voennoi-operacii (дата обращения: 08.05.2022)..
Заключение
Подведём итоги:
1. Феодализм являлся закономерным явлением исторического прошлого, он был связан с традиционным укладом жизни, но полностью не исчерпал своего цивилизационного потенциала и имеет место в жизни обществ, осуществляющих объяснение и оправдание своего бытия из предыдущих эпох, как это имеет место в современной России.
2. Опыт самой жизни и знание прошлого показывают, что наша страна является уникальной цивилизацией, сохраняющей отдельные архаические нормы, ценности и институты, которые, тем не менее, не раз срабатывали как защитные механизмы при сложных переходах в процессе развития и изменения русской цивилизации.
3. Особое место в системе поддержания общественной стабильности играет вера русского народа в истинность и незыблемость устоев государственной власти, опирающейся на силовые институты.
4. Неофеодализм является в большей степени абстрактной конструкцией, которая может служить средством объяснения отношений между обществом и государством в современной России.
5. Также разумным, на наш взгляд, является использование термина «неопатримониализм» в качестве дополнительного для объяснения существующей ситуации в жизни общества.
Список источников
1. Блок М. Феодальное общество. М., 2003. 504 с.
2. Вебер М. Избранное: образ общества. М., 1994. 704 с.
3. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 808 с.
4. Герро А. Фьеф, феодальность, феодализм. Социальный заказ и историческое мышление // Одиссей. Человек в истории. 2006. Феодализм перед судом историков. М., 2006. С. 77-113.
5. Дин Дж. Коммунизм или неофеодализм? // Логос. 2019. Т. 29, № 6 (133). С. 85-116. https://doi.org/10.22394/0869-53772019-6-85-114
6. Иноземцев В.Л. Несовременная страна: Россия в мире XXI века. М., 2018. 404 с.
7. Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. М., 2008. 213 с.
8. Ле Гофф Ж. Цивилизация Средневекового Запада. М., 1992. 214 с.
9. Павлов П.В., Любченко В.С. Капитализм и современные социальные теории // Вестник Южно-российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2020. Т. 13, № 4. С. 168-172. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2020-4-168-172
10. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. 424 с.
11. Поло де Болье М.А. Средневековая Франция. М., 2006. 384 с.
12. Фюстель де Куланж Н.Д. История общественного строя древней Франции: в 6 т. СПб., 1907. Т. 4. 296 с.
13. Хапаева Д. Неомедиевализм плюс ресталинизация всей страны! // Неприкосновенный запас, дебаты о политике и культуре. 2018. № 1 (117). С. 173-186.
14. Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. М., 2008. 370 с.
15. Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. N. Y., 1977. 335 р.
16. Graeber D. The Utopia of Rules: On Technology, Stupidity and the Secret Joys of Bureaucracy. N.Y., 2015. 272 p.
17. Rosenwine B.H. А Short History of the Middle. N.Y., 2005. 362 р.
18. Verduin K. The Founding and the Founder: Medievalism and the Legacy of Leslie J. Workman // Studies in Medievalism XVII. Woodbridge, 2009. Р. 1-27. https://doi.org/10.1017/upo9781846157639.003
References
1. Blok, M. (2003) Feodal'noe obshchestvo [Feudal Society]. Moscow. 504 р. (in Russian).
2. Bull, H. (1977) The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. New York. 335 р.
3. Dean, J. (2019) Communism or Neo-Feudalism? Logos. 29 (6 (133)), 85-116. Available from: https://doi.org/10.22394/08695377-2019-6-85-114 (in Russian).
4. Fyustel' de Kulanzh, N. D. (1907) Istoriya obshchestvennogo stroya drevnei Frantsii [History of the Social Order of Ancient France], Vol. 4. Saint-Petersburg. 296 р. (in Russian).
5. Gerro, A. (2006) F'ef, feodal'nost', feodalizm. Sotsial'nyi zakaz i istoricheskoe myshlenie [Feudality, Feudalism. Social Order and Historical Mindset]. In: Odissei. Chelovek vistorii. 2006. Feodalizm pered sudom istorikov. Moscow, рр. 77-113 (in Russian).
6. Graeber, D. (2015) The Utopia of Rules: On Technology, Stupidity and the Secret Joys of Bureaucracy. New York. 272 p.
7. Inozemtsev, V. L. (2018) Nesovremennaya strana: Rossiya v mire XXI veka [A Non-Modern Country: Russia in the World of the XXI Century]. Moscow. 404 р. (in Russian).
8. Khapaeva, D. (2018) Neomedievalizm plyus restalinizatsiya vsei strany! [Neo-Medievalism Plus the Restalinization of the Entire Country!]. Neprikosnovennyi zapas, debaty o politike i kul'ture. (1 (117)), 173-186 (in Russian).
9. Kordonskii, S. G. (2008) Soslovnaya struktura postsovetskoi Rossii [Estate Structure of Post-Soviet Russia]. Moscow. 213 р. (in Russian).
10. Le Goff, Zh. (1992) Tsivilizatsiya Srednevekovogo Zapada [The Civilization of the Medieval West]. Moscow. 214 р. (in Russian).
11. Paips, R. (1993) Rossiya pri starom rezhime [Russia under the Old Regime]. Moscow. 424 р. (in Russian).
12. Pavlov, P.V. & Lyubchenko V.S. (2020) Capitalism and Modern Social Theories. Vestnik Yuzhno-rossiiskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta (NPI). Seriya: Sotsial'no-ekonomicheskie nauki. 13 (4), 168-172. Available from: https://doi.org/10.17213/2075-2067-2020-4-168-172 (in Russian).
13. Polo de Bol'e, M. A. (2006) Srednevekovaya Frantsiya [Medieval France], Moscow. 384 р. (in Russian).
14. Rosenwine, B. H. (2005) А Short History of the Middle. New York. 362 р.
15. Shlyapentokh, V. (2008) Sovremennaya Rossiya kak feodal'noe obshchestvo [Modern Russia as a Feudal Society], Moscow. 370 р. (in Russian).
16. Veber, M. (1990) Izbrannye proizvedeniya [Selected Works]. Moscow. 808 р. (in Russian).
17. Veber, M. (1994) Izbrannoe: obraz obshchestva [Favorites: the Image of Society], Moscow. 704 р. (in Russian).
18. Verduin, K. (2009) The Founding and the Founder: Medievalism and the Legacy of Leslie J. Workman. In: Studies in Medievalism XVII. Woodbridge, рр. 1-27. Available from: https://doi.org/10.1017/upo9781846157639.003