Статья: К вопросу о западных связях сарматского населения по данным антропологии

Вслед за археологами антропологи также обнаруживают сарматский компонент как у населения Крыма, так и на материалах черняховской культуры. Он был определен Т. А. Рудич в сериях из могильников Левобережной Украины и Среднего Днепра, а еще раньше С.В. Великанова его выделила в материалах могильников Молдовы (Рудич 2000, с. 287; 2004, с. 213; 2005, с. 72; 2006, с. 82; 2014; Великанова 1975, с. 78--86 и др.).

Оба эти автора сарматский этнический компонент у населения черняховскрй культуры определяли на черепах, которые сочетали брахи- кранию, широкое умеренно профилированное лицо на уровне назомалярных точек. Так как это сочетание является морфологической доминантой раннесарматского населения Нижнего Поволжья и Нижнего Дона, то и компонент был раннесарматским (Рудич 2004, с. 215; 2006, с. 82). Он не значительный и присутствует в женской серии из могил с заплечиками, а при межгрупповых сопоставлениях черняховские и сарматские серии разных территорий и хронологических срезов максимально удалены друг от друга (Рудич 2006, с. 78).

Следует отметить, что раннесарматский тип в черняховскую эпоху практически исчезает на исконной сарматской территории, а преобладающим типом становится тип длинноголовых европеоидов, который морфологически сходен с типом черняховских популяций. Поэтому при рассмотрении внутригрупповой изменчивости черняховских серий необходимо выделять не только раннесарматский тип, но и позднесарматский. Что касается его, то в своих работах Т. А. Рудич высказывает мнение о том, что позднесарматское население Нижнего Поволжья «скорее находит аналогии в скифской среде», нежели в черняховской (Рудич 2014, с. 64).

Таким образом, перемещения сарматских групп в западном направлении известные по данным письменных источников подтверждаются на археологических и частично на антропологических материалах. Для того, чтобы проверить данную концепцию была проведена серия поэтапного сравнения сарматских серий с синхронными западными группами населения Нижнего Дона, Кубани и Северного Причерноморья.

Материал и методика исследования. Источником данного исследования послужили прежде всего краниологические серии раннесарматского, среднесарматского и позднесарматского времени изученные автором данной публикации, а также данные по опубликованным сериям относительно синхронных групп населения Нижнего Дона и Северного Причерноморья. Последние использовались для поэтапного сравнения с сериями раннесарматского, затем среднесарматского и наконец позднесарматского времени. Позднесарматский материал включал только группы с не деформированными черепами. На первом этапе сравнивались 57 мужских (из них 25 раннесарматского времени) и 48 женских серий (из них 20 раннесарматского времени). На втором этапе сравнивались 52 мужские (из них 20 среднесарматского времени) и 44 женские серии (из них 16 среднесарматского времени). И, наконец, на третьем этапе сравнивались 49 мужских (из них 17 позднесарматского времени) и 34 женских серий (из них 6 позднесарматского времени). Из западных синхронных культур в межгрупповой анализ были включены территориальные серии черняховской и позднескифской культур, а также серии по кубанским и нижнедонским городищам, по населению Крыма. Для решения исследовательских задач все относительно синхронные серии были включены в межгрупповой анализ каноническим методом (табл. 1, 2). Программа исследования включала 14 краниологических признаков (1, 8, 17, 9, 45, 48, 54, 55, 51, 52, 77, <zm', SS: SC, 75-1). На основе результатов анализа с использованием значений нагрузок по каноническим векторам, а также расстояний близости по Ма- халанобису строились графики, на которых отражаются межгрупповые зависимости (Дерябин 1983; 1998).

Анализ и результаты исследования

Как выше было сказано весь материал анализировался поэтапно. В результате изучения межгрупповых зависимостей раннесарматских и восточноевропейских групп каноническим методом было извлечено 10 канонических векторов с собственными числами больше единицы (табл. 1). Около половины изменчивости (более 50,1 %) при анализе мужских групп приходится на первый канонический вектор (далее КВ), а наиболее значимыми по данной дискриминанте являются различия по двум тотальным размерам, по ширине и высоте черепного свода. Таким образом, I КВ делит всю совокупность мужских групп на два типа:

1) широкоголовых европеоидов с низким сводом;

2) длинноголовых европеоидов с высоким сводом.

Как известно первый вариант является морфологической доминантой раннесарматских серий, а второй в большей степени присутствует на материалах черняховской и позднескифской культур. При ранжировании значений по I КВ крайнее положение с одной стороны занимает приуральская раннесарматская группа из могильника Мечет Сай, у которой поперечный диаметр 152 мм, а высотный -- 124 мм, а с другой стороны группа черняховской культуры из могильника Деревяна с параметрами соответственно 138 мм и 142 мм.

Таблица 1. Результаты канонического анализа мужских сарматских групп с группами Восточной Европы

Таблица 2. Результаты канонического анализа женских сарматских групп с группами Восточной Европы

Рис. 1. Результат межгруппового анализа мужских серий раннесарматского времени и серий с территории юга Восточной Европы: скифские серии: 1 -- Николаевка-Казацкое; 2 -- Золотая Балка; 3 -- Неаполь Скифский (мавзолей и склепы); 4 -- Неаполь Скифский (восточный могильник); 5 -- Кут; некрополи нижнедонских городищ и Кубани: 6 -- Танаис (III в. до н. э. -- рубеж эр); 7 -- Танаис (суммарно; I--III вв.); 8 -- Танаис (I--II вв.); 9 -- Танаис (II--III вв.); 10 -- Елизаветинское городище; 11 -- Кобяковское городище (суммарно; I--III вв.); 12 -- Кобяковское городище (I--II вв.); 13 -- Кобяковское городище (II--III вв.); 14 -- Старокорсунс- кое городище 2; 15 -- Нижнегниловское городище (I--III вв.); могильники Крыма: 16 -- Тавры; 17 -- Херсон 1; 18 -- Херсон 2; серии черняховской культуры: 19 -- Журавка; 20 -- Черняхов; 21 -- Черкассы; 22 -- Средний Днепр; 23 -- Деревяна; 24 -- Гавриловка; 25 -- Будешты; 26 -- Малаешты; 27 -- Ромашки; 28 -- Западная Украина; 29 -- Центральная Украина; 30 -- Левобережье Украины; 31 -- Буджакская степь; 32 -- Южнобуго- Тилигульское междуречье; серии раннесарматского времени: 33 -- Нижнедонская; 34 -- Быково; 35 -- Кали- новка; 36 -- Бережновка; 37 -- Верхний Балыклей; 38 -- Старица; 39 -- Батаевка; 40 -- Степной IV; 41 -- Ки- ляковка; 42 -- Старые Киишки; 43 -- Мечет Сай; 44 -- Новый Кумак; 45 -- Первомайский; 46 -- Калмыково; 47 -- Кара Оба; 48 -- Эльтон; 49 -- Кривая Лука; 50 -- Верхнепогромное; 51 -- Политотдельское; 52 -- Пе- регрузное I; 53 -- Колобовка; 54 -- Маляевка; 55 -- Аксай; 56 -- Прохоровка; 57. -- Лебедевка. Условные обозначения: а -- серии черняховской культуры; б -- скифские серии; в -- серии раннесарматского времени; г -- серии из могильников оседлых городищ Кубани и Нижнего Дона; г -- серии из могильников Крыма)

При анализе женских серий распределение изменчивости по I КВ также выпадает на поперечный диаметр, но еще и на продольный диаметр и ширину глазницы (табл. 2). Вклад его в межгрупповую изменчивость тоже очень большой, 38,7 %. Согласно этим данным на положительном полюсе будут группы, сочетающие короткую и широкую мозговую коробку с широкой глазницей, а на отрицательном -- с узкой и длинной мозговой коробкой в сочетании с узкой глазницей. В данном случае как и при распределении изменчивости по I КВ мужских групп первый вариант встречается в раннесарматских группах и в наибольшей степени представлен в сериях из могильников Заволжья (Богодушанский Ерик и Бережновка II), а второй в сериях черняховской культуры (Малаешты, Гавриловка) и в скифских группах (Неаполь Скифский восточный могильник) и др.

Вклад второй канонической переменной в межгрупповую изменчивость при анализе мужских групп всего лишь 13,0 %, что намного меньше, чем первой. Распределение изменчивости по этому вектору приходится на лицевые признаки, выделяя группы у которых низкое лицо сочетается с высоким носом и широкими глазницами и группы с высоким лицом низким носом и узкой глазницей. Ранжирование значений групп по II КВ уже не демонстрирует резкое разграничение по культурной принадлежности. В наибольшей степени первый вариант присутствует в группе из Танаиса II--III вв. н. э., а второй -- в черняховской серии из могильников Юга Буго-Тилигульского междуречья.

Что касается женских серий, то вклад II КВ 14,8 % и высокая положительная корреляции у нее с высотой свода, а отрицательная с высотой лица. Получается, что высокосводчатые серии с низким лицом, а низкосводчатые с высоким лицом. Оба варианта не имеют культурной приуроченности и встречаются как в раннесарматских сериях, так и в сериях черняховской культуры и культур оседлого населения Нижнего Дона, Крыма.

Рис. 2. Результат межгруппового анализа женских серий раннесарматского времени и серий с территории юга Восточной Европы: могильники Крыма: 1 -- Заветное; 2 -- Скалистое (ранние погребения); некрополи нижнедонских городищ: 3 -- Танаис ранний (III в. до н. э. -- рубеж эр); 4 -- Танаис (I--III вв.); 5 -- Танаис (II--III вв.); 6 -- Кобяковское городище (Сум.) 7 -- Кобяковское городище (I--II вв.); 8 -- Кобяковское городище (II--III вв.); 9 -- Нижнегниловское городище сумм. (I--III вв.); 10 -- Нижнегниловское городище (I--II вв.); 11 -- Нижнегниловское городище (суммарно; II--III вв.); 12 -- Азов; скифские серии: 13 -- Неаполь Скифский (мавзолей и склепы); 14 -- Неаполь Скифский (восточный могильник); 15 -- Золотая Балка; 16 -- Николаевка-Казацкое; серии черняховской культуры: 17 -- Журавка; 18 --Черняхов; 19 -- Средний Днепр; 20 -- Гавриловка; 21 -- Северное Причерноморье; 22 -- Малаешты; 23 -- Будешты; 24 -- Левобережная Украина; 25 -- Буджак; 26 -- Буго-Тигульское междуречье; 27 -- Западная Украина; 28 -- Центральная Украина; серии раннесарматского времени: 29 -- Богодушанский Ерик; 30 -- Первомайский; 31 -- Старица; 32 -- Калиновка; 33 -- Бережновка II; 34 -- Быково; 35 -- Кривая Лука; 36 -- Верхний Балыклей; 37 -- Степной IV; 38 -- Старые Киишки; 39 -- Мечет Сай; 40 -- Калмыково; 41 -- Нижнедонская; 42 -- Верхнепогромное; 43 -- Красный Октябрь; 44 -- Царев; 45 -- Перегрузное I; 46 -- Солодовка; 47 -- Авиловс- кий II; 48 --Ковалевка. Условные обозначения: а -- серии черняховской культуры; б -- скифские серии; в -- серии раннесарматского времени; г -- серии из могильников оседлых городищ Кубани и Нижнего Дона; г -- серии из могильников Крыма

Итак результаты межгруппового сопоставления восточно-европейских и раннесарматских разнополых групп свидетельствует о разительном их отличии. Об этом же свидетельствуют результаты кластерного анализа расстояний близости по Махаланобису и четырехпольный график положения групп в плоскостях I и II КВ (рис. 1, 2). На обоих рисунках хорошо заметны два скопления с обособлением раннесарматских серии от серий черняховской, позднескифской культур и серий из городищ Нижнего Дона и Кубани (рис. 1, 2).

Тем не менее, если говорить все-таки о наличии раннесарматского компонента у скифского и черняховского населения, то он не исключается. Об этом свидетельствуют расстояния близости по Махаланобису. Так, раннесарматские серии из могильников Бережновка II, Верхний Балыклей, Батаевка, Степной IV, Первомайский, Калмыково, Авиловский II и др. первую очередь обладают определенным сходством со скифскими сериями из Неаполя Скифского (мавзолей и склепы), Кута и серией опубликованной как тавры. раннесарматский археологический популяция

Видимо оседание раннесарматского населения на нижнедонских городищах отражается в близости их с сериями из ранних погребений Кобяковского городища (I--II вв.).

Связь раннесарматского населения с населением черняховской культуры более призрачная. Была обнаружена лишь одна группа из могильника Ромашки, обладающая сходством с раннесарматскими сериями, но так как она малочисленная (три черепа), то нет смысла делать далеко идущие выводы. Следует отметить, что Т. А. Рудич также отмечала отсутствие связи у черняховцев с раннесарматским краниологическим комплексом за небольшим исключением (2014, с. 21, 44, 46).

Рис. 3. Результат межгруппового анализа мужских серий среднесарматского времени и серий с территории юга Восточной Европы: скифские серии: 1 -- Николаевка-Казацкое; 2 -- Золотая Балка; 3 -- Неаполь Скифский (мавзолей и склепы); 4 -- Неаполь Скифский (восточный могильник); 5 -- Кут; некрополи нижнедонских городищ и Кубани: 6 -- Танаис (III в. до н. э. -- рубеж эр); 7 -- Танаис (суммарно; I--III вв.); 8 -- Та- наис (I--II вв.); 9 -- Танаис (II--III вв.); 10 -- Елизаветинское городище; 11 -- Кобяковское городище (сум.; I--III вв.); 12 -- Кобяковское городище (I--II вв.); 13 -- Кобяковское городище (II--III вв.); 14 -- Старокорсун- ское городище 2; 15 -- Нижнегниловское городище (I--III вв.); могильники Крыма: 16 -- Тавры; 17 -- Херсон 1; 18 -- Херсон 2; черняховская культура: 19 -- Журавка; 20 -- Черняхов; 21 -- Черкассы; 22 -- Средний Днепр; 23 -- Деревяна; 24 -- Гавриловка; 25 -- Будешты; 26 -- Малаешты; 27 -- Ромашки; 28 -- Западная Украина; 29 -- Центральная Украина; 30 -- Левобережье; 31 -- Буджакская степь; 32 -- Южно-Буго-Тилиг- ульское междуречье; серии среднесарматского времени: 33 -- Терновский; 34 -- Первомайский; 35 -- Береж- новка I; 36 -- Кузин; 37 -- Кривая Лука; 38 -- Калиновка; 39 -- Быково; 40 -- Бережновка II; 41 -- Старица; 42 -- Канал Волга-Чограй; 43 -- Жутово; 44 -- Эвдык; 45 -- Аккермень; 46 -- Усть-Каменка; 47 -- Колобовка; 48 -- Перегрузное I; 49 -- Аксай; 50 -- Нижнедонская 1; 51 -- Нижнедонская 2; 52 -- Калиновка 1. Условные обозначения: а -- серии черняховской культуры; б -- скифские серии; в -- серии среднесарматского времени; г -- серии из могильников оседлых городищ Кубани и Нижнего Дона; г -- серии из могильников Крыма