5. Действия по предупреждению ситуации следственной ошибки. В данном аспекте следует выделить меры общепрофилактического характера и меры индивидуально-профилактического характера.
Таким образом, исправление ошибок нужно проводить на основе однозначного определения понятий, единой классификационной системы, с учетом принципов, характеризующих естественные рискованные профессиональные действия.
Как справедливо заметил В.В. Рябоконь, следственные ошибки являются закономерной тенденцией процесса познания при расследовании. Их невозможно исключить полностью, но при надлежащей организации работы можно значительно сократить16.
Критическое осмысление допущенных ошибок является условием приобретения профессионального опыта, без которого невозможно повышение качества расследования.
Системность существующего алгоритма исправления ошибок обуславливается единством задач и направленностью его применения. Можно сделать вывод, что в комплексе действий имеется логическая взаимосвязь, он может применяться на различных стадиях движения уголовного дела. Применение алгоритма следователем позволяет не только устранить ошибки, но и выявить причины их возникновения, а также наметить меры их устранения.
Таким образом, алгоритм исправления ситуации следственной ошибки образует единую систему, призванную обеспечивать законность предварительного расследования.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что следует понимать под методами исправления ошибок на этапе предварительного расследования?
2. Какие этапы входят в комплекс действий по исправлению следственных ошибок?
3. Что такое “диагностика следственной ошибки” и в чем она выражена?
4. Перечислите основные действия и методы, направленные на поиск следственной ошибки.
5. В чем заключается оценка ситуации следственной ошибки?
6. Какие позиции входят в комплекс действий по устранению следственных ошибок?
7. Перечислите процессуальные и криминалистические способы исправления следственных ошибок.
См.: Выступление Президента РФ В.В. Путина на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры РФ// Российская газета. 2002.12 февр. № 27. С. 1–2.
2 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991. С. 486.
3 См.: Бердичевский Ю.Ф., Кочаров Г.И., Степичев С.С. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на дополнительное раследование. М., 1968.
4 См.: Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М., 1974. С. 23.
5 См.: Соловьев А.Б., Шейфер С.А. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. М., 1988. С. 7–10.
6 См.: Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971. С. 110.
7 См.: Там же. С. 105.
8 Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. С. 90.
9 См.: Зеленковский С.П. Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств: Дис. … канд . юрид. наук. Одесса, 1982. С. 138.
10 См.: Архив прокуратуры Ленинского р-на // Уголовное дело № 433401. Екатеринбург, 1993.
11 См.: Цветков С.И. Тактические ошибки следователя, их выявление и использование защитником на предварительном следствии и в суде // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002. С. 117–121.
12 См.: Архив Свердловского областного суда // Уголовное дело № 2-381. Екатеринбург, 1998.
13 См.: Каминский А.М. Рефлексивный анализ и моделирование как средства преодоления тупиковых ситуаций расследования. Ижевск, 1998. С. 3–6.
14 См.: Корнеев Г.П., Корнеева Л.С. О познавательно-эвристических функциях воображения в уголовно-процессуальной деятельности // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования. Волгоград, 1985. С. 23–28.
15 См.: Пузиков П.Д. Анализ и синтез – от мысли к вещи. Минск, 1969. С. 16–18.
16 См.: Рябоконь В.В. Следственные ошибки и пути их устранения. М., 1997. С. 12.
1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
2. Он же. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 1.
3. Он же . Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.
4. Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод. пособие. М., 2000.
5. Бердичевский Ю.Ф., Кочаров Г.И., Степичев С.С. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на дополнительное расследование. М., 1968.
6. Богословская Л.А. Основания к отмене или изменению приговора. Харьков, 1981.
7. Бойков А.Д. Вопросы укрепления законности и повышения эффективности уголовного судопроизводства // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988.
8. Бурданова В.С. Следственные (криминалистические) ошибки // Вопросы совершенствования прокурорско-следственной деятельности: Сб. ст. СПб., 1996.
9. Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного следствия и их восполнение судом первой инстанции. Казань, 1988.
10. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988.
11. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении, понятие и виды // Советское государство и право. М., 1981.
12. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
13. Гранат Н.Л. Следственные ошибки: понятие, виды и причины // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1983. № 76.
14. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1981.
15. Дубривный В.А. О следственных ошибках // Межвуз. сб. науч. тр. Волгоград, 1997.
16. Заботин П.С. Преодоление заблуждений в научном познании. М., 1979.
17. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000.
18. Каминский А.М. Рефлексивный анализ и моделирование как средства преодоления тупиковых ситуаций расследования. Ижевск, 1998.
19. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М., 1974.
20. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
21. Михайлова Т.А. Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988.
22. Михайлов А.И., Шейфер С.А., Соловьев А.Б., Лазарева В.А. Изучение причин следственных ошибок и путей их устранения в стадии предварительного следствия // Методология и методы изучения следственных ошибок. М., 1986.
23. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам). М., 1987.
24. Петрухин И.Л. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. М., 1975.
25. Соловьев А.Б. Как организовать расследование. М., 2000.
26. Цветков С.И. Тактические ошибки следователя, их выявление и использование защитником на предварительном следствии и в суде // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.
27. Шейфер С.А. Структура и общая характеристика следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988.
28. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Следственные ошибки и их причины // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Сб. науч. тр. Киев, 1988.
Пояснительная записка ..........................................................................
|
3 |
Понятие и признаки следственной ошибки .........................................
|
4 |
Криминалистические аспекты следственных ошибок ........................
|
7 |
Обнаружение и устранение ошибок следователем на этапе предварительного расследования уголовного дела........................................
|
14 |
Библиографические ссылки ...................................................................
|
18 |
Литература...............................................................................................
|
19 |
Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок
Учебно-практическое пособие
Редактура, корректура И.Б. Бебих
Технический редактор С.С. Емцова
Компьютерная верстка О.Б. Сысоевой
Лицензия № 021307 от 22 сентября 1998 г.
Подписано в печать 29.05.2003.Формат 60Х84 1/16
Печать офсетная. Бумага писчая
Усл. печ. л. 1,38. Уч.-изд. л. 1,4
Тираж 100 экз. Заказ № 160
Организационно-научный и редакционно-издательский отдел
Уральского юридического института МВД России
Участок оперативной полиграфии УрЮИ МВД России