О, что за время пришло - время страданий!
Птица счастья покинула нашу горькую степь. Люди бегут из родных мест, как развеянные
бурей птицы,
Холоднее лютых буранов зимних оставляемый
ими белый след.
О, что за время пришло - время скорби великой!
И нет просвета в безбрежности времен...
Как одинокое дерево, оставшееся от родного леса, Купаю свои ветви в озере горьких слез.
О, как тверда черная земля, когда спишь на ней
голым телом!
Откуда этот безбрежный поток горя и страданий? Тяжко ступать ногам по этой земле.
Где ж наши быстрые кони, о господи?!
О, что за время пришло - время разлуки,
Дети на земле остались без родителей,
Ничего нет тяжелее прощания,
Когда не знаешь, встретишься ли вновь!..
(Народная песня в романе И. Есенберлина «Кочевники», М., 1978)
Художественное время представлено в контексте песни особым подбором идентичных конструкций в виде повтора риторических предложений-восклицаний + конструкция-определение. Автор трижды обращается к образу времени, в каждом случае давая ему определения, в которых выражается его душевная боль и страдания: время страданий, время скорби, время разлуки. Ср.:
О, что за время пришло - время страданий!
О, что за время пришло - время скорби великой! О, что за время пришло - время разлуки.
Горе людей сравнивается с птицами, разбросанными сильным ветром, лютыми буранами, с караванами, с потоком горя и страданий. В словах птицы, бураны, караваны, поток, как видим, наблюдается сема движения. Кроме того, автором дважды отмечается безбрежность (неограниченность, дискретность, линейность) времени, ср: И нет просвета в безбрежности времен... ; Откуда этот безбрежный поток горя и страданий? Выражение высшей степени горя и страданий достигается автором, на наш взгляд, с помощью приема обобщения образа, идеи: И возле каждого каравана уныло плетется сиротинушка-верблюжонок (не верблюжата); Птица счастья покинула нашу горькую степь (не птицы); Как одинокое дерево, оставшееся от родного леса (не деревья); Дети на земле остались без родителей (не народ без родины). И это в целом усиливает драматизм художественного времени, представленного посредством описываемых событий - о бегстве народа, у которого нет уверенности в возможность/вероятность возвращения в родные края:
Ничего нет тяжелее прощания,
Когда не знаешь, встретишься ли вновь!..
3. А. Алимжанов в своем историческом романе «Гонец» также описывает тяжелые времена джунгарского нашествия, трагедия которого усиливалась описанием великого голода, унесшего с собой сотни тысяч людей. Так, в авторских сентенциях, написанных в форме традиционного национального плача- жоктау по умершему, говорится об этом тяжелом времени в жизни казахского народа:
А над степью, умножая тоску, тихо и скорбно
неслись
Песни, одна печальнее другой.
Что за время? Время тоски. Время тяжких
испытаний.
Что за время? Время смут и унижений . Время безвластия и раздоров. Будьте прокляты, ханы! Что за время? Народ, как стадо, бежит от врага, и пылью окутана степь, словно январской метелью. Что за время? Время безвластья и страха. Родина, родные остались позади. Лишь слезы,
лишь слезы застилают глаза. Вернется ли счастье народу, вернется ли прошлое единство?
Скажите нам, батыры.
(А. Алимжанов)
В контексте данного фрагмента художественное время представлено трижды посредством структурно-семантической модели: риторический вопрос + конструкция определения времени. Наши наблюдения позволяют утверждать, что автор намеренно отмечает: это время не только тоски, испытаний, смут и унижений, но и время безвл а- стья и раздоров, время безвластья и страха. . Ср.:
Что за время? Время тоски. Время тяжких
испытаний.
Что за время? Время смут и унижений. Время безвластья и раздоров. Будьте прокляты, ханы! Что за время? Время безвластья и страха.
Важно отметить, что в данных конструкциях дается не просто описание, но и выражение оценки важных исторических событий в судьбе родного народа с позиций современного взгляда, о которых раньше в исторических сведениях умалчивалось.
Таким образом, обзор и анализ научной литературы, посвященной категории времени, показал, что данная категория - сложная и многоаспектная. Особый интерес представляет исследование художественного времени как текстовой категории. Наши наблюдения показали, что при интерпретации категории времени в художественном тексте следует учитывать план содержания и план выражения, которые вступают в сложные смысловые отношения и переплетения посредством различных языковых единиц разных уровней: лексического, морфологического, синтаксического (на примере поэтических текстов). На наш взгляд, исследования в этом направлении имеют большие перспективы.
Список литературы
1. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Пер. с нем. 4-е изд. Т. 1. М.: Прогресс, Астрель, 1986; 2004. 576 с.
2. КузнецовГ.А. Этимологический словарь русского языка. СПб.: Полиграфуслуги, 2005. 432 с.
3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 1. Санкт-Петербург; Москва: Изд-во тип. М.О. Вольфа, 1880-1882; 2000. 812 с.
4. Новейший большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. Санкт-Петербург; Москва: Норинт; Рипол классик, 2008. 1534 с. (Библиотека энциклопедических словарей).
5. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / науч.-ред. совет: В.С. Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, А.П. Огурцов. М.: Мысль, 2010. Т. 1. 744 с. URL: https://alleng.org/d/phil/phil078.htm (дата обращения: 15.01.2019).
6. Мелюхин С. Т. Время // Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.
7. Мостепаненко А.М. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. Л.: Наука, 1969. 229 с.
8. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. 344 с.
9. Яковлева Е.С. К описанию русской языковой картины мира // Русский язык за рубежом. 1996. № 1-2-3. С. 47-56. URL: http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/aspekts/yak art01.htm (дата обращения: 15.01.2019).
10. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры: опыт исследования. 3-е изд., испр. и доп. М.: Академический Проект, 1997; 2004. 982 с.
11. Арутюнова Н.Д. Время: модели и метафоры // Логический анализ языка. Язык и время / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М.: Индрик, 1997. 352 с.
12. Матвеева Т.В. Текстовое время, или темпоральность // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. 2-е изд., испр. и доп. М.: Флинта: Наука, 2006. 696 с.
13. Чернухина И.Я. Общие особенности поэтического текста (лирика). Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1987. 160 с.
14. ПотебняА.А. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. 613 с.
15. Лихачёв Д.С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы. 1968. № 8. С. 74-87.
16. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. 5-е изд., испр. и доп. Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. 486 с.; 6-е изд., испр. и доп. Назрань: Пилигрим, 2016. 610 с.
17. Тураева З.Я. Лингвистика текста. Текст. Структура и семантика. М.: Просвещение; Либроком, 1986; 2012. 127 с.
18. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное (на материале английского языка). М.: Высш. шк.; Либроком, 1979; 2009. 219 с.
References
1. Fasmer M. Etimologicheskiy slovar ' russkogo yazyka: in 4 t. [Etymological Dictionary of the Russian Language: in 4 vols.]. 4th ed. Moscow, Progress, Astrel Publ., 1986, 2004, vol. 1, 576 p. (In Russian).
2. Kuznetsov G.A. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka [Etymological Dictionary of the Russian Language]. St. Petersburg, Poligrafuslugi Publ., 2005, 432 p. (In Russian).
3. Dal V.I. Tolkovyy slovar ' zhivogo velikorusskogo yazyka: v 4 t. [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language: in 4 vols.]. St. Petersburg, Moscow, M.O. Wolf's Typography, 1880-1882, 2000, vol. 1, 812 p. (In Russian).
4. Kuznetsov S.A. (ed.-in-chief). Noveyshiy bol'shoy tolkovyy slovar' russkogo yazyka [The Newest Large Dictionary of the Russian Language]. St. Petersburg, Moscow, Norint, Ripol Classic Publ., 2008, 1534 p. (In Russian).
5. Stepin V.S., Guseynov A.A., Semigin G.Y., Ogurtsov A.P. (scientific editorial council). Novaya filosofskaya entsiklopediya: v 4 t. [New Philosophical Encyclopedia: in 4 vols.]. Moscow, Mysl Publ., 2010, vol. 1, 744 p. (In Russian). Available at: https: //alleng.org/d/phil/phil078.htm (accessed 15.01.2019).
6. Melyukhin S.T. Vremya [Time]. In: Ilyichev L.F., Fedoseev P.N., Kovalev S.M., Panov V.G. (eds.). Filo- sofskiy entsiklopedicheskiy slovar' [Philosophical Encyclopedic Dictionary]. Moscow, Sovetskaya Entsiklopediya Publ., 1989, 815 p. (In Russian).
7. Mostepanenko A.M. Problema universal'nosti osnovnykh svoystv prostranstva i vremeni [Versatility Problem of the Basic Features of Space and Time]. Leningrad, Nauka Publ., 1969, 229 p. (In Russian).
8. Yakovleva Y.S. Fragmenty russkoy yazykovoy kartiny mira (modeli prostranstva, vremeni i vospriyatiya) [Fragments of the Russian Linguistic Worldview (Models of Space, Time and Perception)]. Moscow, Gnosis Publ., 1994, 344 p. (In Russian).
9. Yakovleva Y.S. K opisaniyu russkoy yazykovoy kartiny mira [To the description of the Russian linguistic worldview]. Russkiy yazyk za rubezhom - Russian Language Abroad, 1996, no. 1-2-3, pp. 47-56. (In Russian). Available at: http://www.nspu.net/fileadmin/librarv/books/2/web/xrest/article/leksika/aspekts/yak art01.htm (accessed 15.01.2019).
10. Stepanov Y.S. Konstanty: slovar' russkoy kul'tury: opyt issledovaniya [Constants: Dictionary of Russian Culture: Research Experience]. 3rd ed., rev., and add. Moscow, Akademicheskiy Proyekt Publ., 1997, 2004, 982 р. (In Russian).
11. Arutyunova N.D. Vremya: modeli i metafory [Time: models and metaphors]. In: Arutyunov N.D., Yanko T.E. (executive eds.). Logicheskiy analiz yazyka. Yazyk i vremya [Logical Analysis of Language. Language and Time]. Moscow, Indrik Publ., 1997, 352 р. (In Russian).
12. Matveyeva T.V. Tekstovoye vremya, ili temporal'nost' [Text time, or temporality]. In: Kozhina M.N. (ed.). Stilisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar ' russkogo yazyka [Stylistic Encyclopedic Dictionary of the Russian Language]. 2nd ed., rev., and add. Moscow, Flinta: Nauka Publ., 2006, 696 p. (In Russian).
13. Chernukhina I.Y. Obshchiye osobennostipoeticheskogo teksta (lirika) [General Features of the Poetic Text (Lyric)]. Voronezh, Voronezh State University Publ., 1987, 160 p. (In Russian).
14. Potebnya A.A. Estetika ipoetika [Aesthetics and Poetics]. Moscow, Iskusstvo Publ., 1976, 613 p. (In Russian).
15. Likhachev D.S. Vnutrenniy mir khudozhestvennogo proizvedeniya [The inner world of the artwork]. Vopro- sy literatury [Questions of Literature], 1968, no. 8, pp. 74-87. (In Russian).
16. Zherebilo T.V. Slovar' lingvisticheskikh terminov [Dictionary of Linguistic Terms]. 5th ed., rev., and add. Nazran, Pilgrim LLC Publ., 2010, 486 p.; 6th ed., rev., and add. Nazran, Pilgrim LLC Publ., 2016, 610 p. (In Russian).
17. Turayeva Z.Y. Lingvistika teksta. Tekst. Struktura i semantika [Text Linguistics. Text. Structure and Semantics]. Moscow, Prosveshcheniye Publ., Librokom Publ., 2012, 127 p. (In Russian).
18. Turayeva Z.Y. Kategoriya vremeni. Vremya grammaticheskoye i vremya khudozhestvennoye (na materiale angliyskogo yazyka) [Time Category. Grammatical Time and Artistic Time (on Material of the English Language)]. Moscow, Vysshaya Shkola Publ., Librokom Publ., 1979, 2009, 219 p. (In Russian).