Следовательно, при шизофрении контаминации - как противоречивые соединения логически несоединимых элементов - не только возможны, но и имеют большой масштаб. Именно он наблюдается в рассказе М. Барсукова, и именно он неповторимо, по-своему подчеркивает контаминационность модели полный + Т.
4. Из гипотезы о контаминационном влиянии управления Т. глаголов наполнять, заполнять и переполнять, нечастотно создающем модель полный + Т., следует предположение, что краткое прилагательное полон - как полуадъектив - полупредикатив, близкий к глагольности присущей ему исключительной предикативностью, - может демонстрировать большую частотность управления Т., нежели частотность, наблюдаемая у модели полный + Т. Подтверждение данного предположения стало бы еще одним подтверждением контаминационного влияния указанных глаголов на употребление модели полный + Т.
Анализ содержащихся в НКРЯ (дата последнего обращения - 10.12.2016 г.) примеров управления прилагательного полон (именно в этой форме рода и числа) показал следующее.
Модель полон + Р. имеет 1711 вхождений, а модель полон + Т. имеет 459 вхождений, что составляет более 30 процентов от количества модели полон + Р., и это более чем в 6 раз больше, чем в отношении Т. к Р. в управлении прилагательного полный.
При этом весьма показательно, что примерно 40 процентов примеров управления прилагательным полон формой Т. приходится на период с XVIII века до 1920-х годов, когда частотность такого управления заметно снижается. Этим, как и в случае с управлением прилагательного полный, подтверждается вывод о том, что до начала ХХ века исследуемые модели управления носителями русского языка чаще всего синкретично не различались.
Но еще знаменательнее оказывается информация о том, что, видимо по причине ощутимой, заметной предикативности краткого прилагательного полон, у авторов иногда возникает, очевидно, спровоцированная данной предикативностью, потребность, не исправляя, уточнить его отглагольной, часто однокоренной, формой - и управляемой формой при этом является только Т.: Только в мире, который полон, т.е. заполнен [,] причинными связями, возможна свобода. [Мераб Мамардашвили. Картезианские размышления (1981-1993)]; И вдруг, когда он был еще полон до краев пережитым, переполнен увиденным, вдруг обнаружилось несчастье: исчезла шапка мальчика, шлем из поддельного барашка с кожаным верхом, купленный за дорогие деньги. [Борис Хазанов. Я воскресение и жизнь (1976)]; Итак, скажи - с некоторого времени я решительно так полон, можно сказать, задавлен ощущениями и мыслями, что мне кажется, мало того, кажется, - мне врезалась мысль, что мое призвание - быть поэтом, стихотворцем или музыкантом. [А.И. Герцен. Былое и думы. Часть первая. Детская и университет (1853-1860)].
Следовательно, имеются все основания констатировать, что наше предположение о большей частотности модели полон + Т., нежели модели полный + Т., и, как следствие, о контаминационности влияния глагольности на употребление модели полный + Т. - подтверждается.
5. Наконец, последним доказательством рассматриваемой в настоящей статье контаминационности является управление однокоренных к прилагательному полный причастных форм, из которых (в целях экономии) мы рассмотрим три - производные от глаголов наполнить, заполнить, переполнить.
В НКРЯ (дата последнего обращения - 10.12.2016 г.) причастие наполненный имеет 864 вхождения, в которых данное причастие в подавляющем большинстве случаев управляет формой Т. Лишь в XVIII веке наблюдаются исключения с управлением формой Р., подтверждающие приведенные выше сведения о синкретичном неразличении форм управления прилагательных полный и полон в прошлые столетия: Мы с нашей стороны требовали, чтоб некоторые лица были вымараны из его списка, в том числе и некто короткий его собеседник князь Одуевский, трус, подлец и нахал, наполненный злоречия и обмана, не терпимый всеми честными людьми. [И.М. Долгоруков. Повесть о рождении моем, происхождении и всей моей жизни, писанная мной самим и начатая в Москве, 1788-го года в августе месяце, на 25-ом году моей жизни / Часть 3 (1788-1822)]; Начата уже оная была какъ прибыль Альфонзъ-де-Альбукеркъ, наполненный нетерпеливости прославиться. [М.И. Веревкин. Исторія о странствіяхь вообще по всемъ краямъ земнаго круга. Ч.1. [перевод Прево и Лагарпа] (1782)] (хотя у этого же автора в том же произведениями есть и обратный пример: Испанскіе работные люди, когда его несли, очищали корабль, залитый везде кровію и наполненный трупами. [М.И. Веревкин. Исторія о странствіяхь вообще по всемъ краямъ земнаго круга. Ч.1. [перевод Прево и Лагарпа] (1782)]).
В НКРЯ нами обнаружен пример того же времени, в котором наблюдается контаминационный синкретизм иного порядка - неправильное в целом смешение правильных в отдельности сочетаний: предложно-падежного управления и глагольного управления: Такимъ особо отделеннымъ и для посылокъ определеннымъ людямъ приказано было при закупке съестнаго, или другаго чего неопаснаго принимать отъ продавцовъ деньги въ случае здачи не въ руки, но въ сосудъ съ уксусомъ наполненный, который они при себе и носили. [коллективный. Описаніе моровой язвы, бывшей въ столичномь городе Москве съ 1770 по 1772 годъ (1775)].
Причастие заполненный в НКРЯ имеет 219 вхождений, в которых оно управляет только формой Т.
Причастие переполненный в НКРЯ имеет 453 вхождения, в которых оно тоже управляет только формой Т.
Совершенно очевидно, что в каждом, в том числе из показанных выше, случае управления прилагательными полный и (тем более) полон формой Т. возможна безущербная для смысла высказывания субституция этих прилагательных показанными выше причастиями.
Таким образом, пять рассмотренных нами аспектов подтверждают идею контаминации полный + Р. ^ наполнить, заполнить или переполнить + Т. = полный + Т. и, как более абстрактное следствие, позволяют считать контаминацию причиной нерегулярной асимметричной грамматической вариантности.
Литература
1. Бельчиков Ю.А. Контаминация / Ю.А. Бельчиков // Лингвистический энциклопедический словарь / [гл. ред.В.Н. Ярцева]. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - С.238.
2. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма: На материале современного русского языка / К.С. Горбачевич / [отв. ред.Ф.П. Филин]. - [2-е изд.]. - М.: Книжный дом "Либроком", 2009. - 240 с.
3. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке) / А.Е. Кибрик. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 336 с.
4. Кубрякова Е.С. Аналогия / Е.С. Кубрякова // Лингвистический энциклопедический словарь / [гл. ред.В.Н. Ярцева]. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - С.31-32.
5. Попов С.Л. Грамматические варианты в русском языке: когнитивно-эволюционный аспект: Дис. докт. филол. наук / С.Л. Попов. - Харьков, 2015. - 453 с.
6. Риффатер М. Критерии стилистического анализа / М. Риффатер // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. IX. - М.: Прогресс, 1980. - С.69-97.
7. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка / Д.Э. Розенталь. - [4-е изд., испр.]. - М.: Высшая школа, 1977. - 316 с.
8. Русская грамматика / [гл. ред.Н.Ю. Шведова]. - В 2-х т. - Т. II. Синтаксис. - М.: Наука, 1982. - 711 с.
9. Скоробогатова Е.А. Грамматические значения и поэтические смыслы: поэтический потенциал русской грамматики (морфологические категории и лексико-грамматические разряды имени): Монография / Е.А. Скоробогатова. - Харьков: НТМТ, 2012. - 480 с.
10. Ценев В. Психологическое портретирование больного шизофренией / В. Ценев // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psyberia.ru/mindterritory/shizo.
11. Krupa V. Metafora na rozhrarn vedeckych disciplm / V. Krupa. - Bratislava: Tatran, 1990. - 184 s.