Материал: крим. экспертизы пособие

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

БИБЛИОТЕКА СЛЕДОВАТЕЛЯ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ

ЭКСПЕРТИЗЫ,

ВЫПОЛНЯЕМЫЕ

В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Справочное пособие

Под редакцией

И. Н. Кожевникова, в. Ф. Статкуса

МОСКВА 1992

УДК 343.977

Рекомендовано к опубликованию Редакционно-издательским советом экц мвд России

Составители:

А. А. Алексеев (разделы 5, 8, 11, 19 в соавторстве); Г. А. Бажакин (раздел 12 в соавторстве); С. В.Владимиров (раздел 18); Е. И. Галяшина (разделы 1, 6, 16 в соавторстве); 1О. М. Дильдин (раздел 7); С. И. Зернов (раздел 9); А. М. Зинин 11 (раздел 10); А. Т. Кочетков (разделы 6, 16 в соавторстве); В. В. Кузнецов (раздел 14 в соавторстве); Е. А. Ломакина (раздел 5 в соавторстве); В. П. Лютов (раздел 14 в соавторстве); Н. Н. Маныч (раздел 14 в соавторстве); М. Т. Марушкин (раздел 12 в соавторстве); Э. П. Молоков (разделы 1, 12 в со­авторстве); Ю. И. Паршиков (раздел 18 в соавторстве); Н. Ф. Пименов (раз­делы 3, 15, 20 в соавторстве); А. Н. Савицкий (раздел 19); С. С. Самищенко (раздел 15 в соавторстве); Е. В. Стариков (раздел 14 в соавторстве); В. И. Старовойтов (раздел 4 в соавторстве); Т. В. Стегнова (раздел 4 в соавторстве); В. В. Токарев (раздел 17); Б. А. Федосюткин (раздел 13); В. В. Филиппов (раз­делы 3, 20 в соавторстве); А. Л. Чубченко (раздел 2)

Рецензенты:

Т. Н. Новикова (Следственный комитет) О. Ю. Казакевич (КМУ СК МВД России)

Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внут­ренних дел: Справочное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. / Под, ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. — М.: ЭКЦ МВД России, 1992. — 74 с.

Рассматриваются виды криминалистических экспертиз, выполняемых в экс-пертно-криминалистических (экспертно-технических) подразделениях органов внутренних дел; приводится перечень основных вопросов, решаемых в ходе экс­пертных исследований наиболее распространенных объектов; излагаются требо­вания, которые необходимо соблюдать при направлении объекта на экспертизу. Приведен список литературы, рекомендуемой для самостоятельного изучения во_;-просов криминалистических экспертиз.

Для следователей и сотрудников оперативных подразделений органов внут­ренних дел.

Предисловие

Возрастающие возможности современных технико-криминалистических средств и методов в решении задач раскрытия, расследования и предупреждения преступле­ний, развитие приборной базы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и освое­ние новых видов экспертиз требуют систематического информирования работников следственных аппаратов о возможностях применения специальных познаний в про­цессе следствия. Полнота и своевременность этой инфор­мации непосредственно влияют на эффективность ис­пользования труда экспертов при выполнении назначае­мых экспертиз, помогают следователю сформулировать вопросы, выносимые в постановлении.

Необходимо иметь с виду, что приведенный перечень вопросов по каждому виду экспертизы не является ис­черпывающим, так как нельзя охватить всех возможных объектов исследования, многообразия их свойств и ха­рактеристик. Такие случаи требуют консультации со спе­циалистом.

Сведения, приведенные в пособии, помогут следова­телю правильно ориентироваться в выборе экспертного подразделения при назначении исследования по опера­тивным материалам. Если выполнение экспертизы в МВД, УВД невозможно, руководитель местного экспертно-криминалистического подразделения с помощью по­собия сможет рекомендовать, куда следователь должен обратиться для решения интересующих его вопросов.

1

© Экспортно-криминалистический центр МВД России, 1992

1. Автороведческая экспертиза

Задачей автороведческой экспертизы является установление ав­тора документа па основе признаков письменной речи.

Производство автороведческой экспертизы в полном объеме организовано в ЭКЦ МВД России.

Вопросы, решаемые автороведческой экспертизой:

1. Является ли автором текста документа конкретное лицо?

2. Является ли автором текста нескольких документов (или не­ скольких фрагментов текста одного документа) одно лицо?

3. Выполнен ли текст документа с намеренным искажением письменно-речевого навыка?

4. Каковы характеристические данные автора текста: родной или преобладающий язык, место формирования его речевых навы­ков, уровень грамотности, профессия?

Свободные образцы письменной речи предполагаемого автора (авторов) представляются в объеме не менее 10—15 листов в виде текстов документов (писем, дневников, автобиографий, докладных и объяснительных записок, черновых записей), составленных до возбуждения уголовного дела. Образцы должны соответствовать исследуемому документу по времени исполнения, языку, функциональному стилю речи.

В качестве экспериментальных образцов представляются сочи­нения предполагаемого автора, написанные на тему, избранную им самим, а также на тему, предложенную следователем. Отбор экс­периментальных образцов производится в несколько этапов на од­ну и ту же или сходные темы. Их общий объем должен быть не менее 20—25 листов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вул С. М. Криминалистическое исследование признаков письменной ре­чи. — Киев, 1973.

2. Автотехническая экспертиза

Автотехническая экспертиза проводится в целях установления технического состояния автотранспорта, механизма дорожно-транс­портных происшествий (ДТП), транспортных средств (ТС), при-

4

частных к совершению ДТП, и других обстоятельств, связанных ДТП.

Производство автотехнических экспертиз организовано в полном объеме г, ЭКЦ МВД России и в экспертных подразделения следующих органов внутренних дел:

Амурской области, г. Благовещенск;

Архангельской области, г. Архангельск;

Астраханской области, г. Астрахань;

Белгородской области, г. Белгород;

Брянской области, г. Брянск;

Владимирской области, г. Владимир;

Волгоградской области, г. Волгоград;

Воронежской области, г. Воронеж;

Иркутской области, г. Иркутск;

г. Истры;

Калужской области, г. Калуга;

Камчатской области, г. Петропавловск-Камчатский;

Карачаево-Черкесской Республики, г. Черкесск;

Кемеровской области, г. Кемерово;

Кировской области, г. Киров;

Коми Республики, г. Сыктывкар;

Костромской области, г. Кострома;

Краснодарского края, г. Краснодар;

Красноярского края, г. Красноярск;

Курганской области, г. Курган;

Курской области, г. Курск;

Липецкой области, г. Липецк;

Магаданской области, г. Магадан;

г. Магнитогорска;

г. Москвы;

Московской области, г. Москва;

Мурманской области, г. Мурманск;

г. Наро-Фоминска;

Нижегородской области, г. Нижний Новгород;

г. Новокузнецка;

Новосибирской области, г. Новосибирск;

Омской области, г. Омск;

Оренбургской области, г. Оренбург;

Орехово-Зуево;

Орловской области, г. Орел;

г. Орска;

5

Пензенской области, г. Пенза;

Пермской области, г. Пермь;

г. Подольска;

Приморского края, г. Владивосток;

Псковской области, г. Псков;

Республики Алтай, г. Барнаул;

Республики Башкортостан, г. Уфа;

Республики Бурятия, г. Улан-Удэ;

Республики Дагестан, г. Махачкала;

Республики Кабардино-Балкарской, г. Нальчик;

Республики Калмыкия — Хальмг-Тангч, г. Элиста;

Республики Марий-Эл, г. Йошкар-Ола;

Республики Хакасия, г. Абакан;

Рязанской области, г. Рязань;

Самарской области, г. Самара;

Саратовской области, г. Саратов;

Северо-Осетинской ССР, г. Владикавказ;

Свердловской области, г. Екатеринбург;

г. Сергиева-Посада;

Смоленской области, г. Смоленск;

г. Тольятти; Томской области, г. Томск;

Тульской области, г. Тула;

Тюменской области, г. Тюмень;

Удмуртской Республики, г. Ижевск;

Хабаровского края, г. Хабаровск;

Челябинской области, г. Челябинск;

Читинской области, г. Чита;

Чувашской Республики — Чаваш Республики, г. Чебоксары;

Ярославской области, г. Ярославль.

Вопросы, решаемые автотехнической экспертизой: а. Исследование транспортных средств:

1. Исправно ли данное транспортное средство (механизм, узел, деталь)? Если нет, то в чем заключается неисправность?

2. Могла ли обнаруженная неисправность повлиять на возник­новение данного ДТП? Если да, то каким образом?

3. Не находится ли установленная техническая неисправность (повреждение) в причинно-следственной связи с событием ДТП?

6

4. Какова техническая причина разрушения (излома) представ­ ленной детали (узла)? '

5. Когда возникла данная техническая неисправность (до ДТП, в момент ДТП или после него)? '

6. Каково влияние данной технической неисправности на уп­равляемость транспортного средства?

7. Каким способом нанесена маркировка на представленные де­ тали ТС? В каких условиях она могла быть выполнена (на заводе, вне завода)?

8. Какова первоначальная маркировка данной детали (узла) ТС?²

Б. Установление механизма дорожно-транспортного происшествия:

1. Каковы траектория и характер движения ТС и других при­частных к ДТП объектов?

2. Где находилось место столкновения, удара ТС?

3. Каков механизм данного ДТП?

4. Соответствует ли характер обнаруженных следов (на ТС, дорожном покрытии и т. п.) механизму ДТП?

5. Имел ли водитель ТС техническую возможность предотвра­тить данное ДТП?

В. Установление обстоятельств дтп, если водитель на тс скрылся:

1. ТС какой марки оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия?

2. Каковы индивидуализирующие особенности ТС, оставившего» следы?

3. Какие повреждения (следы) могли образоваться на ТС в результате данного ДТП?

4. Каковы возможные способы сокрытия повреждений, затраты времени па их устранение, признаки, позволяющие установить факт сокрытия повреждений (следов)?

5. Являются ли частицы, изъятые с места ДТП, частицами ла­кокрасочного покрытия ТС? Если да, то возможно ли по ним оп­ределить цвет ТС, его тип? Перекрашивалось ли ТС, сколько раз и чем?³