· Существенной причиной нынешнего падения уровня доверия
аудитории является низкий уровень профессионально-этической культуры
журналистов.
ВЫВОДЫ
Сравнив подачу информации российскими и украинскими СМИ на примере изданий «Кореспондент» и «Ведомости», мы можем сделать вывод, что украинские издания освещали события связанные с референдумом в Крыму менее объективно, в частности искажалась некоторая информация, желаемое выдавалось за действительное: распространялась информация о том, что явка на референдум была ниже заявленной, что референдум проходил с большим количеством нарушений, в частности голосовали лица имеющие российское гражданство, что в Бахчисарайском районе не было создано избирательных участков и большинство крымчан бойкотировали референдум. Также распространялась информация о том, что российские военные и казаки заставляли украинских военных и других крымчан голосовать на референдуме.
В российских же издания, в частотности проанализированном издании «Ведомости» информация о происходящих события подавалась более нейтрально, аргументировано и соответственно более объективно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СМИ стали основным инструментом манипулирования общественным мнением. Они прививают массам общие ценности, поведенческие модели и нормы. Их в современном демократическом процессе заметно возрастает, и особенного значения приобретает уровень их политической культуры, который обеспечивает взвешенный диалог различных политических сил.
Мы можем заключить, что общественное сознание представляет собой особый социальный феномен, отличающийся собственными, свойственными лишь ему характеристиками, специфическими закономерностями функционирования и развития. В структуру общественного сознания входит политическое сознание, которое представляет собой одну из основных форм общественного сознания, возникая вместе с появлением политической власти и государственности. Для того, чтобы оказать воздействие на общественное сознание применяются манипуляционные технологии.
Манипуляция - способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. В политике существует два самых распространенных способа манипуляции: «социальным» и «идеологическим». Для манипуляции необходимо создать фальшивую действительность. Эффективность политического манипулирования повышается, если есть определяющее влияние в официальных властных структурах, а также в СМИ.
Можно констатировать факт, что пределы манипулирования общественным мнением определяются, прежде всего, уже сложившимся массовым сознанием, стереотипами и взглядами людей. Манипулирование может осуществляться через процесс производства новостей, в который входит сбор фактов, их фильтрация, интерпретация и подача.
Технические достижения информационной эпохи превратили средства массовой информации и коммуникации в мощный инструмент влияния.
Характерной особенностью является то, что в информационной среде одновременно функционирует информация, которая адекватно отражает существующий мир, а также деформированная, искаженная информация. Это обусловлено как субъективностью людей, так и целенаправленным использованием информационных процессов при достижении собственных целей и игнорировании наносимого своими действиями ущерба другим людям.
Сравнив подачу информации российскими и украинскими СМИ на примере изданий «Кореспондент» и «Ведомости», мы можем сделать вывод, что украинские издания освещали события связанные с референдумом в Крыму менее объективно, в частности искажалась некоторая информация, желаемое выдавалось за действительное: распространялась информация о том, что явка на референдум была ниже заявленной, что референдум проходил с большим количеством нарушений, в частности голосовали лица имеющие российское гражданство, что в Бахчисарайском районе не было создано избирательных участков и большинство крымчан бойкотировали референдум. Также распространялась информация о том, что российские военные и казаки заставляли украинских военных и других крымчан голосовать на референдуме.
В российских же изданиях, в частности проанализированном издании
«Ведомости» информация о происходящих событиях подавалась более нейтрально,
аргументировано и соответственно более объективно.
СПОСИОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бакиров А.К. С чего начинается НЛП / А.К. Бакиров. - М.: Издательство «КСП+», 2001. - 217 с.
2. Боташева А.К. Особенности восприятия и подачи информации при политическом конфликте (на примере Украины) / А.К. Боташева // Социально-экон. науки и гуманитар. исслед. - 2014. - № 2. - С. 122-125.
. Бахтияров О.Г. Постинформационные технологии: Введение в психонетику / О. Г. Бахтияров. - К.: ЭКСПИР, 1997. - 160 с.
. Берлова О.А., Захаров В.П., Колесникова В.Б., Кочинева А.Л. Игра на информационном поле. Журналистика и PR для «зеленых». / Ред.-сост. - О.А. Берлова. - М.: Изд-во МСоЭС, 2003. - 207 с.
. Горбачёва О.М. Информационно-манипулятивные технологии в политических процессах современной России (На примере избирательных кампаний) : Дис. канд. полит. наук : 10.01.10 : Москва, 2004, 148 c. РГБ ОД, 61:04-23/176.
. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблема исследования. / Б.А. Грушин. - М.: 1987- 287 с.
. Дегтярев А.А. Основы политической теории: учебное пособие / А.А. Дегтярев. - М.: Высш.шк., 1998. - 239 с.
. Джефкинс Ф., Ядин Д. Паблик рилейшнз: Учеб. Пособие для вузов / [Пер. с англ. Под ред. Б. Л. Ерёмина]. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 416 с.
. Засурский И. Масс-медиа второй республики / И. Засурский. - М.: Изд-во МГУ, 1999 - 288 с.
. Кара-Мурза С. Коммуникативные технологии ХХ века / С. Кара-Мурза. Москва - Киев: «Рефл-бук», 2000 Карпов А. Манипулятивные технологии PR Журналист. 2004. №2. - 56 с.
. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза. - М.: «Алгоритм», 2000- 324 с.
. Курганова Е.Б. Спин-технологии в информационной войне (на примере вооруженного конфликта на Украине 2013-2014 гг.) / Е.Б. Курганова// Коммуникация в современном мире : материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Проблемы массовой коммуникации» [под ред. В.В. Тулупова]. - Воронеж, 2014. - С. 44-46.
. Левченко А.Е. Формы и методы воздействия СМИ на общественное сознание // Пресс-Служба. 2005. - 62 с.
. Лукашев А.В., Пониделко А.В. «Черный PR» как способ овладения властью или борьба для имиджмейкера / А. В. Лукашев, А. В. Пониделко // 2-е изд. - СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2001. - 176 с.
. Медведева В.К. Манипулятивные избирательные технологии и право граждан на информацию // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2003. № 4 - 100-105 с.
. Панарин И.Н. Информационная война и выборы / И.Н. Панарин. - М.: Городец, 2003. - 416 с.
. Попова В. Д. Информационные войны: мифы и реальность / [Под ред. В. Д. Попова, Е. П. Тавокина]. - Якутск: 2001. - 235 с.
. Почепцов Г. Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований / Г.Г. Почепцов. Серия: Образовательная библиотека. Изд.: Рефл-бук, 2001. - 576 с.
. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г.Почепцов. - М.: Рефл-бук, 2001. - 656 с.
. Нежданов И.Ю. Технологии информационных войн в интернете / И.Ю. Нежданов // Методическое пособие по курсу «Конкурентная разведка» Консалтингового центра «Лекс» - Деловая и конкурентная разведка. - 2001.