23
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
Личный закон физического лица в международном частном праве
12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
кандидата юридических наук
Базаев Георгий Борисович
Москва - 2008
Работа выполнена на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии
Научный руководитель: доктор юридических наук Федосеева Галина Юрьевна
Официальные оппоненты: доктор юридических наук Толстых Владислав Леонидович
кандидат юридических наук, доцент Мансуров Гафур Закирович
Ведущая организация: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ
Защита диссертации состоится 18 июня 2008 г. в 16.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.03. при Московской государственной юридической академии, г. Москва, 123995, ул. Садовая Кудринская, д. 9, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии.
Автореферат разослан « » мая 2008 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор юридических наук,
профессор И. В. Ершова
частный право коллизионный дееспособность
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Общее укрепление позиций Российской Федерации в мире, разностороннее укрепление ее международных связей с другими странами, явившееся характерной чертой последних десятилетий и нарастающее в настоящее время, увеличение объемов торгового и гражданского оборота, миграции населения поистине в планетарном масштабе привело к актуализации проблем международного частного права, в том числе и связанных с необходимостью установления основ правового статуса личности за рубежом.
В юридических публикациях советского и современного этапов вопрос о правовом положении физического лица периодически становился предметом внимания специалистов. Проблемами правового статуса иностранца-индивидуума в России занимались многие специалисты в области международного частного права, например, Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, А.А. Рубанов, Л.В. Лазарев, Л.Н. Галенская, А.Л.Маковский, М.И. Брагинский, В.И. Кисиль, В.П. Пастухов, М.Н. Кузнецов, И.М. Ильинская, Д.И. Микеладзе, Н.И. Марышева, О.Н. Садиков, Н.Г. Скачков, И.О. Хлестова и др.
Отдельное внимание уделялось такому аспекту, как предпринимательская правосубъектность индивидуума, а также другим сторонам правового положения иностранных субъектов права. При этом взгляд на статус физического лица через призму коллизионно-правового подхода был нетипичен для советских и российских изданий по международному частному праву и юридической науки в целом.
Несмотря на то, что личный закон физического лица как историческое достояние международного частного права не подвергался специальному изучению в современной отечественной науке, база для этого имелась довольно солидная. В дореволюционной российской и советской литературе существовал ряд фундаментальных трудов, в которых личный закон обстоятельно и подробно рассматривался и через призму историографического подхода, и с точки зрения сравнительного правоведения, и с позиций сугубо теоретических постулатов международного частного права. Такие имена, как А.Н. Мандельштам, М.И. Брун, А.Н. Макаров, И.С. Перетерский и сегодня означают высокий уровень мнений, высказанных ими по вопросам личного статута физических лиц-иностранцев. Их вклад в анализ понятия «личный закон физического лица» и сравнительного правоведения в рамках коллизионно-правового регулирования при использовании этого принципа в различных странах мира составляет бесценный багаж для исследователя, занимающегося данной темой.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертации является исследование юридического содержания понятия «личный закон физического лица» с точки зрения объективного права и науки международного частного права, а также определение места данного явления в теории и практике международного частного права.
Для достижения указанной цели диссертантом поставлены следующие задачи:
- выявить исторически существовавшие подходы к определению личного закона физического лица и представить хронологическую картину их развития;
- проанализировать существующие в международном частном праве основные системы определения личного закона физического лица;
- определить роль и место личного закона как элемента коллизионного регулирования право-, дееспособности иностранных физических лиц в международном частном праве;
- провести исследование сферы действия личного закона физического лица;
- оценить значение и место личного закона физического лица в праве и доктрине Российской Федерации;
- определить тенденции развития международного частного права в вопросе личного закона физического лица в Российской Федерации.
Объектом диссертационного исследования выступают частноправовые отношения международного характера, в которых участвуют иностранные физические лица, подпадающие под действие личного закона как инструмента международного частного права.
Предметом исследования выступают нормы национального права различных государств, положения международно-правовых договоров, правоприменительная практика национальных и международных судебных и иных органов, а также доктрина в области разрешения коллизий, касающихся личного закона физического лица.
Степень разработанности проблемы.
Помимо того, что было указано в связи с оценкой достижений и усилий, приложенных к изучению понятия личного закона физического лица, следует отметить все же отсутствие специального исследования этой категории в отечественной науке. Тем более это касается системного подхода не только со стороны отечественной, но и западной теории международного частного права. Несмотря на встречающиеся в юридических публикациях советских авторов попытки остановить внимание на отдельных гранях проблемы личного закона - в частности, В.И. Кисиль подверг его рассмотрению с точки зрения семейного права в рамках международного частного праваСм.: Кисиль В.И. Lex personalis в международном семейном праве// Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. Вып. 10. Киев, 1980. , - тем не менее, нельзя констатировать, что категория личного закона характеризуется фундаментальной разработанностью.
В современной российской правовой литературе, вышедшей после принятия третьей части ГК РФ, которая ввела это понятие в легальный оборот, также не отмечается крупных или хотя бы особо выделяющих вопрос личного статута физического лица трудов. Более того, даже те работы, которые по своему предмету теснейшим связаны с данным явлением, обходят его стороной: в частности, авторы, занимающиеся проблемами коллизионного регулирования или применимого права, в том числе иностранного (В.А. Канашевский, Ю.А. Тимохов, В.Л. Толстых), либо анализировавшие новеллы в российском законодательстве по международному частному праву (Т.В. Матвеева), не отвели место личному закону физического лица как отдельной категории современного российского регулирования.
Тем более отсутствуют основания для констатации всесторонности теоретической исследованности данного явления. Хотя на протяжении многих десятилетий «личный закон» фигурировал в работах по международному частному праву, но упоминался он практически исключительно в связи с вычленением специальной коллизионной формулы прикрепления. В условиях, когда в действующем праве СССР и бывших союзных республик понятие личного закона существовало лишь как часть доктринальных разработок, практический эффект последних сводился к минимуму, так как не имелось вопроса, актуального для целей правоприменения.
Наряду с этим в западной науке и практике международного частного права проблема личного закона издавна занимала место одного из ведущих коллизионных принципов, что вело свое начало еще со времен средневековья и теорий статутариев (XIII-XV вв., а затем и XVI-XVII вв.). Основы учения о личном законе были заложены именно статутарной доктриной, вследствие чего принципиальные подходы итальянской, голландской и французской школ в течениях статутариев сохранили свое значение в известной части и сегодня.
Учение о личном законе и связанных с ним явлениях международного частного права представлено в развитии подходов, имевших место во взглядах представителей самых разных течений, пытавшихся обосновать особенности международного частного права: Бартола, Бальда, Салицета, Александра, Дюмулена, Гюи-Кокия, Д'Аржантрэ, Фролана, Луи-Булльнуа, Павла и Йоханнеса Вутов, Губера, Стори, Уитона, Кальво, Фёликса, Варей-Сомьера, Уэстлейка, Гаррисона, Дайси, Вехтера, Манчини, Эсперсона, Фьоре, Андрэ Вейса, Дюрана, Лорана, Шеффнера, Савиньи, Бара, Броше, Т. Ассера, Гефтера, Ф.Ф. Мартенса, Пийе, Цительмана и др.
Методологическая основа исследования. В процессе изучения материалов, относящихся к предмету, и его анализа диссертантом использовались общенаучные и специальные методы познания: исторический, диалектико-материалистический, логический, формально-юридический, а также методы сравнительного правоведения и системного анализа.
Теоретическую основу исследования составили труды по истории и теории государства и права, гражданскому и международному частному праву как отечественных, так и зарубежных юристов. Автор обращался, в частности, к работам дореволюционных (М.И. Брун, А.Н. Мандельштам, Д.И. Мейер, А.А. Пиленко, И.А. Покровский, В.И. Сергеевич, Г.Ф. Шершеневич), советских (В.Э. Грабарь, В.М. Корецкий, С.Б. Крылов, Л.А. Лунц, А.Н. Макаров, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский,) и современных исследователей (Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, Е.А. Васильев, Р.И. Виноградова, Г.К. Дмитриева, И.В. Елисеев, Н.Ю. Ерпылева, А.Н. Жильцов, В.П. Звеков, В.А. Канашевский, В.И. Кисиль, А.Л. Маковский, Н.И. Марышева, В.П. Мозолин, А.И. Муранов, В.С. Репин, А.А. Рубанов, О.Н. Садиков, А.Г. Светланов, А.П. Сергеев, Н.Г. Скачков, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, В.Л. Толстых, Е.Т. Усенко, Г.Ю. Федосеева и др.).
Кроме того, в ходе работы над диссертацией были использованы труды английских (У.Е. Батлера, М.Е.Гаши-Батлер, М. Вольфа, А. Дайси, Э. Дженкса, Дж. Морриса, П. Норта, Дж. Чешира), американских (Д. Кейверса, Р.Лефлара, Э. Рабеля, В.Л.М. Риза, Дж. Стори, А. Эренцвейга), немецких (М. Вольфа, Э. Йайме, Ф. Кана, Г. Кегеля, Х. Коха, У. Магнуса, П. Винклер фон Моренфельса, Л. Раапе, Ф. Савиньи, А.Юнкера) и французских авторов (А. Батиффоля, П. Буреля, В. Ёзе, П. Леребур-Пижоньера, И. Луссуарна, П. Лягарда, П. Майе, А. Пийе).
Нормативной и эмпирической базой исследования послужило законодательство и судебная практика по международному частному праву Англии, Австрии, Бразилии, Буркина-Фасо, Венгрии, Венесуэлы, Германии, Греции, Грузии, Египта, Ирана, Италии, Кубы, Литвы, Лихтенштейна, КНР, Мадагаскара, Мексики, Монголии, ОАЭ, Перу, Польши, Португалии, Российской Федерации, Румынии, США, Таиланда, Украины, Чехии, Чили, Швейцарии, Югославии, Франции, Эстонии, Южной Кореи, Японии, а также международные договоры и решения международных судебных органов.
Научная новизна. Диссертационное исследование является первым специальным исследованием в отечественной науке международного частного права, посвященным анализу личного закона физического лица. В работе рассматривается исторический процесс формирования подходов и закрепления в праве моделей личного закона, начиная от теории статутов до современного отражения в категории личного закона принципов гибкого регулирования; выявлены сущность и юридические особенности современных «смешанных» систем личного закона, сформулированы и обоснованы наиболее отвечающие потребностям современного развития подходы к решению проблем регулирования, связанных с действием lex personalis в рамках международного частного права Российской Федерации; выявлена роль личного закона в определении правового положения иностранного физического лица; определена сфера его действия.
Проведенное исследование позволило сформулировать и вынести на защиту следующие положения:
1. Применительно к регулированию правового статуса иностранцев международное частное право на разных исторических этапах своего развития характеризовалось последовательной сменой используемых постулатов.
Выделяются следующие подходы: 1) решение всех аспектов правового положения лица за границей его отечественной государственно-правовой общности (общины/племени - города - государства) на основе личного статута с отрицанием действия местного закона; 2) разделение правового регулирования личного статуса иностранца на две части сообразно двум сторонам правосубъектности лица: правоспособности и дееспособности - с подчинением его правоспособности личному закону, а дееспособности в случаях совершения им сделок и иных действий на данной территории местному правопорядку, к тому же с конкретизацией, что местный закон превалирует, если по его нормам данное лицо является дееспособным, а по своему личному закону оно такой способностью не обладает; 3) непризнание коллизионных аспектов в регулировании правоспособности физического лица, когда оно действует за границей, и обращение к коллизионному разрешению лишь в отношении дееспособности индивидуума; 4) прикрепление статуса физического лица-иностранца в целом к личному закону - как в вопросах его правоспособности, так и дееспособности, что соответствует современному состоянию международного частного права.