Материал: Логистика. методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплинам «Логистика» и «Интегрированные цепи поставок». Околелова Э.Ю., Шибаева М.А

1)автомобильные перевозки – ж/д перевозки – автомобильные перевозки;

2)автомобильные перевозки – автомобильные перевозки;

3)автомобильные перевозки.

Таблица 2

Транспортная схема

Затраты по перевозкам определяются по рыночной стоимости железнодорожных и автомобильных перевозок (можно выбрать любую транспортную компанию.

Табл. 1 дополняется строкой «Транспортные расходы», и общая сумма затрат по каждому из поставщиков увеличится (табл.3).

Таблица 3

Сумма затрат на приобретение и доставку продукции

1.3.2. Качество продукции Чтобы провести оценку качества продукции, необходимо иметь некоторый набор

числовых данных в абсолютных или относительных показателях.

Такими значениями являются уровни соответствия стандартам, установленным СНиПами, ГОСТами или просто договорными отношениями. На примере щебня гранитного фракции 5-20 определен необходимый набор характеристик на основании паспортных данных (табл. 4).

Таблица 4

Качественные характеристики

6

1.4. Приведение экономических характеристик к единому показателю

Все исследуемые характеристики выражены в числовых значениях, имеющих различное экономическое содержание и математический смысл. Для возможности сравнения необходимо привести параметры к единым коэффициентам. Сложность оценки заключается также в том, что для разных экономических характеристик целевая функция различна, например:

F (x) min – для цены продукции;

F (x) max – для большинства показателей качества.

Для учета различных целевых функций и возможных отрицательных значений используется метод приведения к единому эквиваленту, экономический смысл которого заключается в следующем: каждый исследуемый показатель должен стремиться к своему оптимальному значению. В случае оценки затрат – это минимум; при оценке некоторых показателей качества – это максимум.

Для каждого экономического показателя определяется максимальное и минимальное значения. Все промежуточные значения показателя Xi будут находиться в интервале

l

Рис. 2. Метод интервальных оценок

Для целевой функции F (x) min (например, в случае оценки затрат) долж-

но выполняться условие (рис. 2): l1 0; l2 l .

В дальнейшем, для упрощения обозначений, вводится коэффициент приведения k. Коэффициент приведения для суммы затрат рассчитывается следующим образом:

7

Часто возникает необходимость учета отрицательных значений некоторых показателей (рис. 3).

l

Рис. 3. Метод приведения с учетом отрицательных значений

Интервал значений определяется по формуле (3). В случае отрицательного значения Xmin получим

Таким образом, все коэффициенты имеют единую направленность, т.е. k 1. Сравнение полученных показателей становится возможным. При этом соблюдается общее условие для коэффициентов приведения: чем выше значение коэффициента, тем лучше экономический показатель.

Работу алгоритма рассмотрим применительно к конкретным условиям поставки материальных ресурсов.

1.5. Оценка затрат на приобретение и доставку продукции

Используя данные табл. 3, рассчитываются коэффициенты приведения по формуле (4).

Определяется максимальная и минимальная величина затрат их всех возможных: 467 тыс. р. и 433,5 тыс. р. соответственно.

Для предприятия №1: k=(467448)/(467433,5) = 0,57

Для предприятия №2:

k=(467434)/(467433,5) = 0,99 и т.д. Получены коэффициенты приведения (табл. 5).

Таблица 5

Коэффициенты приведения для затрат

8

1.6. Оценка качества продукции

Следует обратить внимание, что показатели качества имеют различные целевые функции: показатель «Содержание примесей» имеет целевую функцию F (x) min , остальные характеристики – F (x) max . Соответственно, коэф-

фициент k рассчитывается по формулам (4) и (5). Рассчитанные коэффициенты представлены в табл. 6.

Таблица 6 Коэффициенты приведения для показателей качества продукции

Рейтинговая оценка определяет общий показатель рейтингового числа предприятия по совокупности характеристик и рассчитывается по формуле (2).

Например, для предприятий №1:

R=1/5*(0/1+0,53/1+0,17/1+1/1+1/1) = 0,54

Так как в расчете участвуют 5 показателей, то L=5. За нормативный уровень для i-го коэффициента Ni принимается максимальное значение коэффициента по каждой строке.

1.7. Оценка соотношения «Затраты/качество»

Приведя к единому показателю критерии «затраты» и «качество», можно сделать оценку соотношения этих показателей. Строки «Затраты» и «Качество» в табл. 7 соответствуют рейтинговым оценкам этих показателей в табл. 5 и 6. Параметры эталонного предприятия Пэт формируются из максимальных оценок. Соотношение максимальных рейтинговых оценок определяет оптимальное отношение «затраты/качество» эталонного предприятия kопт. Оптимизация выбора производится на основе минимума отклонения ki от kопт:

Оптимальным будет вариант, для которого выполняется условие

i 0

Оценка проводится на основании данных табл. 5 и 6.

9

Таблица 7

Оценка соотношения «Затраты/качество»

ния должно быть минимальным. Следовательно, коэффициент приведения определяется по формуле (4).

1.8. Общая рейтинговая оценка предприятий-поставщиков

Полученные значения рейтинговых оценок по различным показателям позволяют рассчитать общую интегральную оценку каждого предприятия (табл. 8). Интегральная оценка вычисляется как сумма значений рейтинговых чисел по каждому предприятию (табл. 5-7).

Таблица 8

Общая рейтинговая оценка поставщиков

Следовательно, целевая функция может быть представлена в аддитивной форме:

где kx – коэффициент приведения предполагаемых затрат заказчика на приобретение и доставку материальных ресурсов;

ky – коэффициент приведения для показателей качества поставляемой продукции;

kZ – коэффициент приведения соотношения «затраты/качество» продукции; a, b, c – меры влияния определяющих факторов на результативный, или

величины факторных нагрузок.

10