К горным духам и к духам предков апеллируют все субъекты алтайской политики: от ее руководства, стремящегося сохранить республику и предотвратить ее объединение с Алтайским краем, до лидеров казахов и теленгитов, ведущих спор о праве жить на Южном Алтае и о принадлежности пастбищ. Казахи, будучи мусульманами, не могут поклоняться духам (хотя и опасаются их), но они (как и теленгиты) претендуют на родство с «принцессой». Представители «Газпрома» тоже вынуждены реагировать на предупреждения о возможном гневе духов. В ходе пресс-конференции заместителя председателя ОАО «Газпром» спросили, не боится ли он проклятия Хан-Алтая и горных духов, которое, по мнению ряда противников строительства газопровода через плато Укок, вызовет глобальные природные катаклизмы. «Мы не боимся проклятий, потому что на сегодняшний день баланс тех сил, которые поддерживают проект и возражают против него, не в пользу тех, кто против реализации проекта», - было ответом. Глава республики сообщил, что «Газпром» намерен выделить средства на реконструкцию Горно-Алтайского музея, который сейчас не приспособлен для хранения обнаруженной археологами в 1993 г. мумии «принцессы Укока», после чего ее можно будет перевезти в Горно-Алтайск («Газпром» выделит... б.г.).
Археологи. Археологи неожиданно для себя оказались политическими субъектами, не являясь при этом политической силой. В ситуации, когда одни политики обращаются к духам за поддержкой или заботятся о сохранности древних святынь, а другие уважают традицию, они стали главными виновниками гнева предков. По словам ученых, их работа на плато всегда вызывала определенные опасения и недовольство у пастухов, но отношения с ними оставались дружескими. До того как традиционные верования стали политикой, раскопкам никто не мешал. Археологов обвиняют также в вывозе принадлежащих республике культурных ценностей за ее пределы (см., например: Последствия... б. г.). Их попытки объяснить, что мумии пазырыкской культуры не имеют отношения к современному населению Алтая, для республиканской власти и местных элит политически неуместны и несвоевременны в связи с интенсивным идеологическим строительством. Для простых теленгитов история не так уж важна, для них курганы, кем бы они ни были созданы, - часть их современной культуры и повседневной жизни. Обитающие в них духи реальны для всех, кто пасет скот на высокогорье, потому что это занятие слишком уж тяжелое и рискованное. Ученые не являются сторонниками строительства газопровода. По их мнению, таких нетронутых индустриальной цивилизацией земель, как плато Укок, почти не осталось, их следовало бы сохранить. В то же время они попали в сплетение политических интересов, в котором они не могут реализовать свой собственный профессиональный интерес. Нет стороны, которая бы их поддержала, строители газопровода по крайней мере обещают по возможности обходить курганы, при отсутствии таковой - приглашать археологов и проводить раскопки.
Помимо археологов, во взаимодействие с «Газпромом» вовлечены и другие акторы. Во-первых, это природный парк «Зона покоя Укок», созданный на волне внимания правительства республики к национальному природному и культурному наследию. Его положение оказалось двойственным, а сторонников среди местного населения - немного. Отношения с населением складываются не самые благоприятные, так как на части территорий парка запрещена любая деятельность, включая скотоводство и охоту. Газопровод же, даже ювелирно построенный, неизбежно разрушит часть территории парка, а большое число строителей распугает животных в лучшем случае, в худшем - займется браконьерством. Противостоять строительству парк, разумеется, не в состоянии. Во-вторых, в приграничной зоне важным субъектом местной жизни является сама граница. Погранзаставы в районе - это еще и рабочие места для молодых людей, так как служат там только контрактники. Это усиливает связи застав с местным сообществом и их влияние. Пограничники являются сторонниками газопровода уже по статусу своей службы, но и не только. Пугающая всех остальных дорога для них - благо. В зимнее время караваны с соляркой и продуктами пробиваются к горным заставам много часов.
Позиции и их согласование. Весной 2007 г. в Горно-Алтайске и в районах республики, по территории которых пройдет газовая труба, состоялись общественные слушания. Их целью было обсуждение материалов «Обоснования инвестиций в проект газопровода “Алтай”» и содержащейся в них оценки воздействия газопровода на окружающую среду (ОВОС). Пожалуй, это было единственное явление представителей «Газпрома» местному населению и пока единственное действие корпорации в местной политике. Компания обещала обеспечить газом населенные пункты вдоль трассы газопровода, создать рабочие места, пополнить региональный и местный бюджеты налоговыми отчислениями, компенсировать убытки и оплатить аренду земли, рекультивировать землю и т.п. Кроме того, слушателей заверили в абсолютной безопасности трубы и в том, что дорога в Китай строиться не будет, все необходимое для газопровода доставят вертолетами, для которых планируется оборудовать специальные площадки.
Большинство участников слушаний проект одобрили, но интервью показали, что у жителей района остался ряд вполне обоснованных сомнений. Мало кто из них поверил, что газопровод может быть построен без дороги. Рекультивация земель в зоне альпийских лугов, по мнению пастухов, мероприятие почти безнадежное. Альпийские травы растут плохо, а нарушенные почвы заполняет солончак, на котором скот не может пастись. Справедливое недоверие вызывает и утверждение о полной безопасности трубы (абсолютной безопасности технической системы, действительно, быть не может). Опрошенные считают риск взрыва вполне реальным в связи с высокой сейсмичностью территории. Местные жители полагают, что строительство пойдет более широкой полосой, чем было обещано, что техника и большое число народа распугают зверя, и охотничьи угодья будут потеряны. Большого числа рабочих мест также никто не ожидает, хотя компания уже предложила оплатить обучение нескольких специалистов, необходимых для эксплуатации газопровода. Ответа на эти сомнения и вопросы, а также на предложение «Эре-Чуй» разработать программу социально-экономического развития со стороны «Газпрома» пока не последовало, а тщательно законспирированная экспедиция Фонда Вернадского летом того же года умело обошла местных жителей, которых это волнует.
Вместо заключения
Приходится признать, что наиболее успешным и эффективным участником взаимодействия с «Газпромом» на его современном этапе стали «тени забытых предков». Именно с ними представители корпорации высказывают намерения считаться и даже оборудовать помещение для пазырыкской «принцессы». Экспедиция Фонда Вернадского рекомендовала создать на время строительства специальную общественную комиссию из археологов и представителей местных общин коренных малочисленных народов. И это пока единственный институт согласования интересов, возникший на арене местной политики в связи с проектом «Алтай».
Да и сами акторы местной и республиканской политики на первое место выдвигают именно историко-культурные ценности и религиозные святыни. Но это происходит еще и потому, что политики российские (и глобальные) готовы воспринимать именно их. Нищета и социальная незащищенность населения, безуспешные попытки местных предпринимателей найти пути развития бизнеса, опасные противоречия и конфликты фактически запертых в горах народов, вероятно, не так политически значимы, как святилища и обитающие в них духи, которые к тому же сами по себе есть предмет бесконечных споров. На вопросы, связанные с сохранностью природы и функционированием парка «Зона покоя Укок», ответ дан жесткий и однозначный: экосистемы не пострадают. Ответом на страх перед возможным нашествием мигрантов из Китая стало довольно сомнительное обещание построить трубу без дороги. Представители «Газпрома» полагают, что вопрос о миграции из Китая должен быть адресован государству, а не компании, которая - субъект экономический. Очевидно, что такие проблемы, как угроза массовой миграции из других стран, требуют внимания федеральной власти. Но ее вертикаль дотягивается до местного уровня лишь напоминанием о неопределенных, но очень важных общегосударственных интересах, ради которых газопроводу на Алтае быть. Не обнаружено структур, которые были бы заняты анализом сложившейся в районе ситуации, острожным распутыванием сложного сплетения конфликтных интересов на пути газопровода и в итоге их согласованием. Вероятно, поэтому все вопросы, все ожидания и требования локальных акторов адресованы непосредственно к государственной газовой компании. Местные жители (и простой народ, и элита) готовы согласиться со строительством при условии, что оно не разрушит их жизнь окончательно, что приход «Газпрома» в Чуйскую степь позволит решить хотя бы часть их проблем. В этой связи невыясненным (опять же на современном этапе) остается главный, с нашей точки зрения, вопрос: чем станет газовая труба для тех, кто оказался в непосредственной близости от нее? Будет ли газопровод одним из глобальных потоков, которые, согласно Кастелсу (Castells 1996), безразличны к бытию субъектов, не включенных в их обслуживание, или источником и стимулом местного экономического и прочего развития, как обещают власть и «Газпром»?
Литература
1. Верхотуров, Д. [б.г.] Газовые векторы. Интернет-ресурс
2. Газпром и экология. [б.г.] Интернет-ресурс
3. «Газпром» выделит 250 млн. рублей на реконструкцию национального музея в Республике Алтай. [б.г.] Интернет-ресурс
4. «Газпром» планирует представить на заседании ЮНЕСКО свои предложения по газопроводной системе «Алтай». [б.г.] Интернет-ресурс
5. Глава Республики Алтай: Газопровод в Китай будет построен, остальное - брехня. 2007. Интернет-ресурс.
6. Заместитель председателя ОАО «Газпром» и глава РА уверены в строительстве газопровода «Алтай» и заявляют, что не боятся «проклятий и катаклизмов». [б.г.] Интернет-ресурс
7. Кобзев, Д. 2007. Китай и «Газпром» обменялись кукишами. Интернет-ресурс
8. Перов, А. [б.г.] Кого защищают «зеленые»? Интернет-ресурс
9. Политические войны в райцентре Кош-Агач (Республика Алтай). [Б.г.] Интернет-ресурс
10. Последствия колониальной археологии. [Б.г.] Интернет-ресурс.
11. Сводная справка по муниципальным объединениям республики Алтай. [Б.г.] Интернет-ресурс
12. Строительство газопровода «Алтай» не повредит экологии плато Укок. [Б.г.] Интернет-ресурс
13. Строительство газопровода приветствуем. 2006. Интернет-ресурс
14. Суроков, Б. [б.г.] В Кош-Агаче оппонентов выставляют на мороз. Интернет-ресурс.
15. Частные фонды в поддержку российской науки. [Б.г.] Интернет-ресурс
16. Экспедиция контролируемого «Газпромом» Фонда Вернадского сделала «сенсационный» вывод - газопровод в Китай через Алтайские горы вполне экологичен и безопасен. [Б.г.] Интернет-ресурс
17. Эксперты о строительстве газопровода «Алтай» в Китай. [Б.г.] Интернет-ресурс.
18. ЮНЕСКО предупреждает о том, что природе Алтая грозит опасность. [Б.г.] Интернет-ресурс
19. Castells, M. 1996. The Rise of the Network Society. Malden, Mass.; Oxford: Blackwell.
20. Rosenau, J.N. 1997. Globall Environmental Governance: Delicate Ba-lances. Subtle Nuances, and Multiple Challenges (pp. 19-56). International Governance on Environmental Issues. Dordrecht: Kluwer Academic Pub-lishers.
21. Sassеn, S. 2000. Spatialities and Temporalities of the Global: Elements for a Theorization. Public Culture 12(1): 215-232.