Материал: Мальцева Т.В., Кутепова М.В. Личность преступника

1) Группа с относительно положительной направленностью.

Для лиц этой группы характерны положительные мотивы, кри-

тическое отношение к совершенному преступлению, раскаяние в нем,

слабое волевое развитие, не всегда отвечающее нормам права и морали поведение.

2) Группа с неустойчивой общественной направленностью.

Лица этой группы характеризуются неустойчивой, но в целом отрицательной направленностью, разновекторным отношением к со-

вершенному деянию: от раскаяния до легкомысленного отношения.

Неустойчивость проявляется и в волевой сфере, где нередко сочетается неуверенность в своих силах с верой в себя, критическое отношение к другим с некритическим отношением к себе.

71

3) Группа с отрицательной направленностью.

Для лиц этой группы характерно активное противопоставление своих антиобщественных взглядов моральным требованиям общества,

корыстно-эгоистические устремления, примитивные потребности,

бравирование аморальными взглядами, безразличное отношение к преступлению и наказанию, тщеславие и высокомерие.

Авторы выделили в этой группе две подгруппы:

– активисты с групповой отрицательной направленностью,

обладатели сильной, но «злой» воли;

– приспособленцы с отрицательной направленностью, умелые приспособленцы к различным условиям, обладатели слабой воли и повышенной внушаемости.

Завершая обзор современных типологий, обратимся к работе Ю.А. Алферова «Пенитенциарная социология» (1995 г.), в которой он провел обобщенный сравнительный обзор типологий преступников и осужденных: характерологической, мотивационно-поведенческой,

патохарактерологической и др.

Особого внимания заслуживает типология Ю.А. Алферова, раз-

работанная на основе изучения личности с помощью характеро-

логического теста в условиях исправительно-трудового учреждения.

Данная характерологическая типология сводится к выявлению осо-

бенностей личности путем тестирования. Она различает 12 типов:

актеры, паникеры, резонеры, прожектеры, нытики, игроки, сутяги,

белые вороны, зануды, изгои, рохли и интриганы81.

Другая типология основывается на методике исследований акцентуаций теста ММИЛ и мотивов преступных действий личности,

которая была описана в работе «Парадоксы тюрьмы» Г.Ф. Хохрякова в 1993 г. В ней автор описывает такие типы заключенных преступ-

ников, как лидирующий (демонстративный), пластичный, скрытый,

нейтральный и отвергнутый82.

81Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология: Учебник в 2-х ч. – Домодедово, 1995. –

С. 131–139.

82Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М., 1993.

72

В своей книге Ю.А. Алферов также рассматривает возможность патохарактерологической классификации правонарушителей по П.В. Ганнушкину.

На основе общественных социально-психологических и психо-

физических признаков была разработана социально-психологическая типология (А.А. Зворыкин и Е.В. Черносвитов83), выделяющая 12

групп преступников. Согласно ей преступники разделялись на экстра-

вертов и интровертов, которые в свою очередь ранжировались на мыслительно-интуитивных, эмоционально-интуитивных, мыслительно-

рассудочных, эмоционально-рассудочных, интуитивно-мыслительных,

интуитивно-эмоциональных, рассудочно-мыслительных и рассудочно-

эмоциональных.

В заключение обзора отечественных типологий и классифика-

ций личности преступников конца ХХ века необходимо отметить,

что все указанные разработки имеют отрицательную тенденцию, а

именно: они осуществляются без теоретического основания, созда-

ются путем группировки психодиагностических результатов, тем самым увеличиваясь количественно, но не изменяясь качественно.

Как пишет В.М. Поздняков, «...современные юридические психологи в реализации типологий и классификаций станут более продуктив-

ными лишь тогда, когда будут, во-первых, при их разработке базироваться на более методологической рефлексии теоретических ограничений и тупиковых методических ходов, которые имелись в подходах ученых прошлого, а во-вторых, выделяемые ими узловые критерии типологий и эмпирические признаки классификаций будут одновременно обосновываться и в плане предложений по совершен-

ствованию практической деятельности сотрудников правоохра-

нительных органов»84.

Попытка создания теоретического основания для типологизации личности преступника была предпринята в научном исследовании

83Алферов Ю.А., Черносвитов С.В. Методика изучения осужденного в условиях ИТУ и вопросы воспитательной работы // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. – С. 64–80.

84Поздняков В.М. Состояние и перспективы развития криминальной психологии: Лекция. – Рязань: РИП и Э МВД России, 1998. – С. 23.

73

Е.Б. Кургузкиной. В нем в качестве критерия выделения типа кри-

миногенной личности определяется рецептивность и внутренняя приемлемость преступного способа достижения цели и реализации мотива. При этом под рецептивностью понимается гипертрофиро-

ванная эгоистичность, стремление только получать, ничего не отдавая

(в прямом и переносном смысле), жить за счет других.

Признавая в теоретическом и практическом планах необходи-

мость выделения личности преступника как самостоятельного типа,

Е.Б. Кургузкина отмечает, что личность каждого преступника инди-

видуальна и неповторима. Но сколь бы ни были разнообразны лица,

совершающие преступления, они составляют отдельный тип, по-

скольку имеют общие черты и характеристики, являющиеся достаточно устойчивыми. Это позволяет выделить личность преступ-

ника как тип, отличный от других типов. Внутреннего деления в данном типе личности автор не предлагает85.

Нельзя обойти вниманием и научное исследование несовершен-

нолетних преступников, проведенное Е.В. Васкэ86, в котором выделены типы несовершеннолетних с девиантным поведением. Так в работе выделяется группа «трудные» с кластером 1 «Террорист», от-

личающаяся высоким уровнем агрессивности и немотивированной жестокостью, корни которой находятся в аномальном воспитании,

полученном в неблагополучной семье с асоциальными установками.

Группа «элитарные трудные» с кластером 1 «Диктатор», кластер 2 «Пренебрегающий эгоист», кластер 3 «Ожесточенный эгоист». Для кластера 1 характерны такие личностные особенности, как высокий уровень агрессивности, крайне низкое чувство вины, неустойчивая самооценка. Кластер 2 отличает беспредельный эгоцентризм при вы-

раженной реакции эмансипации. Последний кластер характеризует высокая степень выраженности тенденции к насилию, эгоизм, цинич-

ность в отношениях с родителями.

85Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2003. – С. 20.

86Васкэ Е.В. Эволюция преступности несовершеннолетних в России: психологоправовой анализ: Монография. – М.: Генезис, 2009.

74

Одной из последних попыток создания типологии преступников можно считать типологию лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предложенную Г.И. Антоновой87. По результатам эмпирического исследования в ней выделяются чаще всего встречающиеся типы преступников, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью другого лица: уличный (хулиганствующий),

алкогольно-наркотизированный и семейно-бытовой.

Уличный (хулиганствующий) тип преступника отличает непо-

стоянство в социальных связях и отношениях с окружающими,

эмоциональная неустойчивость, высокая реактивность поведения, пе-

ретекающая в форму разрушительной реакции на внешние раздражители, сугубо субъективно воспринимаемые и оцениваемые.

Встречается ярко выраженное стремление к лидерству, подчинению себе других. Наблюдается вспыльчивость, агрессивность, вспышки ярости возникают у них легко и по любому незначительному поводу.

Представители данного типа долго помнят нанесенную им действи-

тельную или мнимую обиду. В агрессивном состоянии их поведение нередко становится неуправляемым, и они способны применить в от-

ношении потерпевших в зависимости от сложившейся в ходе конфликта ситуации грубое насилие, нередко приводящее к убийст-

вам, умышленным причинениям вреда здоровью разной степени тяжести, за которыми может последовать и смерть потерпевшего.

Алкогольно-наркотизированный тип преступника, совершивше-

го преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, можно охаракте-

ризовать как стремительно прогрессирующий тип в сторону дезадап-

тивности, деградации и отчуждения.

Семейно-бытовой тип преступника характеризуется эмоцио-

нальными нарушениями, психологической, а нередко и социальной отчужденностью, а также трудностями, связанными с усвоением ими моральных и правовых норм, что во многом предопределено ненад-

лежащим нравственным воспитанием. Часто они умышленно

87 Антонова Г.И. Некоторые проблемы криминологической типологизации лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) // Научный портал МВД России. – 2013. – № 4. – С. 48–54.

75