Часто требования о нарушении имущественных и личных неимущественных прав авторов произведений объединяют. Например, в случае плагиата, автор может потребоватькаквосстановлениясвоегоавторства(имени), так и взыскания убытков за незаконное использование произведения.
В2008г.социально-экономическоепартнерство«Объ- единение работодателей г. Ельца» решило издать книгу «Елец промышленный. Страницы истории Елецких предприятий», для чего был заключен договор с О.В.Тулиновой, которая взяла на себя обязанности по подготовке материалов и выпуску книги.
Вкачестве иллюстраций к книге О.В.Тулинова использовала фотографии многих авторов, сделанных ими в разные годы, в том числе современного елецкого фотографа В.Г.Дурнева. При этом О.В.Тулинова взяла фотографии у В.Г.Дурнева в электронном виде, не согласовав
сним вопрос дальнейшего их использования, и никакого договора с фотографом не заключила. Увидев изданную книгу, В.Г.Дурнев был возмущен тем обстоятельством, что фотографии, автором которых он является, напечатаны в книге без его разрешения. Кроме того, ни под одной из фотографий не было указано, что он является их автором, и только в общем списке авторов на титульном листе книги значилось его имя.
В.Г. Дурнев обратился в суд с иском к О.В.Тулиновой и социально - экономическому некоммерческому партнерству «Объединение работодателей г. Ельца» о защите авторских прав, мотивируя заявленные требования тем,чтовкниге«Елецпромышленный.Страницыистории Елецких предприятий/ научно-краеведческое издание»,изданнойв2008г.,вкачествеиллюстрацийиспользованы фотографии, автором которых он является. Он, как автор фотографий, разрешения на их публикацию
не давал. Авторское вознаграждение за использование фотографий ему не выплачивалось, договор с ним не за-111
ключался. Кроме того, ни под одной из фотографий не указано, что он является их автором.
Фотограф просил суд признать за ним авторство на фотографии в указанной книге, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за нарушение его личных неимущественных прав, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения по 50000 руб. с каждого из ответчиков, возложить на О.В.Тулинову обязанность по опубликованию резолютивной части решения суда в Елецкой газете «Красное знамя».
Исследовав в судебном заседании фотографии, суд пришел к правильному выводу о том, что фотографии, выполненныеВ.Г.Дурневымипредставленныедляподготовки к изданию книги, являются объектом авторского права, а следовательно, в силу ст. 1255 ГК РФ, В.Г.Дурневу принадлежит как право на имя, так и исключительное право на использование данного произведения.
Суд, признавая нарушенным личное неимущественное право В.Г.Дурнева, а именно, право автора на имя, исходил из того, что указание имени автора фотоснимков в общем списке, опубликованном на титульном листе книги, непозволяет определить, кто является автором конкретного фотоснимка как объекта авторского права.Посколькувкнигеопубликованыфотоснимкиидругих авторов,то,безуказанияавторстваконкретногоснимка, авторство на произведение может быть ошибочно приписаносовершеннодругомулицу.ТаккакО.В.Тулинова не доказала, что имелось согласие В.Г Дурнева на публикацию принадлежащих ему фотоснимков с указанием его авторства только на титульном листе книги, суд правомерно взыскал с О.В.Тулиновой, являющейся автором указанной книги, компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав В.Г.Дурнева.
СудобоснованновзыскалсО.В.Тулиновойвпользуист- 112цаиденежнуюкомпенсациюзанарушениеисключитель-
ного права В.Г. Дурнева на использование своих произведений.
Кроме того, суд обязал редакцию Елецкой городской общественно-политическойгазеты«Красноезнамя»по- сле вступления решения в законную силу опубликовать в указанном средстве массовой информации об установленном данным решением нарушении Тулиновой Ольгой Вадимовной при издании книги «Елец промышленный. Страницы истории Елецких предприятий» авторских прав Дурнева Владимира Герасимовича в части неуказания Дурнева Владимира Герасимовича автором фото-
графий, содержащихсядействийданной книге, с указанием стра-
ницКакой, где ониженапечатаныалгоритм 42. можно предложить ав тору или иному правообладателю для защиты своих прав? Обнаружив в продаже (в торговой точке или на сайте в сети «Интернет») изделия с изображением своего произведения искусства, разрешение на изготовление которого он не давал, автор, как правило, испытывает желание разобраться с этой ситуацией и призвать нарушителя к ответственности. Но как это сделать правильно? Прежде всего успокоиться и раньше, чем обратиться к нарушителю авторских прав с какими-ли- бо требованиями, проверить наличие доказательств своего авторства или правообладания произведением, а также доказательства нарушения авторских прав лицом, которое их нарушило. Это требования законодательства.
Хотя для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей, в жизни имеют место ситуации, когда автору произве- денияприходитсядоказывать своеавторство.Вчастно-
ОпределениесудебнойколлегиипогражданскимделамЛипецкого42 областногосудаот27декабря2010годаподелуN33-3136/2010.113
сти, такие доказательства требуются в суде при рассмотрении дел о защите авторских прав.
Какужеуказывалось,авторнеможетпринестисправку, где будет написано, что именно он является автором конкретного произведения. Впрочем, суды такого документаинетребуют.Определениеавторстваоснованона установлении факта создания произведения конкретным лицом. Подтверждением факта создания произведения конкретным автором могут служить каталоги выставок, книги, журналы, художественные альбомы с работами автора, свидетельства о депонировании про- изведения(доегообнародования),договорыкупли-про- дажи и т.п. Пригодятся эскизы, наброски к вашим рабо- там,адляфоторабот–негативыифайлывформатеRAW.
Итак, еслиВы уверены,чтоуВас естьдоказательства авторства произведения, в отношении которого Ваши права нарушены, необходимо заниматься подготовкой доказательств нарушения авторских прав ответчиком. Если выявленные нарушения выражаются в том, что Ваши произведения используются без разрешения, в частности, их без Вашего ведома воспроизвели на любом носителе, в том числе в переработанном виде, и распространяют, то необходимо приобрести этот товар, получить кассовый и товарный чеки, где будет написано, что Вы конкретно купили, и желательно все это отснять на видео. Если нарушение ваших прав произошло в торговой сети, то следует вспомнить про Интернет, т.к. сегодня даже мелкие торговцы имеют свой сайт, где рекламируют продаваемый товар. Можно ожидать, что нарушитель удалит спорный объект с сайта так же быстро, как он и появился. Поэтому до подачи иска в суд или до начала проведения переговоров с нарушителем необходимо принять предварительные обеспечительныемерыпосохранениюинформации,котораявлюбой
114момент может быть удалена.
Обеспечение доказательств осуществляется нотариусом в соответствии со статьями 102, 103 «Основ законодательства о нотариате» по заявлению обратившегося лица. Лицо, подающее заявление, должно указать, что в суде иска к нарушителю нет. При производстве осмотра сайта, где зафиксировано нарушение интеллектуальных прав, составляется протокол осмотра доказательств. При этом обстоятельства, подтвержденные нотариусом, не требуют доказывания, если подлинность нотариального оформления не опровергнута в установленном порядке.
Таким образом, получив кассовый чек, товарный чек, протоколосмотрадоказательствнасайтенарушителяв сети «Интернет», если он есть, да еще имея видеосъемкупроцессапокупки,выбудетеобеспеченынадежными доказательствами и можете обращаться в суд или решать вопрос досудебно. В любом случае «козыри у вас на руках». При сборе доказательств надо быть предельно внимательным. Второго шанса получить требуемые документы может и не быть.
Многим известен мультипликационный фильм «Маша и Медведь». Исключительное право на указанных персонажейпринадлежитОбществусограниченнойответственностью «Маша и Медведь», которое передало исключительные права на данных персонажей в доверительное управление Некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс».
В одном из торговых центров Москвы было обнаружено,чтоИПЛетохинС.А.продаетнаклейкисизображением персонажеймультфильма,приэтомникакихдоговоровни сООО«МашаиМедведь»,нисНП«Эдельвейс»незаключив.
НП «Эдельвейс» начал подготовку к обращению в суд. В качестве доказательств использования С.А.Летохиным исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала истец представил товарный чек от115