Материал: Методы и технологии генерации системного знания

переход от равномерной деформации всей рабочей части испытуемого образца к сосредоточенной деформации в каком-либо одном его сечении, где возникает трещина в образце;

Rpo – предел текучести ( 0.2) – условное напряжение, при котором остаточная деформация испытуемого образца достигает 0.2 %;

Udl – относительное удлинение ( ) – отношение приращения длины испытуемого образца после разрыва к первоначальной его длине, характеризующее пластичность металла.

Когнитивные схемы внутрисистемных механизмов составляются отдельно для каждой локальности. Они раскрывают механизмы формирования локальностей как качественных определенностей системы. Единый механизм, формирующий локальность, представляет собой взаимодействие двух разных комплементарных механизмов, образами которых выступают два ее фактора. Каждый фактор является носителем своего системного механизма. При разработке когнитивной схемы единого механизма локальности строятся когнитивные схемы механизмов двух ее факторов и механизма двухфакторного взаимодействия.

Когнитивная схема системного механизма фактора локальности строится на основе системного знания. Трансцендентная схема системного устроения фактора локальности получена технологией системной экспертизы. Технология предметной экспертизы преобразует трансцендентную схему на основе содержащегося в ней системного знания в конструктивно определенный формат когнитивной схемы. Этот формат передает структуру механизма фактора, элементами которой являются вершины фактора, связанные отношениями равнозначности, несовместности, доминирования и соподчинения. Тип отношения определяется согласно критериям оценивания:

110

Отношение равнозначности выделяет блоки элементов, равноценных по их вкладу в системный смысл механизма фактора. Отношение несовместности разделяет элементы на блоки, выражающие различные смысловые аспекты фактора как целого. Отношения доминирования и соподчинения устанавливают связи между элементами, классами и блоками элементов, выражающие главенство определенных смысловых моментов над другими.

Когнитивная схема механизма фактора локальности. Предел проч-

ности металла в локальности Rm по предметной интерпретации элементов факторов определяется химсоставом плавки и кристаллической структурой металла (размерами и формой литого зерна, строением межзеренного пространства, неметаллическими включениями, наличием дефектов – полостей и микронеплотностей). Системная модель L3 раскрывает другой механизм формирования значений показателя Rm, выражающий взаимообусловленность размеров листа, брамы и слитка, связанный со временем окислительного периода и формирования макроструктуры металла при затвердевании слитка, а также формирования структуры металла и сегрегации элементов химического состава при ковке брам. Системная модель L3 определяется в системной экспертизе на базе слова «Выраженность смысла» как лучшая. Она имеет хорошо развитые ядро и факторы. Локальность L3 сложная. Оценки качества ее оформленности и однородности удовлетворительные.

Предметная экспертиза выполняется в три этапа. На первом этапе на базе элементов трансцендентной схемы строится когнитивная схема механизма фактора локальности (рис. 7.11).

Рис. 7.11. Когнитивная схема механизма фактора 1 локальности L3

На схеме выделены:

вершина d, представляющая фактор в целом, выражающая идею этого фактора;

111

четыре блока, элементы которых связаны отношением равнозначности

(d, tIzl; tOp, tOt, tKov; Weight, L2; TMetal, C_Pl);

два блока (d, tIzl) и (TMetal, C_Pl), связанные отношением несовместности;

отношения доминирования, связывающие элементы ядра;

отношения подчинения, которые распространяют смысл ядерных элементов на дополнительные вершины фактора.

На втором этапе элементы когнитивной схемы наполняются предметносодержательными представлениями, полученными технологией формирования контекста. Содержательные описания элементов факторов 1 представлены в табл. 7.3.

112

На третьем этапе когнитивная схема механизма фактора 1 локальности L3, построенная на базе системного знания и наполненная предметными понятиями, передается экспертам-тематикам для содержательных интерпретаций и предметного описания системного механизма.

Для механизма фактора 1 описание имеет вид: «Механизм, определяющий появление микродефектов, формирование макроструктуры при затвердевании слитка, связь дендритной ликвации со скоростью охлаждения и сечением слитка, влияние серы на структуру литого металла, которое проявляется при ковке брам и связано с завариванием внутренних дефектов и измельчением литого зерна при ковке брам для прокатки листа».

Аналогичным образом строится схема фактора 2. Когнитивные схемы механизмов факторов локальности системы служат основой для построения когнитивной схемы механизма двухфакторного взаимодействия. При построении этой схемы, которая представляет механизм формообразования локальности как системного целого, дополнительно вводятся отношения консолидации, ассоциации, разделенности, сопряженности.

Полный набор системных моделей, построенных аналитическим ядром ФС, раскрывших системные механизмы формирования изменчивости сдаточных показателей, преобразуется методами технологии предметной экспертизы в набор когнитивных схем, описывающих механизмы формирования изменчивости сдаточных показателей в условиях реального производственного процесса. Развитие когнитивных схем до когнитивных моделей осуществляется методами технологии генерации поведения и технологии оформле-

113

ния решений. На этой основе достигается научное понимание и объяснение сущности проблемы проекта и возможных путей ее решения.

8. РЕСУРСЫ РЕШЕНИЙ

Технологии аналитического ядра ФС формируют информационный, интеллектуальный, когнитивный, технологический ресурсы знания об исследуемой системе. Эти ресурсы – ресурсы системного знания, благодаря которым раскрываются и выражаются системные смыслы. Ресурсы знания, дополненные оценками ценности и применимости, а также новыми вычисляемыми объектами и их атрибутами, преобразуются в ресурсы решений прикладных задач.

Получение ресурсов решений технологиями конструктивного компонента ФС проиллюстрировано на примере проекта, посвященного проблеме социальной напряженности.

8.1. Социальная напряженность в округах и регионах РФ

(январь 2002 г. – май 2004 г.)

Объектами анализа выступают следующие открытые системы: регионы как таковые; регионы как субъекты округов и как субъекты РФ; округа как субъекты РФ; РФ в целом. В аналитическое ядро ФС поступает исходная информация о регионах. На ее основе создаются эмпирические контексты для 89 регионов, семи округов, РФ в целом [36].

В качестве носителя при исходном определении систем принят регион РФ. Состояния регионов описываются единым набором показателей, характеризующих жизнедеятельность региона в сегментах: социально-экономическом, финансовом, демографическом, криминальном, террористической активности и др. (табл. 8.1).

Таблица 8.1

Сегменты контекста предметной области

114