Материал: Модели и алгоритмы проектирования и разработки систем поддержки принятия инвестиционных решений. Морозов В.П., Баркалов С.А

На уровне программирования разрабатываются программные модули и проводится их тестирование, проектируются базы данных, хранилища и витрины данных.

Эффективная реализация проекта состоит в достижении оптимального компромисса между требованиями проектных решений и реальными возможностями. Контроль, реализуемый на данном уровне, используется в интересах сравнения достигнутых показателей с запланированными, заложенными в моделях, с последующей фиксацией возникших изменений. Таким образом формируется модель, отражающая фактическое состояние проекта. Данная модель сравнивается с ранее поставленными целями, исходя из чего определяется эффективность проекта как степень достижения этих целей.

3. Механизм проектирования СППИР (рис. 4.4) включает пять операционных этапов (Э1-Э5): Э1 – этап, связанный с формированием облика СППИР; Э2 – этап формирования критериев принятия проектных решений; Э3 – моделирование; Э4 – декомпозиция СППИР без потери его признаков и фундаментальных свойств; Э5 –объединение результатов частных исследований (декомпозиционных элементов) и защита проектного решения.

Участники проекта СППИР

Специфические особенности

Рис. 4.4. Мультиэтапная концепция управления проектом СППИР

Реализуется данный механизм следующим образом. После проведенного предварительного обследования формулируются основные требования. В соответствии с ними обосновывается наиболее рациональный вариант из множества альтернативных. При этом в интересах сравнения альтернативных вариантов необходимо иметь набор критериев отбора. Следовательно, необходимо, чтобы операционные этапы Э1 и Э2 выполнялись параллельно. Аналогичная ситуация складывается для этапов Э3-Э5. Получив решение (вариант), необходимо проверить его влияние на решение предыдущих проблем, что в полном объеме затра-

206

гивает этапы Э3-Э5. На рис. 4.4 последнее отражено сплошными разнонаправленными стрелками. Вышеизложенное поясняет суть механизма мультиэтапной концепции проектирования СППИР. Мультиэтапность в данном случае означает параллельное итеративное выполнение этапов Э1-Э5. Эффективность данной концепции (особенно в части повышения оперативности реализации) очевидна. Альтернативная (линейная) концепция выделена на рис. 4.4 пунктирными разнонаправленными стрелками. В ходе функционирования механизма мультиэтапной концепции проектирования на основе решения взаимозависимых проблем реализуется поиск согласованного варианта СППИР.

4. При проектировании СППИР необходим учет следующих основных специфических особенностей:

-«субъективности», связанной с тем, что в узлах управления в рамках целеполагания и принятия решений находятся люди, которые свободны в выборе своего поведения и обладают собственными интересами, не всегда совпадающими с интересамиСППИР;

-«неопределенности», связанной со сферой управления (неполная определенность внешней среды и внутренних свойств СППИР, неполная определенность целей и т.п.);

-«конфликтности», проявляющейся как во внутренней целевой противоречивости СППИР, так и в существовании многоплановых противоречий между заказчиком, пользователем, разработчиками, конкурентами и другими лицами, связанными с процессом проектирования, разработки и эксплуатации СППИР;

-«слабой формализуемости», выражающейся в том, что многие сущностные свойства проекта СППИР выяснены не настолько хорошо и полно, чтобы их можно было выразить в виде аналитических выражений. Необходимо качественное описание их аспектов, показателей и критериев функционирования [9];

-«повышенной значимости априорной информации», заключающейся в учете предыдущего опыта решения организационно-экономических задач в условиях подобных текущим [10].

Предложенная концепция является основой для последующей технологии

еереализации.

4.2. Технологияпроектирования систем поддержки принятия инвестиционных решений

Технологическая схема проектирования СППИР приведена на рис. 4.5 [108,109, 143, 163, 218].

Предлагаемая технология, в отличие от традиционной линейной (заретуширована на рисунке), базируется на многоуровневом параллельном итеративном процессе поиска рационального решения, который учитывает заданные условия и ограничения.

Среди уровней проектирования выделены: целевой; системный; технический; инструментальный. На целевом уровне представляется создание (облик)

207

и развитие СППИР как единой (цельной) системы. На системном уровне СППИР рассматривается как совокупность подсистем, элементов и взаимосвязей между ними. В рамках технического уровня СППИР позиционируется как совокупность алгоритмов, проектов баз данных, а также набора технических и сетевых решений. Для инструментального уровня характерно представление ИСИМ в виде совокупности программных модулей, управляемых с единого пользовательского интерфейса.

По временным параметрам проектирование разделено на четыре основных этапа. На первом этапе проводятся работы, связанные с формированием облика СППИР и обоснованием основных направлений ее развития. На втором этапе формируются техническое задание (ТЗ) и частные технические задания (ЧТЗ). Уровень третьего этапа более детализирован и связан с техническим проектированием. В рамках четвертого этапа проводится рабочее (эскизное) проектирование. Операционные части каждого этапа включают набор операций, характерных соответствующим процессным уровням проектирования, в частности, присутствуют: операции целевого уровня (ОЦУ); операции систем-

208

ного уровня (ОСУ); операции технического уровня (ОТУ); операции инструментального уровня (ОИУ). Среди результатов функционирования операционных частей выделяются корректирующие воздействия (представлены на схеме в виде стрелок), направленные на уточнение ранее выработанных решений в соответствии с принятыми критериями.

Критерии проектирования СППИР в схематичном виде представлены на рис. 4.6 [118].

Критерии управления проектом разработки

СППИР

Рис. 4.6. Критерии проектирования СППИР

Критерий оперативности играет важную роль при разработке СППИР. В разрабатываемую СППИР должны закладываться информационные технологии, обеспечивающие своевременный поиск и обработку информации, требуемой для поддержки принятия решений и формирования знаний. Другими словами, критерий «дорога ложка к обеду» в данном случае играет значимую роль.

Правой границей критерия информационной достаточности является исчерпывающая информация. Действительно, дальнейшая разработка СППИР бессмысленна, если имеется исчерпывающая информация для принятия управленческих решений [11]. Левой границей критерия информационной достаточности является следующее положение: если нет никакой информации о данной предметной области, то разработка СППИР невозможна. Промежуточным вариантом является требование наличия определённого порогового уровня априорных знаний о данной предметной области (именно это является критерием информационной достаточности), когда существуют условия построения СППИР.

Осуществимость заключается в том, что разрабатываемая СППИР должна достигнуть реализации поставленной цели с отличной от нуля вероятностью за определённое (конечное) время. То есть должно выполняться соотношение

209

P(t0 ) p0 ,

где P(t0 ) – вероятность достижения цели СППИР за приемлемое время t0; p0 – заданная (желаемая) вероятность достижения цели СППИР.

Критерий множественности моделей означает, что в разрабатываемой СППИР необходимо реализовывать только те модели, которые оказывают существенное влияние на показатель эффективности. Из этого следует, что использование какой-то одной модели отражает только определённые (учтённые) стороны (характеристики) реального процесса. Поэтому для исчерпывающего исследования моделируемого процесса, возможно, потребуется построение набора моделей, которые бы позволили с разных сторон и с разной степенью детализации анализировать характеристики реального процесса.

Критерий параметризации показывает, что в состав СППИР могут входить достаточно изолированные компоненты (подсистемы). Если эти подсистемы характеризуются некоторым параметром, то представляется возможным заменить их в системе соответствующими числовыми значениями (или графиками, таблицами или формулами) и не описывать их функционирование. Использование этого принципа призвано сократить объём и время разработки СППИР. При этом следует учитывать, что возможно снижение адекватности моделей, используемых в СППИР.

Критерий конфиденциальности означает, что с информацией, содержащейся в СППИР, может ознакомиться только строго ограниченный круг лиц, определенный ее владельцем. Если доступ к информации получает неуполномоченное лицо, происходитутратаконфиденциальности.

В соответствии с критерием доступности СППИР должна обеспечить предоставление своевременного беспрепятственного доступа к информации субъектам, обладающим соответствующими полномочиями. Уничтожение или блокирование информации (в результате ошибки или преднамеренного действия) приводит к потере доступности.

Критерий точности играет существенную роль в рамках подсистемы интеллектуального поиска СППИР. Он связывает такие два важных показателя, как информационная полнота и информационный шум. Значения данных показателей определяют эффективность информационного поиска документов.

Критерий обоснованности полученных результатов влияет на степень доверия к ним со стороны пользователя. Достижение данного критерия предполагает наличие системы объяснения и открытость промежуточных и конечных результатов.

Функциональность – достаточно сложный и важный критерий, объединяющий в себе такие показатели, как: полнота (структурная и функциональная); дублирование (структурное, управленческое); информационная избыточность; информационная достаточность; ресурсная обеспеченность; ресурсная согласованность; структурная связность.

Критерий эргономичности достигается применением мнемонического пользовательского интерфейса, комфортными условиями работы (антираздра-

210