Начало неолита на Верхней Волге маркируется появлением глиняной посуды 7100-7000 л. н. без трансформации каменной индустрии. Первая керамика в совокупности с пластинчато-отщеповой индустрией существует до 6500-6400 л. н. Очевидно, что каменный инвентарь и керамика этого хронологического отрезка отличаются от более поздних ранненеолитических комплексов Верхневолжского региона (II и III этапы развития верхневолжской культуры). Ю. Б. Цетлин предложил для древностей начального неолита наименование волго-окской археологической куль- туры Цетлин Ю. Б. Периодизация истории населения Верхнего Поволжья в эпоху раннего неоли-та (по данным изучения керамики).. Но, скорее, ее нужно рассматривать как бутовскую финально-мезолитическую, на позднем этапе развития которой появляется керамика. Ее нижняя граница определяется появлением керамики около 7100-7000 л. н., а верхняя - появлением техники изготовления тонких бифасов и распространением посуды с ложношнуровой и гребенчатой орнаментацией вместе с исчезновением вкладышевого вооружения около 6500-6400 л. н.
На территориях, сопредельных Верхневолжскому региону, исследователи отмечают появление отщеповых каменных индустрий и появление наконечников стрел/дротиков и ножей-бифасов также около 6500 л. н. вместе с синхронным распространением традиций изготовления сложнорецептурной гребенчатой керамики Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII--III тысячелетия до н. э. Смоленск, 2017.. Обе категории источников обладают ярким типологическим сходством с древностями Верхней Волги. Исключение составляет карамышевская культура на Верхнем Дону. Для нее характерны отщеповая каменная индустрия и глиняная посуда с накольчатым орнаментом. Однако в связи с отсутствием многослойных четко стратифицированных памятников в верховьях Дона вопрос об облике каменной индустрии карамышевской археологической культуры пока остается от- крытым Цветкова Н. А. К проблеме определения археологических культур раннего неолита Русской равнины // Археологические источники и культурогенез. Таксоны высокого порядка в системе понятий археологии каменного века. СПб., 2011. С. 133..
Таким образом, мы сталкиваемся с ситуацией, когда на обширной территории фиксируются чрезвычайно схожие признаки в каменном инвентаре и в керамике. Их сходство, несмотря на принадлежность к разным археологическим культурам, настолько велико Никитин В. В. Проблемные вопросы неолитизации Волжского бассейна., что четко обозначить границы их ареалов не представляется возможным. В. В. Никитин характеризует взаимоотношения между носителями культур начального неолита лесной и лесостепной части Волжского бассейна как родственные и предлагает рассматривать археологические культуры начального неолита этой территории как части единой историко-культурной общности Там же. С. 310.. Это представляется логичным и целесообразным. Однако возникает вопрос о территориальных границах общности ранней накольчатой керамики, поскольку именно она является маркером начального этапа раннего неолита и за пределами Волжского бассейна Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII-III тысячелетия до н. э. Смоленск, 2017..
Рис. 4. Сравнительная характеристика типов орудий со стоянок раннего неолита и финального мезолита Верхней Волги (окончание) (рис. автора)
Выводы
Переход от мезолита к неолиту на Верхней Волге по данным изучения каменного инвентаря финального мезолита - начального неолита следует ассоциировать с разовыми контактами между автохтонным населением и носителями навыков изготовления глиняной посуды с разреженной тычково-накольчатой орнаментацией. Наиболее вероятно, что первая посуда попала в регион в готовом виде, доказательством чему являются: а) малочисленность сосудов на стоянках; б) находки плоских донцев технологически совершенно вылепленной керамики, не характерной для лесного неолита; в) примесь крупного шамота в ранней посуде, что означает наличие развитой технологии изготовления керамики, основанной на традиции использования «старой» посуды. Поскольку наиболее ранняя посуда появляется на Верхней Волге практически одномоментно без следов ее изготовления на месте, совершенно очевидно, что она являлась импортом.
Отсутствие различий между каменными индустриями финального мезолита и начального неолита на Верхней Волге показывает, что массового притока людей в регион не было. В противном случае в каменной индустрии начального неолита появились бы новые типы орудий и, возможно, технические приемы обработки камня, чего не зафиксировано.
Говоря о культурном статусе материалов начального неолита Верхневолжского региона, следует признать, что волго-окские древности не стоит соотносить с отдельной археологической культурой как с условной единицей деления археологического материала, подразумевающей «совокупность материалов (комплексов и отдельных находок) одного или - чаще - множества памятников, которая, с одной стороны, характеризуется внутренней однородностью, а с другой - заметно отличается по характеру и составу представленных в ней типов артефактов от комплексов, не включаемых в нее» Васильев С. А., Бозински Г., Бредли Б. А., Вишняцкий Л. Б., Гиря Е. Ю., Грибченко Ю. Н., Желто- ва М. Н., Тихонов А. Н. Четырехъязычный (русско-англо-франко-немецкий) словарь-справочник по археологии палеолита. С. 230..
Отсутствие принципиальных различий в наборах культуроопределяющих орудий между древностями начального неолита Верхневолжского региона и сопредельных территорий, с одной стороны, и невозможность обозначить четкие границы ареалов археологических культур этого времени - с другой, позволяют рассуждать о единой культурной общности ранней накольчатой керамики. Ее характеризует пластинчато-отщеповый каменный технокомплекс как «совокупность археологических памятников/групп памятников, выделяемых на одной ступени археологической периодизации в определенных пространственно-временных и природных границах» Лисицын С. Н. Технокомплексы рубежа плейстоцена-голоцена в лесной зоне Восточной Ев-ропы // Каменный век от Атлантики до Пацифики. Замятнинский сборник. СПб., 2014. Вып. 3. С. 91.. Известные сегодня археологические культуры следует воспринимать как условные географические подразделения культурного мира носителей традиций изготовления ранней накольчатой керамики. Каждый из них обладает индивидуальными чертами в рамках единых технологических каменной и керамической традиций.
Попав в мезолитическую среду, традиция изготовления ранней накольчатой посуды не имела в ней длительного продолжения и была прервана притоком населения, обладавшего навыками изготовления посуды с гребенчатой орнаментацией из сложно-рецептурного теста. Эпизоды, характеризующиеся появлением в интервале 7100/7000-6800 л. н. и последующим распространением в период 68006400 л. н. керамики с разреженной тычков о-накольчатой орнаментацией Зарецкая, Н. Е., Костылева, Е. Л. Радиоуглеродная хронология начального этапа верхне-волжской ранненеолитической культуры // Российская археология. № 1. М., 2008. С. 5-14., не сопровождавшиеся существенными изменениями в облике каменного и костяного инвентаря, можно рассматривать как переходное время между мезолитом и неолитом, отображающее процесс неолитизации. Переход к неолиту, отмеченный изменением хозяйственного уклада, формированием местного очага производства керамики и распространением техники изготовления тонких бифасов, произошел позднее и был связан со сменой населения на Верхней Волге около 6500-6400 л. н.
References
Bobrinskii A. A. Goncharstvo Vostochnoi Evropy. Moscow, Nauka, 1978, 272 p. (In Russian)
Gavrilova I. V. Neoliticheskaia stoianka Kotchishche na oz. Seliger. Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii. 1962, iss. 92, pp. 87-90. (In Russian)
Ivanishcheva M. V. Khronologiia pamiatnikov rannego neolita Iuzhnogo Prionezhia. Problemy khronologii i etnokulturnykh vzaimodeistvii v neolite Evrazii (khronologiia neolita, osobennosti kul'tur i neolitizatsiia regionov, vzaimodeistviia neoliticheskikh kul'tur v Vostochnoi i Srednei Evrope). Eds V I. Timofeev, G. I. Zaitseva. St. Petersburg, IIMK RAN, 2004, pp. 60-69. (In Russian)
Koltsov L. V, Zhilin M. G. Mezolit Volgo-Okskogo mezhdurechia. Pamiatniki butovskoi kul'tury. Moscow, Nauka, 1999, 152 p. (In Russian)
Kostyleva E. L. Ranneneoliticheskaia keramika Verkhnego Povolzhia. Tverskoi arkheologicheskii sbornik Ed. by I. N. Chernykh. Iss. 1. Tver', Tverskoi gosudarstvennyi obedinennyi muzei, 1994, pp. 53-57. (In Russian)
Kostyleva E. L. Osnovnye voprosy neolitizatsii tsentra Russkoi ravniny (osobennosti neolitizatsii lesnoi zony). Neolit - eneolit iuga i severa Vostochnoi Evropy (novye materialy, issledovaniia, problemy neolitizatsii regionov). Ed. by V. I. Timofeev. St. Petersburg, IIMK RAN, 2003, pp. 213-218. (In Russian) Kostyleva E. L., Utkin A. V, Engovatova A. V. Neoliticheskie kompleksy stoianki Ivanovskoe VII. Mezoliticheskie i neoliticheskie kul'tury Verkhnego Povolzh'ia (po materialam stoianki Ivanovskoe VII). Moscow, Nauka, 2002, pp. 40-63. (In Russian)
Krainov D. A., Kostyleva E. L. Ranneneoliticheskaia stoianka Shadrino IV v basseine r. Lukh. Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii. 1988, iss. 193, pp. 56-65. (In Russian)
Engovatova A. V., Zhilin M. G., Spiridonova E. A. Khronologiia verkhnevolzhskoi ranneneoliticheskoi kul'tury (po materialam mnogosloinykh pamiatnikov Volgo-Okskogo mezhdurechia). Rossiiskaia arkheologiia, 1998, no. 2, pp. 11-21. (In Russian)
Lisitsyn S. N. Tekhnologiia rasshchepleniia kremnia na finalnopaleoliticheskoi stoianke-masterskoi Anoso- vo I. Tverskoi arkheologicheskii sbornik. Ed. by I. N. Chernykh. Iss. 5. Tver', Tverskoi gosudarstvennyi ob'edinennyi muzei, 2002, pp. 35-45. (In Russian)
Lisitsyn S. N. Tekhnokompleksy rubezha pleistotsena-golotsena v lesnoi zone Vostochnoi Evropy. Kamennyi vek ot Atlantiki do Patsifiki. Zamiatninskii sbornik. Eds G. A. Khlopachev, S. A. Vasilev. Iss. 3. St. Petersburg, OOO “Izdatelstvo Lema”, 2014, pp. 85-109. (In Russian)
Lozovskaia O. V., Lozovskii V. M. O kamennoi industrii rannego neolita na stoianke Zamoste 2. Metody izucheniia kamennykh artefaktov. Materialy mezhdunarodnoi konferentsii. Sankt-Peterburg, 1618 noiabria 2015 g. Eds S. A. Vasilev, V. E. Shchelinskii. St. Petersburg, IIMK RAN, 2015, pp. 72-81. (In Russian)
Nikitin V. V. Problemnye voprosy neolitizatsii Volzhskogo basseina. Chelovek, adaptatsiia, kul'tura. Ed. by A. N. Sorokin. Tula, Grif i K, 2008, pp. 307-313. (In Russian)
Semenov S. A. Topor v verkhnem paleolite. Kratkie soobshcheniia Instituta istorii materialnoi kul'tury. 1950, iss. XXXI, pp. 168-173. (In Russian)
Semenov S. A. Razvitie tekhniki v kamennom veke. Leningrad, Nauka, 1968, 376 p. (In Russian)
Sidorov V. V. Davydkovskaia stoianka na r. Iakhrome. Sovetskaia arkheologiia. 1973, no. 2, pp. 146-157. (In Russian)
Smirnov A. S. Pamiatniki s nakolchatoi i grebenchatoi ornamentatsiei v neolite Podesenia. Problemy izucheniia rannego neolita lesnoi polosy Evropeiskoi chasti SSSR. Ed. by L. A. Nagovitsyn. Izhevsk, Institut istorii, iazyka i literatury, 1988, pp. 32-43. (In Russian)
Sorokin A. N. Mezolit Oki. Problema kul'turnykh razlichii. Trudy Otdela Okhrannykh raskopok. Ed. by A. V. Engovatova. Vol. 5. Moscow, IA RAN, 2006, 309 p. (In Russian)
Tarasov A. Yu. Adaptatsiia k lokalnoi syrevoi baze, tekhnologicheskoe razvitie kamennykh industrii i sotsialnoe razvitie drevnikh obshchestv: na primere kul'tur Karelii perioda neolita - rannego zheleznogo veka. Adaptatsiia kul'tury naseleniia Karelii i osobennosti mestnoi prirodnoi sredy periodov mezolita - srednevekovia. Ed. by M. G. Kosmenko. Iss. 4. Petrozavodsk, Karel'skii nauchnyi tsentr RAN, 2009, pp. 111-134. (In Russian)
Tsvetkova N. A. K probleme opredeleniia arkheologicheskikh kul'tur rannego neolita Russkoi ravniny. Arkheologicheskie istochniki i kul'turogenez. Taksony vysokogo poriadka v sisteme poniatii arkheologii kamennogo veka. Tezisy dokladov konferentsii, posviashchennoi 75-letiiu kafedry arkheologii SPbGU, 5-6 dekabria 2011 g. Eds V. I. Beliaeva, A. I. Murashkin. St. Petersburg, St. Petersburg State University Press, 2011, pp. 131-134. (In Russian)
Tsvetkova N. A. Rannii neolit basseina Verkhnei Volgi (po rezultatam izucheniia kamennoi industrii).
Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii. 2012, iss. 227, pp. 271-280. (In Russian)
Tsvetkova N. A. Ranneneoliticheskie orudiia dlia obrabotki dereva v Verkhnevolzhskom regione. Tverskoi arkheologicheskii sbornik. Ed. by I. N. Chernykh. Iss. 9. Tver', Tverskoi gosudarstvennyi obedinennyi muzei, 2013, pp. 202-217. (In Russian)
Tsvetkova N. A. Reztsy v rannem neolite Verkhnevolzhskogo regiona. Izvestiia Samarskogo nauchnogo tsentra RAN. 2014, vol. 16, no. 3, pp. 260-265. (In Russian)
Tsvetkova N. A. Odnosloinye pamiatniki rannego neolita Ivanovskoi oblasti. Materialy i issledovaniia po arkheologii Rossii i Belorussii. Kul'turnoe vzaimodeistvie drevnikh soobshchestv kon. VII - II tys. do n. e. verkhovev Dviny i Dnepra (tekhnologicheskie i khoziaistvennye aspekty). Ed. by G. N. Poplevko. St. Petersburg, Infiniti, 2014, pp. 42-60. (In Russian)
Tsvetkova N. A. “Orudiia dlia proizvodstva orudii” - izdeliia iz nekremnevykh porod kamnia (po materialam pamiatnikov rannego neolita Verkhnevolzhskogo regiona). Problemy izucheniia epokhi pervobytnosti i rannego srednevekovia lesnoi zony Vostochnoi Evropy: k 60-letiiu A. V. Utkina. Eds E. L. Kostyleva, V. A. Averin. Iss. IV. Ivanovo, Izdatel' Olga Episheva, 2015, pp. 161-164. (In Russian) Tsvetkova N. A. Skrebki v rannem neolite Verkhnevolzhskogo regiona (sravnitelnaia kharakteristika). Tverskoi arkheologicheskii sbornik. Ed. by I. N. Chernykh. Vol. 1, iss. 10. Tver', Tverskoi gosudarstvennyi obedinennyi muzei, 2015, pp. 345-346. (In Russian)
Tsvetkova N. A. Vkladyshevoe vooruzhenie mezolita - rannego neolita Verkhnevolzhskogo regiona. Stratum plus, 2017, no. 1, pp. 127-153. (In Russian)
Tsvetkova N. A. Ranneneoliticheskaia stoianka Nilova Pustyn (po materialam rabot V. I . Timofeeva v Tverskoi oblasti). Tverskoi arkheologicheskii sbornik. Ed. by I. N. Chernykh. Iss. 11. Tver', Tverskoi gosudarstvennyi obedinennyi muzei, 2018, pp. 213-219. (In Russian)
Tsetlin Yu. B. Periodizatsiia istorii naseleniia Verkhnego Povolzhia v epokhu rannego neolita (po dannym izucheniia keramiki). Tverskoi arkheologicheskii sbornik. Ed. by I. N. Chernykh. Iss. 2. Tver', Tverskoi gosudarstvennyi obedinennyi muzei, 1996, pp. 155-163. (In Russian)
Tsetlin Yu. B. O proiskhozhdenii verkhnevolzhskoi kul'tury. Vliianie prirodnoi sredy na razvitie drevnikh soobshchestv (IV Khalikovskie chteniia). Materialy nauchnoi konferentsii, posviashchennoi 50-letiiu Mariiskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (Iurino, 5-10 avgusta 2006 g.) Ed. by V V. Nikitin. Ioshkar-Ola, Mariiskii nauchno-issledovatelskii institut iazyka, literatury i istorii, 2007, pp. 197-208. (In Russian) Tsetlin Yu. B. Neolit tsentra Russkoi ravniny. Ornamentatsiia keramiki i metodika periodizatsii kul'tur. Tula, Grif i K, 2008, 352 p. (In Russian)
Vasilev S. A., Bozinski G., Bredli B. A., Vishniatskii L. B., Giria E. Iu., Gribchenko Iu. N., Zheltova M. N., Tikhonov A. N. Chetyrekhieiazychnyi (russko-anglo-franko-nemetskii) slovar-spravochnikpo arkheologii paleolita. St. Petersburg, Peterburgskoe Vostokovedenie, 2007, 261 p. (In Russian)
Vasileva I. N., Vybornov A. A. Vremia poiavleniia i dinamika rasprostraneniia neoliticheskikh keramicheskikh traditsii v Povolzhe. Povolzhskaia arkheologiia, 2016, no. 3 (17), pp. 104-123. (In Russian)
Viskalin A. V. Kul'turnye protsessy na Srednei Volge v ranneneoliticheskuiu epokhu. Neoliticheskie kul'tury Vostochnoi Evropy: khronologiia, paleoekologiia, traditsiia. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, posviashchennoi 75-letiiu Viktora Petrovicha Tretiakova. Sankt-Peterburg. 12-16 maia 2015. Eds V. M. Lozovskii, O. V. Lozovskaia, A. A. Vybornov. St. Petersburg, IIMK RAN, 2015, pp. 2628. (In Russian)
Zhilin M. G. Nekotorye voprosy perekhoda ot mezolita k neolitu na Verkhnei Volge. Problemy izucheniia epokhi pervobytnosti i rannego srednevekovia lesnoi zony Vostochnoi Evropy. Ed. by A. V. Utkin. Iss. 1. Ivanovo, Biuro OP Ivobluprstat, 1994, pp. 19-31. (In Russian)
Zhilin M. G. Pamiatniki mezolita i rannego neolita zapadnoi chasti Dubnenskogo torfianika. Drevnosti Zalesskogo kraia. Materialy k mezhdunarodnoi konferentsii “Kamennyi vek Evropeiskikh ravnin: ob'ekty iz organicheskikh materialov i struktura poselenii kak otrazhenie chelovecheskoi kul'tury”. 1-5 iiulia 1997. Sergiev Posad. Eds T. N. Manushina, V. M. Mason, V. I. Vishnevskii, V. M. Lozovskii, O. V. Lozovskaia. Sergiev Posad, Sergievo-Posadskii gosudarstvennyi istoriko-khudozhestvennyi muzei-zapovednik, 1997, pp. 164-196. (In Russian)
Zhilin M. G. Adaptatsiia mezoliticheskikh kul'tur Verkhnego Povolzhia k kamennomu syriu. Tverskoi arkheologicheskii sbornik. Ed by I. N. Chernykh. Iss. 3. Tver, Tverskoi gosudarstvennyi ob'edinennyi muzei, 1998, pp. 25-30. (In Russian)