Дипломная работа: Наследование цифровых активов
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
является его принадлежность лицу основываясь исключительно на праве
собственности и здесь же право собственности на данное имущество
подтверждается путем внесения цифровых изменений (информации о ЦФА) в
распределительный реестр цифровых транзакций. Что означает наличие
систематизированной базы данных, которая создается на определенный отрезок
времени. Также, ЦФА не считается законным средством платежным системы на
территории РФ. В довершение всего вышесказанного, держатели цифровых
финансовых активов имеют право заключать договоры по обмену одного вида на
ЦФА другого вида, либо обмену ЦФА на любую валюту и другое имущество
исключительно через оператора обмена ЦФА.
Из описания термина ЦФА очевидно, что актив пересекается с
криптовалютой и токеном в отношениях общего и частного, поскольку последние
в понимании инициаторов законопроекта являются производными от ЦФА.
Так, криптовалюта имеет характеристику вида ЦФА, наследуя только
небольшую часть качеств последнего
52
. При этом формируется и учитывается в
распределенном реестре цифровых транзакций участниками данного реестра
сообразно с правилами ведения. В то время, как токен тоже является видом ЦФА
и выпускается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с
целью привлечения финансирования.
Законопроект диктует порядок выпуска токенов и специфику обращения
ЦФА. Однако следует отметить, что совместная деятельность с IСО, в случае
принятия законопроекта, сможет работать только с квалифицированными
инвесторами, разве что исключениями будет какое-либо определенное ситуация
Центрального банка РФ. В таком случае, токены и криптовалюта могут
обозначаться - как имущество (однако которое не являются нормативно
подтвержденным платежным средством). Способы обмена токенов и
криптовалюты предлагаются разрешать только с учетом обращения к специально
авторизованным операторам.
52
Захарова Н. Глава Ripple: "Криптовалюты – это не валюты, а цифровые активы" // BITGIT.COM: ежедн.
интернет-изд. 2018.
46
С точки зрения регулирования отношений в этой сфере является значимым
Федеральный закон РФ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью
1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 34-ФЗ,
который был принят 12.03.2019 г. и вступил в силу в октябре прошлого года. В 3
пункте данного закона, дополняющего главу 6 Гражданского кодекса РФ статьи
1411: «о том, что цифровыми правами признаются обозначенные в законе
обязательственные и иные права, содержание и условия которых могут быть
определены согласно и с правилами информационной системы, которые
соответствуют установленным законом признакам». И здесь же цифровые права
признаются как объект гражданских прав, также в качестве вида имущественных
прав.
Законодательство определяет, что цифровые права можно изымать без
согласия эмитента, как и завещать, закладывать и обратить на них взыскание.
Таким образом, закон устанавливает и регулирует определенное узкое
пространство, основанное по принципу технологической нейтральности, что
позволяет выявить необходимые базовые условия для введения в
законодательство таких актов, которые смогут регулировать эмиссию и
обращение цифровых прав, и это, ко всему прочему, упрощает заключение сделок
в электронной форме. Однако важно отметить, что категория цифровых прав не
может быть окончательно и в полной мере определена, так как полноценное
функционирование данного акта невозможно без рассмотрения и принятия
законопроекта «О цифровых финансовых активах».
Выводы по второй главе:
Итак, в данной главе мы рассмотрели цифровые активы с точки зрения
толкования термина, его отношением в экономической и правовой областях. И
проанализировали последние принятые Федеральные Законы, которые косвенно
затрагивают область нормативно-правового регулирования цифровых активов.
Напомним основные моменты.
В большинстве своем по отношению к цифровым активам используется
данное определение: информационный ресурс, производный от права на ценность
47
и обращающийся в распределенном реестре в виде уникального идентификатора.
Включает в себе ряд критериев, пройдя аттестацию которых криптовалюта
сможет называться «цифровым активом»: уникальность, идентифицируемость,
регламентируемость, сессионность, производность, верифицируемость,
транспарентность, децентрализованность и учитываемость.
Законодательное регулирование или наличие судебной практики
наследования цифровых активов в Российской Федерации в настоящее время
отсутствуют. Но вопрос и решение относительно такого вида наследства
становиться все более актуальным с каждым днем.
По причине того, что в законодательстве отсутствует понятие "цифрового"
наследования - все результаты деятельности субъектов информационной сферы
после смерти субъекта права утрачиваются.
Обращаясь к ст. 1112 ГК РФ, в которой говорится о возможности
наследования иного имущества, в том числе безналичных денежных средств,
видится необходимым включение в перечень безналичных денежных средств
криптовалюты, что позволит узаконить переход данного объекта гражданских
прав от наследодателя к наследнику и осуществлять наследником правомочия
собственника.
Из этого следует, что виртуальный контент, учетная запись и иные
цифровые продукты имеют стоимостную оценку, но не являются имуществом по
действующему законодательству. Следовательно, вопросы защиты исследуемых
объектов должны разрешаться участниками самостоятельно. То есть, в теории
наследование с ЦФА работает как и в случае с другим имуществом. Однако не
совсем понятно, как нотариус должен устанавливать содержание завещания в
случае, если наследодатель намерен передать права на учетную запись или иное
виртуальное имущество наследнику.
Возможно, стоит согласиться с дефиницией Законопроекта № 419059-7 и
законодательно зафиксировать понятие «цифровые активы», под которыми мы
уже понимаем имущество в электронной виде, созданное с использованием
криптографических средств и удостоверенное цифровым кодом или
48
обозначением, право собственности на которое можно утвердиться путем
внесения цифровых записей в реестр цифровых транзакций.
49
ГЛАВА III. Защита прав физических лиц как участников
оборота цифровых данных
3.1. Права субъекта персональных данных
При вопросе о наследовании цифровых активов, а в частности, таких как
аккаунты в социальных сетях, блоги, подписки на разного рода электронные
ресурсы, криптовалюты и биткоины, смарт-сделки многих начинает беспокоить,
что вместе с наследуемыми цифровыми ресурсами наследник получит и историю.
Здесь будет уместно обратиться к зарубежному опыту. Так, некоторые
зарубежные страны, в частности североамериканские штаты, не так давно начали
рассматривать дела с наследованием аккаунтов. Например, в Штате Делавэр
(США) в 2014 г. где есть регламентированная возможность оформлять право
собственности на интернет-аккаунты, принадлежавшие умершему гражданину
53
.
И, казалось бы, нет ничего, чтобы смущало при задаче наследования,
однако для многих этот вопрос становиться проблемным с точки зрения
конфиденциальности информации. Например, в Германии не так давно был
достаточно громким случай, когда решением Верховного суда от 12.07.18 III ZR
183/17 было вынесено решение, что права и обязанности по договору между
пользователем и социальной сетью не связаны с личностью этого пользователя,
в связи с чем может наследоваться. Такой вывод был обусловлен тем, что
наследники замещают наследодателя в отношениях с социальной сетью и имеют
доступ взаимодействовать с содержанием личной страницы другого
пользователя так же, как если бы знакомились и общались в бумажном виде, а
значит тайна переписки никак не нарушается
54
. В этом случае вопрос
действительно поставили остро, но именно на его примере другие похожие дела
получили свои продвижения.
Получается, что есть информационные ресурсы, в теории наследуя
которые, мы можем нарушить право конфиденциальности персональных
53
Delaware General Assembly. Enter to page Legislation.
54
Петров Е. Ю., Безвенко Р. С., Будылин С. Л. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 -
1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации (отв. ред. Е.Ю. Петров) , "М-Логос", 2018. – 656 с. – С. 64
– 67.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/584