Дипломная работа: Наследование цифровых активов
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
25
распоряжения в пользу лиц, которые не входили в круг наследников по закону, но
лишь при отсутствии последних. И лишь спустя почти два десятилетия Основы
гражданского законодательства 1961 г., а после и новый Гражданский кодекс 1964
г. ввели свободу завещания
20
.
Событие распада СССР в 1991 г. и образование Российской Федерации
естественным образом привели к пересмотру системы права и развитию новой
правовой политики государства
21
. При новых условиях регулирование института
наследственного права, прежде всего, было призвано обеспечивать
экономическое благосостояние человека и гражданина в условиях рыночной
экономики. «Основные начала гражданских правоотношений в области
наследственного права были отражены в Конституции РФ, Гражданском кодексе,
Законе о собственности. Произошли изменения в управлении частной
собственностью, круге гражданских правоотношений, объеме и стоимости
имущества»
22
.
При разрешении споров по делам наследования ключевую роль играет
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной
практике по делам о наследовании», согласно которому «при отсутствии
надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности
наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.
1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого
имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было
вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке
наследования. В случае, если требование о признании права собственности в
порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия
20
Кобзева И.О. Анализ источников правового регулирования наследования по завещанию в РФ и зарубежных
странах. — Пенза, 2017. — С. 468-470.
21
Зернов И.В. Юридический и политический потенциал Русской революции 1917 года /И.В. Зернов, И.Н.
Федосеева // Вестник Пензенского государственного университета. — 2018. — № 1. — С. 39-42.
22
Бутова Е.А. История возникновения наследственного права в РФ / отв. ред. В.Н. Сусликов — Курск: ЗАО
«Университетская книга», 2015. — С. 110-112.
26
наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного
срока»
23
.
Казалось бы, не так давно, в 2014 г. произошло воссоединение Крыма и
России. Это событие не могло не внести свои коррективы в правовое
регулирование наследования на территории полуострова. И нормы ГК РФ в
области наследования теперь распространяются на жителей Республики Крым и
города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта
2014 г. и позднее. В случае, если наследственное дело открылось до 18 марта 2014
г., к указанным отношениям применяются положения законодательства,
действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального
значения Севастополя до 18 марта 2014 г. Завещания (сюда же относятся и
совместные завещания супругов), совершенные в соответствии с
законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города
федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 г., сохраняют силу вне
зависимости от момента открытия наследства
24
.
Так мы видим, что институт наследования преодолел очень долгий путь
становления и развития в правовой системе Российского государства: начиная со
времен Руси до современной России. Главнейшее предназначение института
наследования заключается в обеспечении экономического благосостояния
человека. Неукоснительное проведение этих начал призвано обеспечивать
интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц, для
которых смерть наследодателя вполне может повлечь определенные правовые
последствия.
Выводы по первой главе:
Подводя итоги по данной главе диссертационной работы, хотим отметить,
что наследственные отношения всегда были подвержены каким-либо коррекциям
и изменениям из-за значимых событий или соответствия тому времени, но в
большинстве своем основные положения сохранились практически неизменными.
23
О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9
/ Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс].
24
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ. п. 4 ст. 1152.
27
Однако настоящий информационный век преподносит особенно много причин,
начать пересматривать устоявшиеся вещи.
28
ГЛАВА II. Правовое регулирование цифровых активов
2.1. Понятие и сущность цифровых активов
Как уже отмечалось ранее, в настоящее время в России, как и во всем
мире, идет процесс цифровизации экономики, связанный с активным
применением последних технологий и обусловивший появление новых объектов
гражданского и имущественного оборота, которые получили общее название
"цифровые активы". В частности, считается, что цифровые активы, - это
криптовалюты, которые довольно активно используются людьми, особенно
работающими в бизнес областях, во всем мире. Законодательное регулирование
этой сферы значительно отстает от практики, при этом в разных странах
отношение к виртуальным финансовым инструментам встречается самое разное
и если не идентично друг другу, то уж может кардинально отличаться.
В целях обеспечения устойчивости и стабильности имущественного
оборота требуется установление правового режима для такого рода объектов.
Осуществляется это либо путем адаптации действующих норм гражданского
законодательства, либо путем рассмотрения и создания новых правил. Однако
для решения данной задачи необходимо, прежде всего, выявить правовую
сущность цифровых активов, отграничив их от уже известных правовых
явлений, выраженных в цифровой форме и получивших надлежащую правовую
регламентацию.
Итак, большинство информационных, в частности Интернет-ресурсов,
источников дают нам следующее определение "цифровых активов": это
информационный ресурс, производный от права на ценность и обращающийся в
распределенном реестре в виде уникального идентификатора. Правда, нередко
встречаются мнения, что данное описание может не в полной мере охватывать
сущность цифровых активов и сходя из этого, предлагаем рассмотрим еще
несколько трактовок данного термина.
В доктрине термин "цифровой актив" интерпретируется по-разному.
Например, N. Dosch определяет цифровые активы как любой файл находящийся
на компьютере, накопительном устройстве или веб-сайте и любой онлайн аккаунт
29
или же подписка
25
. Другой взгляд можно встретить у Л.В. Санниковой и Ю.С.
Харитоновой, которые трактуют цифровые активы как сведения в двоичной
форме (сюда относятся фотографии, тексты в цифровой форме, криптовалюта,
токены, персональные данные и др.)
26
.
Однако наиболее всеобъемлющую формулировку данного понятия можно
найти в актах Европейского экономического союза, где цифровой актив
определяется как "совокупность информации в цифровой форме и средств по ее
обработке, собранная на основе конкурентной бизнес-модели, использование
которой приводит к получению экономических выгод"
27
.
Использование термина «цифровой актив» в первую очередь вызвано
появлением технологии Блокчейн и криптовалют. Это произошло в 2009 году,
когда появилась первая криптовалюта Bitcoin, ставшая новым феноменом в сфере
экономики
28
. И в это же время, вместе с Bitcoin, велись разработки технологии
Блокчейна – распределенного реестра, представляющего собой последовательную
цепочку блоков транзакций, построенных по определенным правилам, где
каждый последующий блок содержит информацию о предыдущем. Такая логика
функционирования блокчейна позволила обеспечить безопасность и прозрачность
транзакций и процессов, происходящих в нем, поэтому данная технология нашла
свое применение во многих разных сферах. Эти тенденции привели к быстрому
развитию цифровой экономики и вызвали высокий общественный интерес к
феномену цифровых активов. Однако ввиду неоднозначного толкования, как мы
уже разобрали выше, и отсутствия элементарных критериев определения, понятие
«цифровой актив» нередко называют то, что на самом деле им ни разу не
является.
25
Dosch N. Over View of Digital Assets: Defining Digital Assets for the Legal Community / N. Dosch [Electronic
resource]. 2010.
26
Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы как объекты предпринимательского оборота // Право
и экономика. 2018. N 4. С. 28.
27
Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 N 12 "Об Основных направлениях
реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года" // Официальный сайт
Евразийского экономического союза.
28
Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. 2008.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/584