Рассмотрим их подробнее.
Охранительная функция заключается в предназначении внедоговорных обязательств служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях их нарушений. В связи с этим назначения внедоговорных обязательств в науке гражданского права принято относить к числу охранительных обязательств.
В понятии "охранительные обязательства" фактически соединяются функции охраны и защиты прав и интересов. Понятия "охрана" и "защита" не совпадают по содержанию, в связи с этим понятие "охранительные обязательства" не совсем корректно.
Охрана - система мер, предназначеных для недопущения нарушений прав и интересов участников гражданских правоотношений, а защита вступает в действие, когда нарушение прав и интересов уже произошло. Таким образом, обязательства, именуемые охранительными, по сути своей являются "охранительно-защитительные". Вместе с тем необходимо отметить, что признаки охранительных имеются и в договорных обязательствах, в особенности в условиях об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих договорных обязанностей. Однако, во внедоговорных обязательствах их охранительная и защитительная направленность существенно отличается тем, что она составляет сущность этих обязательств.
Таким образом, охранительная функция наиболее полное проявление находит во внедоговорных обязательствах. Это относится как к деликтным обязательствам, так и к обязательствам из неосновательного обогащения.
Компенсационная (восстановительная) функция заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение имущества другого субъекта права, причинение смерти, вреда здоровью и т.д.) либо в результате ошибочной передачи другому лицу денег, иных ценностей, вещей. Устранение указанных последствий происходит путем возмещения причиненного вреда, а в случае неосновательного обогащения - путем возврата потерпевшему имущества, неосновательно приобретенного или сбереженного другим лицом. В результате происходит восстановление (компенсация) имущественной сферы потерпевшего. Согласно специальным нормам, указанным в ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит и причиненный лицу моральный вред.
Предупредительно-воспитательная (превентивная) функция. Внедоговорные обязательства связаны с явлениями, влекущими отвлечение участников имущественных отношений от нормальной жизнедеятельности и причинение им непредвиденных забот и имущественных потерь. В связи с этим одна из задач института внедоговорных обязательств заключается в том, чтобы воздействовать на участников имущественных отношений в целях стимулирования их к сокращению отмеченных явлений, в том числе сокращению гражданских правонарушений.
Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования норм о внедоговорных обязательствах и деликтной ответственности, которые потерпевший может использовать с целью защиты своих прав и интересов. В то же время потенциальные правонарушители, зная о возможных последствиях причинения вреда или удержания неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, побуждаются к корректировке своего поведения и тем самым избегают имущественных потерь и иных невыгодных последствий, связанных с требованиями потерпевших.
Глава 2. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
2.1 Понятие и основания возникновения обязательств, связанных с неосновательным обогащением
Легальное определение обязательств вследствие неосновательного обогащения содержится в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ: "Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса".
Для раскрытия сущности легального определения кондикционных обязательств недостаточно, поэтому существует необходимость доктринального их определения.
В юридической литературе современными авторами даются различные определения кондикционных обязательств Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень, 2006.. Для того, чтобы охарактеризовать понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения, дать им емкое и верное определение рассмотрим основания их возникновения.
Некоторые современные исследователи ограничиваются лишь указанием на условия возникновения кондикционных обязательств.
В судебной практике арбитражные суды не однозначно оценивают основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения.
В одних случаях арбитражные суды считают достаточными наступления одного из следующих обстоятельств для возникновения кондикционных обязательств:
· факт беститульного приобретения одним лицом имущества за счет другого лица;
· потерпевший должен доказать, что приобретатель без законных оснований приобрел или сберег его имущество;
· приобретение лицом имущества за счет другого лица;
· факт неосновательного обогащения одной стороны за счет другой;
· отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.
В других ситуациях арбитражные суды указывают на наличие одновременно двух оснований:
· обогащение одного лица произошло за счет другого при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении;
· одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица, законные основания для перехода имущества отсутствуют;
· обогащение приобретателя за счет потерпевшего без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой;
· обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без законных оснований.
Некоторые ученые рассматривают основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения с учетом существующей в российском гражданском праве теории о юридических фактах Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень, 2006..
В научной литературе юридическим фактам дано множество определений. М.Н. Марченко предлагает следующую дефиницию: "Юридические факты - это такие сформулированные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, существование, изменение или прекращение правовых отношений".
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств:
· обогащение приобретателя;
· указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;
· указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Таким образом, кондикционное обязательство возникает не просто из неосновательного обогащения, а из неосновательного обогащения за счет потерпевшего. внедоговорной обязательство неосновательный обогащение
Юридический факт "неосновательное обогащение за счет потерпевшего" всегда является следствием иных обстоятельств, являющихся юридическими фактами, существование которых также обязательно для возникновения кондикционного обязательства, поэтому законодатель характеризует неосновательное обогащение за счет потерпевшего как результат.
Таким образом, возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено совокупностью юридических фактов - юридическим составом: действия приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.
2.2 Юридический состав
Рассмотрим каждый из названных юридических фактов подробнее.
Действие (бездействие) приобретателя может повлечь за собой возникновение обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В практике существуют такие примеры действий (бездействий) приобретателя, влекущих возникновение кондикционных обязательств: получение почтового перевода, направленного в адрес однофамильца, выпуск в обращение ценных бумаг в количестве, превышающем количество, указанное в проспекте ценных бумаг, получение взыскателем взыскания от солидарных ответчиков по нескольким исполнительным листам на общую сумму, превышающую сумму взыскания, определенную в судебном акте. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень, 2006.
Действия (бездействие) самого потерпевшего также могут привести к возникновению неосновательного обогащения. Потерпевший может повторно оплатить уже оплаченный товар, передать излишний товар, осуществить услуги без подписания договора о них, передать имущество в отсутствие обязательств без намерения его подарить.
В результате действий (бездействия) третьих лиц неосновательное обогащение может возникнуть, например, при выдаче хранителем имущества не поклажедателю, а иному лицу, а также, если в результате осуществления сделки по передаче права требования по обязательству новому кредитору должник (третье лицо) исполняет обязательство прежнему кредитору, который в момент получения средств становится приобретателем по кондикционному обязательству.
На практике может произойти целый ряд событий, влекущих возникновение кондикционных обязательств.
События, приводящие к возникновению обязательств из неосновательного обогащения, также многообразны. Таковыми могут быть буран, разразившийся в горах и заставивший принадлежащее одному хозяйству стадо овец смешаться со стадом другого хозяйства; наводнение, в результате которого урожай овощей был смыт с участка собственника на соседний участок, и т.д. Гражданское право: В 2-х томах. Том II. Полутом 2: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Е.А. Суханова. М.,2005.
Для рассмотрения юридического факта "неосновательное обогащение за счет потерпевшего" необходимо определиться с понятием "обогащение".
Обогащать, обогатить что, кого чем; сделать богатым, даровать богатство, обилие, избыток в чем-либо; умножать, увеличивать, при(на)ращать; богатить Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994..
Термин "обогащение" довольно точно отражает как прибавление, так и избежание потерь в имуществе, поэтому словосочетание "неосновательное обогащение" является удачным выбором законодателя для определения основания возникновения кондикционного обязательства.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обогащение за счет другого лица является неосновательным, если в его основании отсутствует юридический факт, установленный законом, иными правовыми актами или сделкой.
Суд удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 ГК РФ, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 г. N 49
Неосновательное обогащение имеет место и в случае, когда основание, по которому приобретено имущество, получены денежные средства, отпало впоследствии. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2007 г. по делу N А11-6107/2006-К1-5/233..
Признается безоговорочно и в научной литературе положение о том, что неосновательное обогащение имеет место и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии Гражданское право. Часть 2: Учебник. / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М., 2002..
Учитывая сложившуюся судебную практику, а также то, что довольно часто встречаются случаи отпадения основания приобретения (сбережения) имущества, представляется необходимым закрепление на законодательном уровне положения о неосновательности обогащения, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии.
Исходя из вышесказанного, следует, что указанный юридический состав порождает юридические последствия только при условии возникновения составляющих его юридических фактов в строго определенном порядке: события или действия, а затем их результат - неосновательное обогащение за счет потерпевшего.
2.3 Элементы и виды обязательств, связанных с неосновательным обогащением
Элементы кондикционных обязательств: субъекты, объект (предмет) и содержание.
В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации субъектами кондикционного обязательства являются: приобретатель - лицо, которое неосновательно приобрело либо сберегло имущество, и потерпевший - лицо, имеющее право на получение от приобретателя неосновательно приобретенного или сбереженного. Также возможно называть субъектов должником и кредитором. Субъектами кондикционных обязательств являются физические и юридические лица, а также публично-правовые образования - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.